Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Živilė Janavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. S., D. M., Valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Mirus sutuoktiniui K. J. aktyviais veiksmais priėmė mirusio sutuoktinio palikimą faktiškai pradėdama valdyti turtą ir valdė jį iki pat savo mirties. Toliau gyveno ir naudojosi kaip savo asmenine nuosavybe visu turtu, esančiu (duomenys nesklebtini), mokėjo mokesčius už elektrą, savo lėšomis atliko gyvenamojo namo einamąjį remontą, prižiūrėjo namų valdą, sodinio jame bulves, daržoves.

V. A. J. turėjo du vaikus t.y. D. M. ir R. S..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti tik tada, kai yra tam tikrų aplinkybių visuma: 1) prašomas nustatyti faktas turi būti juridiškai reikšmingas, t. y. nuo šio fakto priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 straipsnio 1 dalis); 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis), o tam, kad asmens asmeninės ar turtinės teisės atsirastų, pasikeistų ar pasibaigtų, reikalinga turėti ir pateikti atitinkamus faktus patvirtinančius dokumentus. Vienas iš juridinę reikšmę turinčių faktų yra palikimo priėmimas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Palikimo priėmimu įgyvendinami paveldėjimo teisiniai santykiai, kurių metu mirusio fizinio asmens turtinės teisės, pareigos ir kai kurios asmeninės neturtinės teisės pereina jo įpėdiniams. Palikimo priėmimo faktas nustatomas vadovaujantis palikimo atsiradimo momentu (palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas) paveldėjimo santykius reglamentavusiais įstatymais.

Kasacinis teismas yra pasisakęs, kad dėl aplinkybės, ar asmuo priėmė palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti, teismas sprendžia iš veiksmų fakto ir veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus). Įpėdinio aktyvūs veiksmai, kurie sudaro pagrindą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad palikimas priimtas faktiškai pradėjus valdyti turtą, gali būti palikimą sudarančių daiktų paėmimas ir naudojimas kaip savininko. Tokie įpėdinio veiksmai patvirtina, kad jis aktyviai dalyvauja priimant palikimą, kaip palikimo savininkas visą palikimą užvaldo ar pasidalija jį su kitais įpėdiniais, gaudamas dalį daiktų, kad ir nors vieną iš jų. Aktyvūs palikimo priėmimo veiksmai gali būti atlikti su visu palikimu arba dalimi palikimą sudarančių daiktų, net ir su vienu daiktu. Nustatant šią aplinkybę reikia įvertinti įrodymus, kokį konkretų turtą pareiškėjas užvaldė po palikėjo mirties, ar šis turtas sudaro palikimo dalį, ar turtu pareiškėjas naudojosi kaip savo nuosavybe.

Kaip matyti iš byloje esančio santuokos liudijimo V. A. J. gimęs (duomenys nesklebtini) ir K. J. santuoką įregistravo (duomenys nesklebtini) (elektroninės bylos zip. priedas). Byloje esanti Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis bei gimimo liudijimai patvirtina, kad V. A. J. ir K. J. santuokoje susilaukė dviejų vaikų – D. M. ir R. S., kurie įtraukti byloje suinteresuotais asmenimis (elektroninės bylos zip. priedas). Mirties liudijimas patvirtina, kad pareiškėjos močiutė K. J. mirusi (duomenys nesklebtini), o senelis V. A. J. miręs (duomenys nesklebtini) (elektroninės bylos apyrašo zip. priedas). Iš Prienų rajono 3-ojo notarų biuro liudijimo matyti, kad K. J. turto įpėdinė yra mirusiosios vaikaitė, šioje byloje pareiškėja V. Ž. (elektroninės bylos zip. priedas). Notarų biuro pažyma patvirtina, kad paveldėjimo byla į V. A. J., palikimą nėra užvesta.

Iš nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad K. J. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas, kurio įgijimo pagrindu nurodyta 2019 m. rugpjūčio 21 d. Apylinkės (seniūnijos) pažymėjimas Nr. (duomenys nesklebtini). Šios aplinkybės rodo, jog minėtas nekilnojamasis turtas yra įgytas santuokoje, todėl laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio prasme, nepriklausomai nuo to kurio sutuoktinio vardu jis registruotas.

Iš pareiškėjos pareiškime nurodytų aplinkybių, nustatyta, jog pareiškėja priėmusi senelės K. J. palikimą, siekia įrodyti, jog po savo sutuoktinio V. A. J., mirusio (duomenys nesklebtini) ji palikimą priėmė aktyviais veiksmais – liko gyventi tuose pačiuose namuose, mokėjo mokesčius ir pan. Kita tvarka gauti šį faktą patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiškėja neturi galimybių, kadangi po V. A. J. mirties per įstatymo nustatą terminą nei palikėją pergyvenusi sutuoktinė K. J., nei pirmosios eilės įpėdiniai nesikreipė į notaro biurą dėl palikimo priėmimo. Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta jog pareiškėja V. Ž. turi teisę paveldėti turtą, nes yra priėmusį dalį santuokinio senelių turto t. y. turto dalį po močiutės K. J. mirties. Atsižvelgiant į šias teisiškai reikšmingas aplinkybes konstatuotina, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas sukels pareiškėjai teisines pasekmes kaip įpėdiniui gaunant paveldėjimo teisės liudijimą, dėl ko pareiškėjos pareiškimas tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis, 448 straipsnis).

Atkreiptinas dėmesys, kad teismas, nagrinėjantis bylą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, sprendime nenurodo paveldimo turto apimties, kadangi palikimą sudarantį konkretų paveldimą turtą, jo kiekį, dalis ir kitus duomenis nustatys paveldėjimo bylą administruojantis notaras. Teismas nepasisako dėl paveldimo turto ir teisių apimties, o nustato tik patį palikimo priėmimo faktą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2013 m. spalio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-512/2013, Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-2122-773/2016).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas palikimo paveldėjimo tikslais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio Vytauto A. J., mirusio (duomenys nesklebtini) priėmė palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti.

Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.