Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant Rūtai Purickaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Donatui Zabolevičiui, nuteistajam D. B., teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), papildomų pareigų paskyrimo.

Teismas, susipažinęs su Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus pateikta medžiaga, išklausęs prokuroro paaiškinimų, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. nuteistas 2014-04-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. - 1 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams (bausmės pabaiga - 2015-11-08), įpareigojant jį iki 2014-06-01 įsidarbinti, iki 2015-01-01 atlyginti turtinę žalą 699 Lt (202,61 Eur) solidariai su A. V. V. P. naudai, ir 149,88 Lt (43,44 Eur) šio nukentėjusiojo gydymo išlaidų – ligonių kasoms.

D. B. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-05-19.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje pateiktos asmens bylos matyti, kad D. B. 2014-05-29 buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarką ir sąlygomis, su teisinėmis pasekmėmis: už vengimą atlikti probacijos sąlygas, teismo paskirtus įpareigojimus, už administracinių teisės pažeidimų padarymą (asmens bylos 13, 18 psl.). D. B. vykdo teismo paskirtą įpareigojimą ir iki 2014-06-01 įsidarbino, šiuo metu dirba UAB „Domasta“, atlygino žalą V. P. (asmens bylos 49 psl.), iki nustatyto termino neatlygino žalos ligonių kasoms, pateisinamų priežasčių nepateikė, už tai buvo įspėtas žodžiu (asmens bylos 21, 51, 58, 60 psl.). Po paskirto žodinio įspėjimo, nuteistasis atlygino 43,44 Eur turtinę žalą ligonių kasoms (asmens bylos 61 psl.). Probacijos metu D. B. padarė 2 administracinius teisės pažeidimus: Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenimis 2015-05-18 jis baustas pagal ATPK 183 str. 1 d. („Viešosios tvarkos trikdymas“, paskirta 2 Eur bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra) ir 2015-02-09 padarė dar vieną administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 183 str. 1 d., 2 d. („Viešosios tvarkos trikdymas“, paskirta 3 Eur bauda, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra (asmens bylos 64,65 psl.), pateisinamų priežasčių dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų nepateikė, tačiau pasiaiškinime nurodė, kad teisės pažeidimus darė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (asmens bylos 67 psl.). Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra 27 balai iš 168 balų (žema rizika nusikalsti pakartotinai) (asmens bylos 12 psl.).

Nuteistasis D. B. paaiškino, kad jis padarė 2 administracinės teisės pažeidimus, sutinka su papildomos pareigos – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, paskyrimu.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų. Iš teismui pateiktos medžiagos matosi, kad D. B. vykdo jam paskirtus įpareigojimus, tačiau jis padarė kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam 2 kartus taikytos administracinės nuobaudos, o kaip matyti iš paties nuteistojo paaiškinimo, pažeidimus jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Atsižvelgiant į tai, D. B. papildomai paskirtina pareiga – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str., Probacijos įstatymo 30 str., BPK 362 str., -

nutarė:

Teikimą tenkinti.

D. B. paskirti papildomą pareigą – iki bausmės, paskirtos 2014-04-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, vykdymo atidėjimo pabaigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.