- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-07
- Bylos Nr.
- A2.8.-126-664/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-11-3-00102-2012-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant J. C., vertėjai Kristinai Špūraitei-Pupelienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi J. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Kazachstane, Lietuvos Respublikos pilietės, ištekėjusios, auginančios nepilnametį vaiką, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Visagine, dirbančios J. A. individualioje įmonėje, pardavėja-kasininke, administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. C., 2012 m. vasario 28 d. apie 11 val. 00 min. dirbdama J. A. individualioje įmonėje, esančioje adresu Parko g. 21, Visagine, pardavėja-kasininke, pardavė neblaiviam I. P., gimusiam (duomenys neskelbtini) (3,71 promilių) alkoholinius gėrimus:2 litrų talpos 8 procentų stiprumo alų „Teisybės stiprusis alus“, kurio kaina 3,71 Lt., tris 0,7 litro talpos butelius 18 procento stiprumo vyno“Tritaškis baltasis“, kurio vieno kaina 4,29 Lt., tuo pažeisdama 1995-04-18 Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo (nauja įstatymo redakcija nuo 2004-05-01) 18 str. 4 d. 2 p. reikalavimus, tai yra padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.
Šalies argumentai
J. C. paaiškino, kad su jai surašytu administracinės teisės pažeidimo protokolu pilnai sutinka, 2012-02-28 apie 11 val., dirbdama parduotuvėje „Gėrimų išparduotuvė“ pardavė vyrui alkoholinius gėrimus-alų ir vyną, net nepažiūrėjusi ar jis blaivus, kadangi buvo daug pirkėjų ir į šio pirkėjo girtumą jį nekreipusi dėmesio. J. C. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo ir pasižada ateityje to nedaryti.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimo faktą patvirtina 2012-02-28 Utenos apskrities VPK Visagino miesto PK tyrėjo T. J. tarnybiniame pranešime, 2012-02-28 J. C. paaiškinime, 2012-02-28 daiktų, dokumentų paėmimo protokole, 2012-02-28 kasos čekyje, 2012-02-28 daiktų, dokumentų paėmimo protokole, 2012-02-28 I. P. paaškinime, 2012-02-28 asmens apžiūros protokolo kopijoje, 2012-02-28 administracinio teisės pažeidimo protokole nr. 49P-1466726-12 kopijoje, 2012-02-28 alkotesterio šaknelės kopijoje, 2012-02-28 administracinio sulaikymo protokolo kopijoje, 2012-02-29 Utenos apskrities VPK Visagino miesto PK tyrėjo Vlado Vaitkevičiaus tarnybiniame pranešime, 2012-03-02 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-1473380-12 užfiksuoti duomenys, bei pačios J. C. duotas įvykio paaiškinimas.
J. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.
J. C. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. dispozicijos sankcijoje numatyta, jog šis teisės pažeidimas užtraukia baudą su alkoholinių gėrimų konfiskavimu arba be konfiskavimo.
Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog J. C. veikoje yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į tai, jog J. C. ankščiau administracine tvarka nebausta, neteista, augina nepilnametį vaiką,vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, skiria J. C. švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje (ATPK 30¹ str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 269 str., 283-284, 286-287, 30¹ straipsniais, teisėja,
nutaria:
J. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Daiktinius įrodymus-2 litrų talpos 8 procentų stiprumo alų „Teisybės stiprusis alus“, tris vienetus 0,7 litro talpos butelius 18 procento stiprumo vyno “Tritaškis baltasis“ konfiskuoti ir sunaikinti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.