Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2016-08-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1043-231/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-11
Bylos Nr.
A2.13.-1043-231/2016
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00040-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Česlava Malinovska
Pareiškėjas
N. J.
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.13-1043-231/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00040-2016-2.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.15 (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 11 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, išnagrinėjusi pareiškėjo N. J. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo sutrumpinti jam Trakų rajono apylinkės teismo 2016-01-15 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams terminą. Nurodė, kad po to, kai jam buvo atimtos teisės, naujų pažeidimų nepadarė, dėl savo elgesio labai gailisi. Taip pat pažymėjo, kad neturėdamas teisės vairuoti negali tinkamai atlikti savo darbo funkcijų, o jas atgavęs galės vairuoti specialią sunkiasvorę mašiną, skirtą gyvulių pervežimui. Be to pažymėjo, kad turi nepilnametę dukrą, taip pat pensinio amžiaus motiną, kurias atsiranda poreikis pavežti, o dėl paties turimų ligų – vidutinės formos cukrinio diabeto, privalo dažnai lankytis VšĮ Antakalnio poliklinikoje, kur jam dažnai atliekami tyrimai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 329 str. nustatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Trakų rajono apylinkės teismo 2016-01-15 nutarimu N. J. pripažintas padaręs LR ATPK 126 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir nubaustas 289,00 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.). Pareiškėjas neteko teisės vairuoti nuo 2016-01-15.

Pareiškėjas administracinės nuobaudos vykdymo metu nepadarė naujų teisės pažeidimų, tai patvirtina 2016-08-05 Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK viešosios policijos administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Yra praėję daugiau nei pusė paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, pareiškėjas yra atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą, tai patvirtina 2016-05-26 sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas Nr. 1132. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pareiškėjas baudą sumokėjo 2016-01-29. Pareiškėjo pateikti VšĮ (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) raštai patvirtina, kad N. J. yra teigiamai charakterizuojamas asmuo.

Teismas, vertindamas N. J. pateiktą prašymą, pažymi, kad pažeidėjui skirta administracinė nuobauda neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimą padariusiam asmeniui, tuo siekiama administracinės nuobaudos tikslų, numatytų LR ATPK 20 str., o dėl paskirtos nuobaudos pažeidėjo patiriami nepatogumai yra adekvatūs jo neteisėtos veikos pavojingam pobūdžiui. Šiuo atveju, atsižvelgiant į pareiškėjo išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvada, kad N. J. paskirta administracinė nuobauda tinkamai veikia administracinėn atsakomybėn patrauktą asmenį, N. J. daro tinkamas išvadas ir koreguoja savo elgesį. Atsižvelgiant į LR ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus – ne tik bausti, bet ir auklėti – bei į teisingumo ir protingumo kriterijus, pareiškėjo pateiktus duomenis ir padarytų pažeidimų pobūdį, darytina išvada, kad pareiškėjo prašymas gali būti tenkintinas, sutrumpinant specialiosios teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminą iki 7 mėnesių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Sutrumpinti N. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Trakų rajono apylinkės teismo 2016-01-15 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams – terminą iki 7 (septynių) mėnesių.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Česlava Malinovska