Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.2.23.1.1.; 2.1.16.1.9.; 2.12.1.1.; 2.12.1.4.

2020 m. gruodžio 31 d.

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kęstučio Veito pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje K. P. D. S. N., gimusi (duomenys neskelbtini), Brazilijos Federacinės Respublikos pilietė, brazilė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenanti (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. D. S. N. neteisėtai laikė narkotines medžiagas, neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip platinti:

K. P. D. S. N. 2020 m. gruodžio 3 d., apie 14.35 val., adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis), kurių masė 4,778 g., bei narkotinę medžiagą - kanapių dervą, kurios masė yra 5,605 g. Narkotines medžiagas laikė iki kol jas apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė policijos pareigūnas.

Kaltinamoji K. P. D. S. N. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad 2020-12-03, apie 10.00 val., buvo išėjusi į parduotuvę „Iki“. Grįžusi namo, adresu (duomenys neskelbtini), sulaukė skambučio bei žinutės iš pareigūno, kuris apsimetė klientu. Apie 12.00-13.00 val. į namus atvyko klientas, kuris prisistatė policijos pareigūnu, rodė savo pažymėjimą bei išrašė administracinio nusižengimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 487 straipsnio 1 dalį. Pareigūnas būdamas jos kambaryje ant stalo pamatė popierių sukti cigaretėms ir klausė ar tai priklauso jai. Ji sakė, kad tai priklauso jai, nes į šį popierių suka marihuaną. Tuomet, pareigūnas išsikvietė dar vieną pareigūną, kuris atėjo į jos butą ir pradėjo patalpų apžiūrą. Pareigūnas televizinio staliuko stalčiuje, rado narkotines medžiagas - kanapių ir paklausus ar tai priklauso jai, ji patvirtino, kad tai priklauso jai. Pareigūnas klausė jos ar ji turi daugiau narkotinių medžiagų, ji sakė, kad neturi. Po patalpų apžiūros, daugiau narkotinių medžiagų, nerado. Prisipažįsta, kad turėjo narkotinių medžiagų - marihuanos savo gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau jų turėjo tik savoms reikmėms, jų platinti, parduoti neketino. Marihuaną pirko iš nepažįstamo vyro, už 5 g sumokėjo 15 Eur. Prisipažįsta kalta ir gailisi dėl savo poelgio. Prašo esant galimybei ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant baudą (b. l. 61-63, 69-70).

Kaltinamosios kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Liudytojas E. D. parodė, kad 2020 m. gruodžio 3 d. kartu su Klaipėdos AVPK Viešosios tvarkos tarnybos vyresniuoju specialistu R. N. dirbo pagal prevencinės priemonės planą. Puslapyje „Skelbiu.lt“ rado skelbimą, kuriame buvo nurodyta, kad moteris teikia seksualines paslaugas. Jam, pagal skelbimą, susisiekus, moteris sakė, kad suteiks seksualines paslaugas, adresu (duomenys neskelbtini). Jam atvykus prie laiptinės durų, moteris pasakė buto numerį bei durų kodą. Vienas nuėjo į moters nurodytą butą. Duris atidariusi moteris jį įsileido į butą. Sutarė kokias seksualines paslaugas ji atliks bei sutarė dėl kainos. Sutarė, kad už paslaugas mokės 150 Eur, kurie turi būti sumokėti prieš paslaugų atlikimą. Tuomet, jis išsitraukė iš piniginės policijos pažymėjimą, prisistatė policijos pareigūnu. Moteris išsigando, pradėjo mėtyti daiktus po kambarį. Jis moteriai aiškino, kad Lietuvoje tai yra nelegalu, dėl ko jai bus surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Moteriai nenusiraminus, jis paskambino kolegai R. N., kuris jo laukė automobilyje. Atėjus kolegai R. N. į butą, bei jam aiškinant moteriai, kad bus surašytas administracinio nusižengimo protokolas bei paskirta 45 Eur bauda, ant stalo pastebėjo hašišo gabaliuką. Jam paklausus moters kas ant stalo, moteris nurodė, kad tai yra hašišas. Klausė moters ar ji turi daugiau narkotinių medžiagų. Moteris iš lagamino ištraukė didesnį baltos spalvos indelį su galimai narkotine medžiaga - hašišu. Tuomet, moteriai paaiškino, kad narkotikų laikymas yra didesnis nusižengimas nei vertimasis prostitucija ir liepė laukti kitų pareigūnų. Moteris sakė, kad daugiau neturi narkotinių medžiagų ir leido jiems apžiūrėti kambarį. Apžiūrėjus kambarį, spintelėje, prie televizoriaus, buvo rastas dar vienas paketėlis su galimai narkotine medžiaga – kanapėmis (b. l. 23).

2020 m. gruodžio 3 d. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo patvirtina, kad vykdant prevencinę priemonę ,,Dėl administracinių nusižengimų užkardymo ir asmenų nustatymo, kurie verčiasi prostitucija ir atlygintinai naudojasi prostitucijos paslaugomis'“, 2020 m. gruodžio 3 d., apie 14.35 val., adresu (duomenys neskelbtini), bute, kuriame buvo K. P. D S. N., rasta galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos - kanapės, kuri išimta ir supakuota į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) ir narkotinės medžiagos - hašišo, kuri išimta ir supakuota į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 1).

2020 m. gruodžio 3 d. patalpų apžiūros protokolas patvirtina, kad fotografuojant buvo apžiūrėtas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-21).

2020 m. gruodžio 18 d. specialisto išvadoje konstatuota, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020 m. gruodžio 3 d. rasta ir paimta pas K. P. D. S. N., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,778 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 5,0 %. Tamsiai rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos gabalėliai iš plastikinės dėžutės (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020 m. gruodžio 3 d. rasti ir paimti pas K. P. D. S. N., yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 5,605 g. (b. l. 29-32).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamoji K. P. D. S. N. 2020 m. gruodžio 3 d., apie 14.35 val., adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis), kurių masė 4,778 g., bei narkotinę medžiagą - kanapių dervą, kurios masė yra 5,605 g. Narkotines medžiagas laikė iki kol jas apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė policijos pareigūnas. Kaltinamosios K. P. D. S. N. kaltė įrodyta jos pačios parodymais bei baudžiamojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais. Kaltinamosios neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) grynasis kiekis neviršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 (suvestinė redakcija nuo 2020-10-01) patvirtintose rekomendacijose dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo (toliau - Rekomendacijos), nurodytą nedidelį kiekį 5 g (lentelės pozicija 19), o laikytos narkotinės medžiagos - kanapių dervos grynasis kiekis viršija minėtose rekomendacijose nurodyta nedidelį kiekį 0,25 g., tačiau neviršija nurodytą didelį kiekį 25 g (lentelės pozicija 20). Kaltinamosios K. P. D. S. N. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamosios K. P. D. S. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamoji K. P. D. S. N. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgtina į kaltinamosios asmenybę – K. P. D. S. N. vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, neteista, bausta administracine tvarka, kaltę pripažino, nusikaltusi gailisi, jos atsakomybę lengvina viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajai K. P. D. S. N. gali būti skiriama inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodyta ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūloma bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant mažesnį nei šios bausmės vidurkis, numatytas BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte. Kaltinamoji K. P. D. S. N. sutiko su tokia bausmės rūšimi, prašė leisti sumokėti baudą per dvejų metų laikotarpį (b. l. 98).

Kadangi kaltinamoji K. P. D. S. N. prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir jai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Į paskirtą bausmę įskaitomas kaltinamosios laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. gruodžio 3 d. 14.35 val. iki 2020 m. gruodžio 4 d. 13.12 val. (viena para) (b. l. 74-78), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Civilinis ieškinys nepareikštas. Proceso išlaidų nėra.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likusios narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys) ir kanapių derva, perduotos saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 34), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos;

- vokas su paketais Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas saugoti į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą (b. l. 39), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. P. D. S. N. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 90 MGL (4500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį baudžiamąjį įsakymą K. P. D. S. N. paskirti – 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. gruodžio 3 d. 14.35 val. iki 2020 m. gruodžio 4 d. 13.12 val. (viena parą), kas atitinka 2 MGL (100 Eur) dydžio baudą ir laikyti, kad 2 MGL (100 Eur) dydžio bauda yra sumokėta.

K. P. D. S. N. išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per dvejus metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, mokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6801). Mokėjimo kvitą būtina pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likusias narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis) ir kanapių dervą, perduotas saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

- voką su paketais Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), perduotą saugoti į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti K. P. D. S. N., kad, nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams paduoti prašymą surengti bylos nagrinėjimą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.