- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-07-10
- Bylos Nr.
- 1S-49-557/2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Pauliukėnas
- Nukentėjusysis
- I. K.
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjęs nukentėjusiosios I. K. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-06-11 nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
nukentėjusioji I. K. 2006-10-10 privataus kaltinimo tvarka Klaipėdos m. apylinkės teismui padavė skundą, kaltindama R. R. pagal BK 139 str. 1 d. tuo, kad 2006-08-06 apie 22 val. (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje ją sukandžiojo R. R. šuo, ko pasekoje jai buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.
Nukentėjusiajai neatvykus į taikinamąjį teismo posėdį, Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2006 m. lapkričio 29 d. nutartimi procesą dėl I. K. skundo nutraukė. Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. gegužės 17 d. nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 29 d. nutartis panaikinta, ir I. K. privataus kaltinimo skundas perduotas nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2007 m. birželio 11 d. nutartimi nutarė nepriimti I. K. skundo, kaip neatitinkančio BPK 412 str. reikalavimų, ir grąžinti jį I. K. .
Šalies argumentai
Nukentėjusioji I. K. skundu prašo panaikinti šią Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. birželio 11 d. nutartį, ir perduoti jos skundą dėl privataus kaltinimo teismui nagrinėti iš esmės. Nurodo, kad nutartis yra nepagrįsta ir neteisėta. Jos skundo priėmimo klausimas jau buvo išspręstas, byloje vyko taikinamieji posėdžiai dar prieš Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 29 d. nutarties priėmimą. Mano, kad savo skunde ji nurodė visus reikalingus duomenis, kuriuos yra pasiruošusi pagrįsti teisiamajame posėdyje, tačiau teismas be pagrindo ir pernelyg ilgai bando atsikratyti jos privataus kaltinimo skundo, nepradėdamas jo nagrinėti iš esmės.
Teismo posėdyje nukentėjusioji prašė jos skundą patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos BPK 412 str. nustato, kad skundas privataus kaltinimo tvarka paduodamas raštu. Skunde turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas, nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes, nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo. Šių reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Pagal Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d. prasmę skundo atitikimas BPK 412 str. 1 ir 2 d. reikalavimams turi būti patikrintas ir, esant pagrindui BPK 412 str. 3 d. numatytas sprendimas priimtas per įmanomai trumpiausią laiką po skundo gavimo teisme, kadangi, skundui atitinkant baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimus, Lietuvos Respublikos BPK 414 str. 4 d. įpareigoja teismą atlikti Lietuvos Respublikos BPK 413 str. numatytas procedūras ir nuspręsti dėl skundo perdavimo nagrinėti teisiamajame posėdyje per 20 dienų nuo skundo gavimo teisme dienos. Paskyręs šioje byloje taikinamąjį posėdį (taikinamieji posėdžiai vyko 2006-10-23, 2006-11-08, 2006-11-29), teismas tuo pačiu davė skundui eigą, ko nebūtų galima daryti nustačius, jog skundas neatitinka BPK 412 str. 1 ir 2 d. reikalavimų. Aplinkybė, jog I. K. 2006-10-10 privataus kaltinimo tvarka Klaipėdos m. apylinkės teismui paduotas skundas buvo teismo priimtas ir privataus kaltinimo procesas dėl jo pradėtas, akcentuota ir Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. sausio 29 d. priimtoje nutartyje, nagrinėjant I. K. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. sausio 10 d. nutarties nepradėti proceso dėl pakartotinio I. K. privataus kaltimo skundo prieš R. R. . Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. gegužės 17 d. nutartyje I. K. privataus kaltinimo skundą perduoti nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui taipogi yra pažymėta, kad skundas yra perduodamas ne jo priėmimo klausimui spręsti, kas jau buvo padaryta anksčiau, o BPK 413 str. reikalavimams vykdyti. Tuo būdu pirmosios instancijos teismas, užuot vykdęs BPK 413 str. reikalavimus, ką daryti jį įpareigoja tiek baudžiamojo proceso įstatymas, tiek ir Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. gegužės 17 d. nutartis, skundžiama nutartimi nepagrįstai iš naujo sprendė jau anksčiau išspręstą I. K. privataus kaltinimo skundo priėmimo klausimą. Beje, iš skundo turinio matosi, jog skundas yra pasirašytas nukentėjusiosios I. K. , jame nurodyti visi pagrindiniai duomenys, kurie išvardinti BPK 412 str. 2 d., todėl sutikti su teismo išvada, jog skundas neatitinka BPK 412 str. 2 d. reikalavimų ir todėl grąžintinas jį padavusiam asmeniui, negalima ir šiuo aspektu.
Remiantis išdėstytu, nutartis naikintina, privataus kaltinimo tvarka paduotas skundas perduodamas Klaipėdos m. apylinkės teismui Lietuvos Respublikos BPK 413 str. nurodytiems klausimams spręsti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. birželio 11 d. nutartį, ir perduoti nukentėjusiosios I. K. privataus kaltinimo tvarka prieš R. R. paduotą skundą Klaipėdos miesto apylinkės teismui Lietuvos Respublikos BPK 413 str. nurodytiems klausimams spręsti.
Nutartis neskundžiama.