Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kad kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Tai yra, kaltinamasis J. B., 2022 m. liepos 2 d., apie 12.00 val., Palangos miesto savivaldybės teritorijoje, dviračių take tarp Šventosios ir Palangos, nuo nenustatyto asmens neteisėtai įgijo (nusipirko už 50 eurų) ne mažiau kaip 1,0513 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) koncentracija yra nuo 21,2 % iki 23,4 %, 1,2470 g kanapių dervos, 1,0237 g tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišinio, kuriame yra 0,1536 g grynos psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio, kurio koncentracija yra 15,0 %, po ko šias narkotines medžiagas nuo įsigijimo momento, būdamas Palangos miesto savivaldybės teritorijoje, neteisėtai laikė su savimi iki tol, kol 2022 m. liepos 3 d., 15 val. 50 min. Palangos m. savivaldybės teritorijoje, šalia Miško tako esančių Šventosios kapinių, šias narkotines medžiagas asmens apžiūros metu pas J. B. viršutinių rūbų kišenėje rado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai.

Kaltinamasis J. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad kanapes ir hašišą už 50 eurų nuo nepažįstamo asmens įsigijo 2022-07-02, apie 12 val., dviračių take tarp Šventosios ir Palangos, kadangi retkarčiais rūko kanapes. Nusipirktas kanapes laikė su savimi švarko kišenėje, metalinėje dėžutėje. Buvo susukęs kelis suktinius, iš kurių dalį surūkė. Sėklos liko malūnėlyje, kai sumalė kanapes. 2022-07-03, apie 15.30 val., automobiliu „Peugeot“ į namus atvažiavo pažįstamas, pasiėmė šunį ir abu pavažiavo apie 200 metrų iki miškelio. Sėdėjo mašinoje, bendravo. Tarnybiniu transportu privažiavo pasienio pareigūnai. Pas jį (J. B.) pareigūnai rado kanapes metalinėje dėžutėje, hašišo, susukto į foliją, smulkinimo malūnėlį ir vieną suktinį iš kanapių ir tabako mišinio. Kanapes įsigijo asmeniniam vartojimui, nenorėjo nei parduoti, nei platinti (e. b. l. 51-52, 59-60).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti duomenys.

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad Šventosios miestelyje, Miško take, šalia kapinių, stovi automobilis „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) J. B. pateikė metalinę raudonos spalvos dėžutę, nurodęs, kad joje yra kanapės, sulenktą kartono lapą, kuriame buvo suktinė bei augalinės kilmės medžiagos ir tabako likučių, folijos lankstinuką, kuriame, pagal J. B. nurodymą, yra hašišas, smulkintuvą su keletą sėklų. Daiktai supakuoti į paketą Nr. 015943 (e. b. l. 10-15).

Specialisto išvadoje konstatuota, kad - metalinėje dėžutėje ir smulkintuve pateikta augalinė medžiaga yra kanapės (antžeminės dalys), jų masė atitinkamai 1,0303 g ir 0,0210 g. Kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga; - folijos suktinuke pateikta rudos spalvos medžiaga yra kanapių derva, kurios masė yra 1,2470 g. Kanapių derva yra narkotinė medžiaga; - kartono lape ir tirti pateiktoje suktinėje rastas augalinių medžiagų mišinys yra tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinys, kurio bendra masė 1,0237 g, jame yra 0,1536 g (15 proc.) gryno tetrahidrokanabinolio; - smulkintuvo viršutinėje dalyje pateiktos sėklos (5 vnt.) yra kanapių sėklos. Nustatyti kanapių rūšį ir veislę negalima (e. b. l. 21-24).

Liudytojas A. Z. parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Palangos pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu. 2022-07-03, tarnybos metu, su jaunesniuoju specialistu M. S. vykdė tarnybinę užduotį - mobilusis patrulis. Apie 15.30 val. Šventosios miestelyje, Miško tako gatvėje, šalia Šventosios kapinių, pastebėtas stovintis automobilis „Peugeot 307“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame buvo du vaikinai. Kadangi automobilis stovėjo neįprastoje, automobiliams neskirtoje statyti vietoje, kilo įtarimas, kad asmenys gali turėti draudžiamųjų daiktų arba jų buvimas šioje vietoje gali būti susijęs su daroma neteisėta veikla. Paprašė jaunuolius išlipti ir pateikti asmens dokumentus, paklausė ar turi draudžiamųjų daiktų. J. B. iš švarko kišenių ištraukė metalinę raudonos spalvos dėžutę, kurioje buvo žalios spalvos, augalinės kilmės, turinčios specifinį kanapių kvapą, medžiaga, sulenktą kartono lapą su viduje esančia suktine bei augalinės kilmės medžiagos ir tabako likučiais, folijos lankstinuką, kuriame, kaip paaiškino J. B., yra hašišas bei tabako smulkintuvą. Kaip paaiškino J. B., rastos medžiagos yra kanapės, kurias jis turėjo asmeniniam vartojimui (e. b. l. 37-38).

Liudytojas M. S. parodė iš esmės tas pačias aplinkybes kaip ir A. Z. (e. b. l. 34-35).

VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės laboratorinių tyrimų išvadoje užfiksuota, kad J. B. šlapime rasta kanabinoidų/marihuanos (e. b. l. 65).

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis J. B. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose.

Kaltinamasis J. B. padarė nesunkų nusikaltimą, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, neteistas, nebaustas administracine tvarka, nedirbantis, todėl atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam įstatymo numatytą bausmę - baudą.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis buvo sulaikytas 2022 m. liepos 3 d. nuo 15.30 val. iki 23 val., todėl jo laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (BK 66 straipsnis).

Pradėjus vykdyti bausmę, J. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina.

Daiktai – kanapės (antžemines dalys) - 0,8366 g; kanapių derva – 0,9003 g; kanapių sėklos – 0,0881 g (5 vnt.); metalinė dėžutė; folijos lapelis, smulkintuvas, kartono lapas, suktinės apvalkalas, objektų pakuotė (saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriaus saugykloje, Gintaro g. 1, Klaipėdoje (e. b. l. 25-27)), kanapės (antžemines dalys) - 0,1437 g; kanapių derva – 0,1900 g; tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinys – 0,7737 g (saugomi Lietuvos teismo ekspertizes centre, Lvivo g. 19 a, Vilniuje (e. b. l. 24)) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – 60 minimalių gyvenimo lygių (toliau – MGL), t. y. 3 000 Eur (trijų tūkstančių eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir J. B. nustatyti sumažintą bausmę – 40 MGL, t. y. 2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti vieną dieną jo laikinojo sulaikymo laiką – 2022 m. liepos 3 dieną, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai. Neatliktą bausmę J. B. nustatyti – 38 MGL, tai yra 1 900 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų eurų) dydžio baudą. Baudos sumokėjimo terminą nustatyti dvylika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Pradėjus vykdyti bausmę, J. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Daiktus – kanapes (antžemines dalys) - 0,8366 g; kanapių dervą – 0,9003 g; kanapių sėklas – 0,0881 g (5 vnt.); metalinę dėžutę; folijos lapelį, smulkintuvą, kartono lapą, suktinės apvalkalą, objektų pakuotę (saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriaus saugykloje, Gintaro g. 1, Klaipėdoje), kanapes (antžemines dalys) - 0,1437 g; kanapių dervą – 0,1900 g; tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinį – 0,7737 g (saugomus Lietuvos teismo ekspertizes centre, Lvivo g. 19 a, Vilniuje), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Nuteistasis per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos mokėjimo kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.