Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. B., atstovaujamos advokato Z. B., ieškinį atsakovei B. V. dėl išlaikymo iki gyvos galvos sutarties nutraukimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-01-20 po pirmojo parengiamojo teismo posėdžio teisme gautas šalių prašymas patvirtinti 2014-01-20 šalių sudarytą taikos sutartį, nes šalys ginčą išsprendė taikiai. Prašoma taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka, civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teisme priimtas nagrinėjimui ieškovės A. B. ieškinys, kuriuo ieškovė prašo teismą nutraukti 2012-06-14 šalių sudarytą išlaikymo iki gyvos galvos sutartį Nr. GŠ-2160, taikyti restituciją ir grąžinti ieškovės A. B. nuosavybėn butą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Šalys ginčą išsprendė taikiai ir prašo patvirtinti taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti, nes atsisako viena kitos atžvilgiu bet kokių pretenzijų ir reikalavimų, išskyrus reikalavimą vykdyti taikos sutartį. Teisė sudaryti taikos sutartį šalims numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 42 str. ir šalys bet kurioje proceso stadijoje gali bylą baigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 140 str. 3 d.). Teismo vertinimu pateikta taikos sutartis neprieštarauja įstatymų reikalavimams, šalys sutartyje patvirtino, kad joms žinomos bylos nutraukimo šiuo pagrindu pasekmės, t.y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, sutartis atitinka šalių interesus, todėl yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Šalys taikos sutartyje susitarė, kad jų turėtos atstovavimo išlaidos lieka šalims (Sutarties 4 p.). Kadangi šalys nutarė bylą baigti taikos sutartimi jau po pirmojo parengiamojo teismo posėdžio, vadovaujantis teisingumo ir sąžiningumo principais iš atsakovės valstybei nėra priteistinas žyminis mokestis (jo 25 proc.), nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista (CPK 93 str., 94 str.).

Valstybės biudžetui 5,29 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma iš šalių nepriteistina, nes ji laikytina mažesne nei minimali valstybei priteistina (10 Lt) bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294-295 str. teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovės A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamos advokato Z. B. (Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-09-18 sprendimas Nr. SP-2959(7.2669)), ir atsakovės B. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. sausio 20 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis :

Šalys susitarė nutraukti ieškovės A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės B. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2012-06-14 sudarytą ieškovės A. B. išlaikymo iki gyvos galvos sutartį Nr. GŠ-2160, patvirtintą Šiaulių miesto 4-ojo notaro biuro notarės G. Š., pagal kurią ieškovė perleido atsakovei butą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).Atsakovė B. V., a. k. (duomenys neskelbtini) grąžina, o ieškovė A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priima nekilnojamąjį daiktą - butą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).Šalys viena kitai jokių piniginių prievolių, kilusių dėl 2012-06-14 sudarytos ieškovės A. B. išlaikymo iki gyvos galvos sutarties Nr. GŠ-2160, nutraukimo bei buto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., grąžinimo, neturi, taip pat neturi jokių buto išlaikymo įsiskolinimų bei kitų pretenzijų, susijusių su ieškovės A. B. išlaikymu, viena kitai.Šalys lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų ir neprašo priteisti viena iš kitos.Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.

Civilinę bylą Nr. 2-531-901/2014 nutraukti.

Atšaukti 2014 m. kovo 17 d. 9.00 val. turėsiantį vykti parengiamąjį teismo posėdį.

Išsiųsti nutarties kopijas ieškovei ir jos atstovui, atsakovei, įsiteisėjus nutarčiai, jos kopiją nusiųsti VĮ Registrų centrui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.