Alytaus apylinkės teismo nutartis

2011-07-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-4-445/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-07-15
Bylos Nr.
II-4-445/2011
Teisminio proceso Nr.
4-51-3-00171-2011-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalis Žilionis
Pareiškėjas
S. M.
Kategorijos
  • 63.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. teisės pažeidimo byla Nr.11-4-445/2011
Teisminio proceso Nr.4-51-3-00171-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 63.2.; 73. (S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. liepos 15 d.Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo S. M. skundą dėl Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Varėnos rajono agentūros vedėjo 2011-04-26 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas S. M. padavė skundą dėl nutarimo administracinėje byloje tiesiogiai apylinkės teismui. Pagal ATPK 292 str.2 d. skundas paduodamas per nutarimą administracinėje byloje priėmusį organą(pareigūną). Organas (pareigūnas) per tris dienas skundą su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

Kadangi skundo turinys neatitiko nustatytų reikalavimų, tai 2011-05-11 teismo nutartimi buvo nustatytas terminas skundo trūkumams pašalinti. Skundo turinio trūkumai nustatytu terminu nebuvo pašalinti, todėl skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui ( ATPK 296 str.7 d.).

Skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą(pareigūną), kadangi gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje (ATPK 295 str.). Taip nebuvo paduotas skundas.

Pagal ATPK 294 str. skunde turi būti nurodyta skundžiamo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje esmė, pagrindai ir motyvai. Siūlymas atlyginti padarytą žalą yra ne nuobauda priimta pagal nutarimą. Administracinio teisės pažeidimo padaryto turtinio nuostolio atlyginimas sprendžiamas civilinio proceso tvarka ( valstybinei institucijai pareiškus ieškinį teisme dėl gamtai padarytos žalos atlyginimo) – ATPK 37 str.2 d. Kol nėra priimtas sprendimas dėl žalos atlyginimo priteisimo civilinėje byloje, nutarimo dalis dėl siūlymo atlyginti padarytą žalą nėra vykdoma.

Žalos atlyginimo išdėstymas pagal ATPK 313 str. 3 d. galimas tik dėl paskirtos 300 Lt baudos ir šį klausimą sprendžia organas(pareigūnas) priėmęs nutarimą administracinėje byloje.

Nepašalinus nurodytų skundo trūkumų, skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 294, 296 str.7 d., teismas

nutaria:

Skundą laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Dalis Žilionis