- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-12-09
- Bylos Nr.
- e2-17819-727/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Natalija Daškovienė
- Ieškovas
- UAB „Dekalatvia“
- Atsakovas
- E. S.
- Advokatai
- Aleksandras Gogolevas, Loreta Paulavičienė
dalyvaujant ieškovės UAB „Dekalatvia“ atstovams vadovei H. A., advokatei Loretai Paulavičienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę (darbo) bylą pagal ieškovės UAB „Dekalatvia“ ieškinį atsakovei E. S. dėl darbo ginčo išsprendimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus darbo ginčų komisija (toliau – DGK arba komisija) 2025 m. kovo 5 d. sprendimu Nr. 1811 (pasirašytas 2025 m. kovo 12 d.), priimtu darbo byloje Nr. APS-131-267/2025, tenkino darbuotojos E. S. prašymą, priskaičiavo ir išieškojo jos naudai iš buvusio darbdavio UAB „Dekalatvia“: 110,40 Eur dalį darbo užmokesčio už 2024 metų rugsėjo mėnesį; 223,40 Eur dalį darbo užmokesčio už 2024 metų spalio mėnesį; 137,57 Eur dalį darbo užmokesčio už 2024 metų lapkričio mėnesį; 57,42 Eur dalį darbo užmokesčio už 2024 metų lapkričio mėnesį (priskaičiuota 268,60 Eur darbo užmokesčio dalis atėmus 170 Eur neto padarytą išskaitą); 132,63 Eur kompensaciją už 3 d. d. nepanaudotas kasmetines atostogas; 924 Eur (vidutinio mėnesio darbo užmokesčio dydžio) netesyba (sumos su privalomais mokesčiais). DGK konstatavo, kad darbdavys neįrodė, jog su darbuotoja buvo sulygtas ne visas darbo laikas, taip pat neįrodė, jog Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) registre deklaruotas neatvykimas į darbą administracijai leidus ar suteikus nemokamas atostogas, todėl išieškojo skirtumą tarp išmokėtos ir priklausiusios mokėti minimalios algos.