Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. 2-1721-482/2011 pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilkaviškio skyriaus ieškinį atsakovui M. M. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas M. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio 2004-06-12 apie 17 val., prie parduotuvės „Smilga“, esančios P.Cvirkos g. 28, Vilkaviškyje, šiurkščiai pažeisdamas viešąją tvarką rodydamas aiškų visuomenės negerbimą, esant menkaverčiai dingčiai, tyčia spyrė J. Č. į nugarą, ranka sudavė į galvos sritį ir spyrė į galvos sritį, nuo ko J. Č. parkrito ir neteko sąmonės. Šių kaltinamojo veiksmų pasėkoje J. Č. padarytas lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimas, vidutinio laipsnio bendras sumušimo sindromas, pakauškaulio kairės pusės lūžimas, kaukolės pamato kaulų lūžimas, kraujo išsiliejimas virš kietojo galvos smegenų dangalo, juosmens srities sumušimas, kraujosrūvos veide, t.y. sunkus sveikatos sutrikdymas dėl chuliganiškų paskatų.

Dėl šio įvykio Kauno apygardos teismas 2005-03-04 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-90-81/2005 pripažino M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padariusį nusikaltimus pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d. ir nuteisė laisvės atėmimu 7 metams 6 mėnesiams (b.l. 6-10). Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2005-07-07 nuosprendžiu pakeitė Kauno apygardos teismo 2005-03-04 nuosprendį ir paskyrė M. M. galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 7 metams, ją atliekant pataisos namuose. Kita nuosprendžio dalis liko nepakeista (b.l. 11-14). M. M. šiuo metu atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose (b.l. 15).

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos J. Č. dėl liekamųjų reiškinių po 2004-06-12 patirtos traumos nustatė nuo 2007-08-16 iki 2009-08-15 40 procentų darbingumo lygį (b.l. 16), nuo 2009-08-13 iki 2011-08-12 35 procentus darbingumo lygį (b.l. 17), nuo 2011-08-11 iki 2016-11-04 35 procentus darbingumo lygį (b.l. 18). VSDFV Vilkaviškio skyrius 2007-08-07 sprendimu Nr.Pl 1-5998 J. Č. nuo 2007-09-01 iki 2009-08-31 buvo paskirta 610,48 Lt per mėnesį valstybinė socialinio draudimo invalidumo pensija (b.l. 19). Atsižvelgiant į tai, kad LR Vyriausybė 2008-07-16 nutarimu Nr.703 (Žin., 2008, Nr.83-3307) nuo 2008-08-01 patvirtino naują valstybinės socialinio draudimo bazinės pensijos dydį - 360 Lt (iki 2008-08-01 buvo patvirtintas 316 LT) ir einamųjų 2008 metų draudžiamųjų pajamų dydį - 1488 Lt (iki 2008-08-01 buvo patvirtinta 1414 LT), buvo perskaičiuota J. Č. pensija nuo 2008-08-01 ir po perskaičiavimo ji sudarė 774,00 Lt. VSDFV Vilkaviškio skyriaus 2009-08-20 sprendimu Nr.Pl 1-3779 J. Č. nuo 2009-09-01 iki 2011-08-31 buvo paskirta 774,00 Lt per mėnesį valstybinė socialinio draudimo netekto darbingumo pensija (b.l. 20). LR Vyriausybei 2009-12-23 nutarimu Nr.1771 (Žin., 2009, Nr.158-7157) nustačius nuo 2010-01-01 einamųjų 2010 metų draudžiamųjų pajamų dydį - 1170 Lt, J. Č. netekto darbingumo pensija nuo 2010-01-01 buvo perskaičiuota ir sudarė 729,22 Lt. VSDFV Vilkaviškio skyriaus 2011-08-19 sprendimu Nr.Pl 1-3235 J. Č. nuo 2011-09-01 iki 2016-11-30 buvo paskirta 774,00 Lt per mėnesį valstybinė socialinio draudimo netekto darbingumo pensija (b.l. 21). LR Vyriausybei 2011-02-23 nutarimu Nr.210 (Žin., 2011, Nr.24-1160) patvirtintus 2011 metų draudžiamųjų pajamų dydį - 1170 Lt, J. Č. netekto darbingumo pensija nuo 2011-01-01 buvo perskaičiuota ir sudarė 729,22 Lt. Iš viso VSDFV Vilkaviškio skyrius už laikotarpį 2008-12-01 - 2011-11-30 išmokėjo J. Č. 26 834,06 Lt netekto darbingumo pensiją (b.l. 22-25).

Civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostoliu (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.245 str. 1 d.). Deliktinė civilinė atsakomybė yra viena civilinės atsakomybės rūšių (CK 6.245 str. 2 d.). Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniais santykiais, išskyrus atvejus, kai įstatymai nustato, kad deliktinė atsakomybė atsiranda ir dėl žalos, susijusios su sutartiniais santykiais (CK 6.245 str. 4 d.). Pagal LR CK 6.280 str. 1 d. asmuo, atlyginęs kito asmens padarytą žalą turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek išmokėjo žalos atlyginimo. Už žalą, padarytą asmeniui, visiškai privalo atlyginti atsakingas asmuo ( LR CK 6.263 str.2 d.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad atsakovas įrodymų dėl žalos, jos dydžio pagrįstumo ir teisėtumo nepaneigė (CPK 178 str.), iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 26 834,06 Lt žalos atlyginimo (CK 1.136 str., 6.2 str., 6.59 str., 6.263 str. 1 d., 2 d., 6.280 str. 1 d., 6.290 str. LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d.).

CPK 96 str. 1 d. numatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Iš atsakovo valstybės naudai priteistina 805,00 Lt žyminio mokesčio (26 834,06 Lt x 3 proc. = 805,02 Lt) ir 5,63 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, (CPK 83 str. 1 d. 3 p., CPK 88 str. 1 d. 3 p, 96 str. 1 d., pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu bausmę atliekančio Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7, LT-68501 Marijampolė) 26 834,06 Lt (dvidešimt šešis tūkstančius aštuonis šimtus trisdešimt keturis litus ir 6 ct) žalos atlyginimo ieškovui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilkaviškio skyriui (kodas – 193290666, Maironio g. 6, Vilkaviškis, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT524010040100061445, bankas – AB DNB bankas, Vilkaviškio skyrius, banko kodas 40100).

Priteisti iš atsakovo M. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), šiuo metu bausmę atliekančio Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7, LT-68501 Marijampolė) valstybės naudai 805,00 Lt (aštuonis šimtus penkis litus) žyminio mokesčio ir 5,63 Lt (penkis litus ir 63 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.