Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. J. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo esmė.

2017-04-19 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau - komisijos) priimtu nutarimu Nr. LK-67, remiantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 157 str. 2 d. 2 p., 157 str.3 d., nutarta taikyti nuteistajam S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, neatlikus 2 metų 7 mėnesių 4 dienų (skaičiuojant nutarimo priėmimo dienai) terminuoto laisvės atėmimo bausmės. Komisijos nutarime nurodoma, kad nuteistojo bausmės pradžia 2015-11-23; bausmės pabaiga: 2019-11-23. Nuteistasis bus atlikęs 1/2 paskirto bausmės laiko 2017-11-23. Remdamasi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, įvykusio Kybartų pataisos namuose 2017-04-14 protokolu Nr. LK-64 bei vadovaudamasi BVK 164 str. 2 d., apsvarsčiusi socialinio tyrimo išvadą, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, komisija nustatė, kad Lygtinio paleidimo komisijai pristatomas pirmą kartą. Nuteistasis S. J. nusikaltimus pradėjo daryti būdamas pilnametis (22 m.), teistas keturis kartus, anksčiau teistas už nusikaltimus nuosavybei, plėšimą. Šiuo metu bausmę atlieka už turto prievartavimą. Nuteistasis dėl paskutinio padaryto nusikaltimo kaltu neprisipažino. Nuteistajam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, vykdymo sąlygų nepažeidė. Per visą šį laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka nebaustas, skatintas du kartus, už gerą elgesį ir dalyvavimą sportinėse varžybose. Nuteistasis S. J. teigia, jog prieš suėmimą pragyvendavo iš neoficialių pajamų šaltinio, bei sugyventinės gaunamo atlyginimo. Turi solidariai priteistą ieškinį apie 20000 eur. Pataisos namuose vykdomų raštų gauta nėra. Nuteistajam buvo areštuota sąskaita, tačiau nuteistasis dalį sumos padengė ir sąskaitą atblokavo. Pataisos namuose finansiškai paremia artimieji. Nuteistasis pateikė pažymą, jog paleistas būtų įdarbintas (duomenys neskelbtini) vadybininku. Sveikatos istorijoje įrašų apie priklausomybę ar žalingą narkotikų vartojimą nėra. Nuteistojo S. J. gyvenimo stiliuje nėra pastovių agresijos panaudojimo pavyzdžių, tačiau, siekdamas, kad kiti paklustų, yra grasinęs smurtu (2 kartus nuteistas už reketą). Kartais turi savitvardos praradimų, kurie tikėtina pasireiškia ne smurtiniu elgesiu, bet verbaline agresija. Neigia, jog turi kokių nors problemų, tikina, kad jo netinkamas elgesys yra tik atsakas į kitų žmonių netinkamą elgesį. Kai kuriose situacijose sugeba įžvelgti eilę galimų sprendimų, juos pritaikyti praktiškai, tačiau susidūręs su kliūtimis gan lengvai įtikinamas atsisakyti konstruktyvios sprendimų krypties. Apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. Turi tikslų, siekia juos įgyvendinti. Sugeba suprasti ir tam tikru laipsniu priimti kitų požiūrį, ypatingai, kai jo yra prašoma tai padaryti. Vertindamas aplinką ir kitus žmones yra linkęs pasitikėti savo „sveiku protu" ir pernelyg greitai daro išvadas. Nuteistasis teigia, jog prieš suėmimą gyveno kartu su sugyventine ir vaikais nuosavame name Ariogaloje, kur ir vyktų gyventi. Yra gauta pažyma iš probacijos tarnybos, jog nurodytu adresu galima taikyti intensyvią priežiūrą. Bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdo individualų socialinės reabilitacijos planą (programą), mokinosi Profesinio rengimo centre suvirintojo elektra specialybės, yra įgijęs staliaus specialybę, lankomumas yra geras; lankė ir pabaigė pozityvaus užimtumo programą „Kompiuterinio raštingumo pradmenys", lankomumas buvo geras; lanko socialinių įgūdžių lavinimo programą, lankomumas labai geras, programos pabaiga numatyta š.m. gegužės mėn.; galiojančių drausminių nuobaudų neturi, yra du kartus skatintas. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASys metodiką rodo vidutinę (46 balų) nusikalstamo elgesio riziką. Atlikus pirminį nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą pagal OASys metodiką rizika buvo vidutinė (74 balai). Atsižvelgdama į tai, kas aukščiau išdėstyta, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, konstatuoja, kad S. J. vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nebaustas, skatintas 2 (du) kartus, socialinius ryšius su artimaisiais palaiko, motyvuotas darbui, kadangi planuoja dirbti, planuoja mokėti teismo priteistą ieškinį, priklausomybių neturi, nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASys metodiką yra linkęs mažėti, teigiamos nuostatos į priežiūrą, nuteistajam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, vykdymo sąlygų nepažeidė. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pripažįsta, kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.Nuteistasis S. J. teismui pateikė papildomą 2017-04-24 rašytinį paaiškinimą, kuriame teigia, kad jam patekus į Kybartų PN žmona viena liko auginti 8 ir 4 metų dukras, kartu dar gyvena jos mama, kuri yra ligota ir jai taip pat reikalinga priežiūra. Jo tėvai ir uošvis yra palaidotas, sesuo su šeima gyvena užsienyje, jis daugiau artimų giminių neturintis. Gyvenantys nuosavame name, laiko gyvulių, didelius daržus, sodą, viską prižiūri žmona. Kad dar išgyventų, ji dar dirba pilną etatą pieninėje. Vaikams pasakiusi, kad tėtis dirba užsienyje, nesako tiesos, nes nori vaikus apsaugoti nuo psichologinės traumos. Pas jį vaikų neatveža, kadangi nėra jų palikti kam, todėl nuo 2016 m. liepos mėn. ji pati pas jį neatvažiuojanti. Be jo šeimai yra sunku. Būdamas PN visą laiką elgęsis pavyzdingai, nuobaudų neturintis, kelis kartus skatintas, įgijęs staliaus profesiją, dalyvaujantis visuose pilietiškumo projektuose, lankantis jogos būrelį. Lankydamas psichologės numatytus užsiėmimus ir daug su ja bendraudamas supratęs savo padarytas klaidas. Jis yra labai reikalingas savo šeimai, ir ji jam labai reikalinga. Yra susiradęs darbą (duomenys neskelbtini) firmoje, įsipareigojantis nedalyvauti jokioje nusikalstamoje veikloje, gyventi pilietiškai, dirbti ir rūpintis savo šeima, atlyginti teismo priteistą žalą nukentėjusiajam. 2017-04-24 buvo perkeltas į lengvą grupę.

S. J. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal 2013-04-15 Šiaulių apygardos teismo nuosprendį, kuriuo jis nuteistas už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 str.2 d. padarymą 4 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme.Ankščiau teistas: 1) 2001-09-07 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2001-12-21 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pagal BK 273 str. 2 d., 273 str. 3 d., 214 str. 2 d., 111 str. 1 d., 272 str. 2 d. (BK, galiojęs iki 2003-05-01), 7 m. laisvės atėmimo bausme su visu turto konfiskavimu, 1250 Lt. bauda, 2) 2008-02-21 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal BK 300 str. 2 d. 1 m.6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme.

Motyvuojamoji dalis

Komisijos 2017 m. balandžio 19 d. nutarimas Nr. LK-67 taikyti nuteistajam S. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo pagrįstumo.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija ne vėliau kaip per dvidešimt darbo dienų nuo nuteistojo prašymo lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos gavimo apsvarsto šį prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, šio Kodekso 157 str. 8 d. nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti (BVK 164 str. 2 d.). Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygas bei tvarką detaliai reglamentuoja BVK 157-164 str.. BVK 157 str.1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Dėl to, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant. Būtent nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, ją vertinant atitinkamai pagal tai, ar nusikalstamo elgesio rizika yra žema, ar vidutinė arba aukšta, turi sudaryti pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos, priima motyvuotą nutartį patvirtinti šį nutarimą arba jo nepatvirtinti (BPK 260 str.2 d.).BVK 158 str. išvardintas sąrašas asmenų, kuriems netaikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų, į kurių ratą nuteistasis neįeina. S. J. nuteistas 4 m. laisvės atėmimo bausme. 2017-04-19 duomenimis neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 7 mėn. 4 d. 2017-11-23 nuteistasis bus atlikęs ½ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, tuo atitinka lygtinio paleidimo sąlygą, numatytą BVK 157 str.2 d.2 p.,3 d., todėl nuteistajam esant šiai sąlygai gali būti taikomas lygtinis paleidimas, bet su intensyvia priežiūra.BVK 157 str.1 d. numato ir kitą sąlygą, kuriai esant gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos: nuteistasis privalo vykdyti individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. 2017-04-05 socialinio tyrimo išvados Nr.5/50-400 (toliau socialinio tyrimo išvados) 5.2 p. teigiama, kad nuteistasis mokinasi Profesinio rengimo centre suvirintojo elektra specialybės, yra įgijęs staliaus specialybę, lankomumas yra geras, lankė ir pabaigė pozityvaus užimtumo programą „Kompiuterinio raštingumo pradmenys", lankomumas buvo geras, lanko socialinių įgūdžių lavinimo programą, lankomumas labai geras, programos pabaiga numatyta š.m. gegužės mėn, galiojančių drausminių nuobaudų neturi, yra du kartus skatintas, išvada - nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.BVK 157 str.1 d. taip pat numato dar vieną sąlygą, kuriai esant nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos: turi būti pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Iš socialinio tyrimo išvados 7.1.p matyti, kad nuteistojo pakartotino nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė 46 balai (pagal OASys), 10 balų sudaro nekintantys veiksniai (informacija apie teisės pažeidimus), kurie nesikeis, 36 balai kintantys veiksniai, priklausantys nuo nuteistojo valios. Ankstesnio pirminio vertinimo metu buvo nustatyti 74 balai, tad yra žymi nuteistojo pažanga mažinant pakartotino nusikalstamumo riziką, vertinant balais.Tačiau aukščiau paminėtų sąlygų nustatymo neužtenka lygtinio paleidimo taikymui. Taip pat turi būti nustatytas pagrindas (sąlyga), numatytas BVK 157 str.1 d.,- pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką turi sudaryti pagrindą manyti, kad nuteistas laikysis įstatymų ir nenusikals. Ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą ir pažangą ją mažinant. Pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką nustatoma vertinant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai. Jeigu prieš tai buvo atsisakyta taikyti ar tvirtinti nuteistajam lygtinį paleidimą, būtina vertinti nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką ir šiuo laikotarpiu. Taip pat būtina atsižvelgti ir į nuteistojo ankstesnių nusikaltimų padarymo priežastis, ankstesnio nusikalstamo elgesio pobūdį, nusikaltimo, už kurio padarymą jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, padarymo aplinkybes, priežastis, tam kad įvertinti, ar jo atliktos individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos priemonės realiai mažina nusikalstamo elgesio riziką, ar jo pažanga yra pakankama manyti, kad jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.Komisija priimtame nutarime savo išvadą, kad nuteistasis paleistas lygtinai laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals, grindė šiomis aplinkybėmis: vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nebaustas, skatintas 2 (du) kartus, socialinius ryšius su artimaisiais palaiko, motyvuotas darbui, kadangi planuoja dirbti, planuoja mokėti teismo priteistą ieškinį, priklausomybių neturi, nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASys metodiką yra linkęs mažėti, teigiamos nuostatos į priežiūrą, nuteistajam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, vykdymo sąlygų nepažeidė. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pripažįsta, kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Komisija šį sprendimą padarė 3 komisijos narių balsais, kiti du komisijos nariai susilaikė.Iš 2017-04-05socialinio tyrimo išvados Nr.5/50-400 7.2 p. matyti, kad nuteistojo kriminogeniniai veiksniai yra: problemų sprendimo įgūdžiai, pasekmių suvokimas, gyvenimo būdas, kuris siejamas su nuteistojo nuostatomis. Pakartotino nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai yra tinkamos gyvenimo sąlygos laisvėje, teigiama darbinė motyvacija bei ateities darbines veikios turėjimas; ryšių palaikymas su artimaisiais; narkotinių medžiagų nevartojimas; gebėjimas adekvačiai vertinti situaciją; konkrečių tikslų turėjimas; sutikimas, kad jam būtų taikoma intensyvi priežiūra, kurių sąrašas yra žymiai platesnis. Nuteistasis teistas tris kartus, jo daromų nusikaltimų intensyvumas gana žemas. Nusikaltimas, už kurio padarymą jis nuteistas buvo padarytas 2010-02-18, bausmę pradėjo atlikinėti 2015-11-23, per tą laikotarpį nebuvo nuteistas už naujų nusikalstamų veikų padarymą. Laisvės atėmimo vietoje nebuvo baustas, skatintas du kartus. Palaiko ryšius su šeimos nariais.Įvertinęs pateiktą komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam S. J. lygtinį paleidimą nėra, priimtame nutarime išdėstytos išvados iš esmės atitinka faktines aplinkybes, tinkamai taikytos BVK 157 str.1 d. numatytos sąlygos, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Komisijos siūlomi įpareigojimai, skirtini nuteistajam, yra pagrįsti, jie reikšmingi, siekiant sumažinti pakartotino nusikalstamumo riziką.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., 3 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str.2 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1 d., 2 d., 7 d., 364 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017-04-19 nutarimą Nr. LK-67 taikyti nuteistajam S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nuteistajam S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti baudžiamojo poveikio priemonę bei šias pareigas:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 69 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę turtinės žalos atlyginimą, kiekvieną mėnesį sumokant ne mažiau kaip 50 (penkiasdešimt) eurų; Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 9 punkte numatytą pareigą viso lygtinio paleidimo metu nebendrauti su paskutinio nusikaltimo bendrininkais;

Nutarties nuorašus ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties priėmimo išsiųsti nuteistajam ir prokurorui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Jonas Abraitis