- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-01-25
- Bylos Nr.
- e2-2100-921/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-17780-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Sujetienė
- Ieškovas
- S. V.
- Atsakovas
- viešajai įstaigai „Gamink LT“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. V. įmonės „Santera“ ieškinį atsakovei viešajai įstaigai „Gamink LT“ dėl sumokėto avanso priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 129 Eur sumokėtą avansą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (b. l. 1–3).
Ieškinyje nurodė, kad šalys, ieškovė ir atsakovė, sudarė žodinę sutartį dėl atlygintinų paslaugų teikimo, pagal kurią atsakovė 2017 m. gruodžio 12 d. pateikė ieškovei išankstinio mokėjimo sąskaitą 129 Eur sumai už seminarą „Elektroninis eksportas 2018“, o ieškovė 2017 m. gruodžio 13 d. banko pavedimu pervedė atsakovei 129 Eur avansą, tačiau atsakovė seminarą atšaukė ir 2018 m. kovo 15 d. elektroniniu paštu ieškovei pripažino prievolę grąžinti ieškovei dalyvio mokestį (avansą), tačiau atsakovė sumokėto avanso (dalyvio mokesčio) ieškovei negrąžino.
Atsiliepimas
Atsakovei teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) iš Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų išsiųsti 2018 m. gruodžio 28 d. atsakovės – juridinio asmens buveinės adresu ir įteikti 2019 m. sausio 7 d. (b. l. 20–34; Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalis). Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkinamas.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia (elektroninės bylos ieškinio Nr. CBP-16380 priedas): išankstine mokėjimo sąskaita, mokėjimo nurodymu, el. laiškais, pretenzija.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – išankstinio mokėjimo sąskaitos, mokėjimo pavedimo, susirašinėjimo elektroniniais laiškais (b. l. 15–19) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad grąžino ieškovei 129 Eur avansą (dalyvio mokestį), daroma išvada, jog pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovės reikalavimą dėl avanso priteisimo ir priteisti iš atsakovės 129 Eur.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, sutartų paslaugų neatliko, tačiau jai pervestų 129 Eur avanso už paslaugas, kurių ji neatliko, ieškovei negrąžino. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 129 Eur suma priteisiama iš atsakovės ieškovei (CK 1.136 straipsnio 1 dalis, 6.37, 6.38, 6.63, 6.162 straipsniai, 6.200 straipsnis 1 dalis, 6.205, 6.256 straipsniai, 6.716 straipsnio 1 dalis).
Ieškinį tenkinus, iš atsakovės ieškovei priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (Teisės aktų registras, 2014, Nr. 2014-12793)).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės viešosios įstaigos „Gamink LT“, juridinio asmens kodas 302991563, ieškovės S. V. įmonės „Santera“, juridinio asmens kodas 142130866, naudai 129 Eur (vieno šimto dvidešimt devynių eurų) avansą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.