Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorui Virginijui Sokolovui, gynėjai advokatei Ramutei Budrytei, kaltinamajam P. S., teismo posėdyje išnagrinėjo kardomosios priemonės-suėmimo pratęsimo kaltinamajam P. S. klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas tuo, kad jis 2012-02-11 apie 22 val. 00 min., Kaune, (duomenys neskelbtini) namo pirmojoje laiptinėje, iš chuliganiškų paskatų- demonstruodamas aiš­kų žmo­gaus ne­ger­bi­mą, niekindamas ele­men­ta­rias mo­ra­lės bei el­ge­sio normas, bei sie­kdamas prieš­pas­ta­ty­ti sa­ve ap­lin­ki­niams, pa­de­monst­ruo­ti nie­ki­nan­tį po­žiū­rį į juos, dėl menkavertės priežasties tyčia vieną kartą peiliu sudavė smūgį K. U. į kairę krūtinės pusę, tuo padarė jam pjautinę kiauryminę žaizdą krūtinės kairėje pusėje vidurinėje pažastinėje linijoje su kairio inksto sužalojimu, kuo sunkiai sutrikdė pastarojo sveikatą ir tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 135 str. 2 d. 8 p.

Kauno apygardos teismo 2013-08-26 nutartimi kaltinamajam P. S. pasislėpus nuo teismo buvo pakeista kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti į sėmimą, nustatant trijų mėnesių terminą nuo sulaikymo dienos. Pagal Europos arešto orderį kaltinamasis buvo sulaikytas ir perduotas Lietuvai. Jam suėmimo terminas baigiasi sausio 31 dieną. Byla iki šios dienos užbaigta nebus, todėl suėmimo termino klausimas turi būti išspręstas.

Prokuroras prašo kaltinamojo P. S. kardomosios priemonės – suėmimo terminą pratęsti trims mėnesiams.

Kaltinamasis P. S. ir jo gynėjas palieka spręsti teismui.

Suėmimo terminas kaltinamajam P. S. pratęstinas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 121 straipsnio 2 dalies nuostatos numato, jog kardomosios priemonės gali būti skiriamos tik tuo atveju, kai yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, kad įtariamasis (kaltinamasis) padarė nusikalstamą veiką. Ikiteisminio tyrimo metu surinkta pakankamai duomenų apie tai, kad P. S. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, šie duomenys išdėstyti kaltinamajame akte, su kuriuo byla perduota į teismą.

Sprendžiant kardomosios priemonės – suėmimo termino pratęsimo klausimą minėti duomenys nėra analizuojami įrodymų vertinimo prasme ir kaltės klausimas nesprendžiamas, tačiau įvertinus visumą, teismo nuomone, jų pakanka griežčiausiai kardomajai priemonei – suėmimui pratęsti (BPK 122 str. 2 d.).

Kardomoji priemonė - suėmimas BPK 122 str. 1 d. 1 p. pa­grin­du skiriamas arba jo terminas pratęsiamas atsi­žvel­giant į visas BPK 122 str. 2 d. numatytas aplinkybes, t. y. į įtariamojo šeiminę padėtį, nuo­la­tinę gyvenamąją vietą, darbo santykius, sveikatos būklę, ankstesnį teistumą, ryšius užsienyje ir kitas aplinkybes. Iš bylos duomenų matyti, kad P. S. kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimą - už kurį baudžiamasis įstatymas nu­ma­to tik realią ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę. Be to, jis 2010-09-20 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas 3 metams laisvės atėmimo, bausmės vykdymas buvo atidėtas ir per bausmės vykdymo atidėjimą jis vėl kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimą. Nors gresianti griež­ta laisvės atėmimo bausmė nėra absoliuti sąlyga taikyti griežčiausią kardomąją priemonę, tačiau teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad nusikaltimo sunkumas ir įstatymo sank­cijoje numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė priskiriama BPK 122 str. 2 d. vartojamai „kitų ap­lin­kybių“ sąvokai, kurios pakanka skirti ar pratęsti suėmimą tuo pagrindu, kad įtariamasis bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ir teismo (BPK 122 str. 1 d. 1 p.). Be to, kaltinamasis jau buvo pasislėpęs nuo teismo, todėl tik suėmimas užtikrins jo dalyvavimą teismo procese.

Siekiant užtikrinti kaltinamojo dalyvavimą procese, bylos na­gri­nėjimą teisme, nuosprendžio įvykdymą, kaltinamajam P. S. suėmimo terminas pra­tęs­tinas BPK 122 str. 1 d. 1 p. numatytais pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus aukščiau paminėtas aplinkybes, daroma išvada, kad kitomis kardomosiomis priemonėmis BPK 119 str. numatytų tikslų pasiekti nebus galima.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

kaltinamajam P. S. kardomosios priemonės - suėmimo terminą pratęsti 3 (trims) mėnesiams, terminą skaičiuo­jant nuo 2015m. sausio 31 dienos.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.