Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,

J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini). Šakių rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas: 1. 2009-05-05 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. 20 parų areštu su 30 Lt konfiskacija; 2. 2010-03-31 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 241 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams; 3. 2010-04-21 Raseinių rajono apylinkės teismo ir 2010-06-30 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiais pagal BK 178 str. 1 d., BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. - 2 epizodai, BK 178 str. 2 d. – 2 epizodai; BK 187 str. 2 d. , subendrinus su Raseinių rajono apylinkės teismo 2010-03-31 nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu trims metams; 4. 2010-09-08 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. areštu 20 parų. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., 9 p., ši bausmė subendrinta su Raseinių rajono apylinkės teismo 2010-04-21 nuosprendžiu paskira bausme ir paskirta galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo. 5. 2011-11-29 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., BK 178 str. 2 d., BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, bausmę subendrinus su 2010-06-30 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, laisvės atėmimu trims metams šešiems mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š. 2013 m. rugsėjo 14 d., tikslus laikas nenustatytas, iš nesaugomos automobilių stovėjimo aikštelės, esančios adresu Maironio g. 2, Raseinių m., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pasinaudodamas automobilio užvedime spynelėje paliktais rakteliais, pagrobė neužrakintą Č. G. priklausantį, lengvąjį automobilį „Renault Espase", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 3000 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam Č. G. 3000 litų turtinę žalą.

J. Š. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis 2013 m. rugsėjo 14 d., vakare, pamatė automobilių stovėjimo aikštelėje automobilį „Renault Espace" su užvedimo rakteliu. Jis sugalvojo nuvažiuoti į Viduklę, automobilį būtų kur nors palikęs ten. Netoli miestelio sankryžoje jis nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo į griovį. Išlipęs iš automobilio, nuėjo namo. Automobilyje liko jo mobiliojo ryšio telefonas „Nokia X2" su „Tele 2 Pildyk" SIM kortele, pagal tai ir sužinojo, kad jis pavogė automobilį. Savo kaltę pripažįsta pilnai ir nuoširdžiai gailisi padaręs šią nusikalstamą veiką. Automobilį pagrobė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Civilinį nukentėjusiojo ieškinį pripažįsta.

Nukentėjusysis Č. G. parodė, kad 2013 m. rugsėjo 14 d. apie 19 val. jam paskambino žmona I. G. ir paklausė, ar jis nepaėmė automobilio, kuriuo ji atvažiavo į darbą ir paliko aikštelėje. Jis automobilio nebuvo ėmęs, automobilis buvo pavogtas ir surastas netoli Viduklės griovyje sudaužytas nepataisomai, automobilis į namus pargabentas UAB „Tornadas" tralu. Automobilio transportavimas kainavo 121 litą, automobilio likutinė vertė yra 200 litų. Jam padaryta 2921 litų turtinė žala, kurią prašo atlyginti.

Liudytoja I. G. parodė, kad 2013 m. rugsėjo 14 d. vyrui priklausančiu automobiliu „Renault Espace", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ryte atvyko į darbą Maironio g., Raseinių m., automobilį pastatė automobilių aikštelėje. Ji vėlavo, todėl skubėdama automobilio neužrakino, rakteliai liko spynelėje. Pasibaigus darbui, automobilio ji nerado, jis buvo pavogtas, surastas netoli Viduklės sudaužytas.

Iš 2013 m. rugsėjo 11 d. protokolo-pareiškimo matyti, kad Č. G. pranešė apie automobilio „Renault Espace", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vagystę (b. l. 1). Iš 2013 m. rugsėjo 14 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota automobilio vagystės vieta - stovėjimo aikštelė, esanti adresu Mairiono g. 2, Raseinių m. (b. l. 5-7). Iš eismo įvykio vietos schemos ( b. l. 7 ) matyti, kad automobilis surastas prie sankryžos į Viduklės miestelį sugadintas.Iš 2013 m. rugsėjo 20 d. daiktų apžiūros protokolo, matyti, kad apžiūrėtas automobilis „Renault Espace", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) matyti, kad automobilis sudaužytas (b. l. 9-15). Iš 2013 m. lapkričio 7 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad pagrobtame automobilyje rastame judriojo ryšio telefono aparate buvo naudojamos SIM kortelės, kurių numeriais naudojosi J. Š. (b. 1. 36). 2013 m. sausio 9 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota judriojo ryšio telefono „Nokia X2", IMEI359317/04/631176/2, taip pat jame buvusios „Pildyk" SIM kortelės Nr. 89370 03415 1004 66542, apžiūra (b. l. 37-40). Iš 2013 m. sausio 10 d. įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad J. Š. parodė aikštelę ir vietą Maironio g., iš kur jis pavogė automobilį. (b. 1. 75-77).

J. Š. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d., jo nusikalstama veika įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal šį straipsnį, jis pavogė svetimą turtą – automobilį, padarydamas nukentėjusiajam turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

J. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybės, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 9 p.)

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. Š. teisiamas šeštą kartą, padarė apysunkį nusikaltimą, nusikaltimą padarė turėdamas neišnykusį teistumą, praėjus trumpam laiko tarpui po paleidimo iš įkalinimo vietos ( paleistas 2013-06-28), yra padaręs eilę administracinių nusižengimų, nedirba, darbo biržoje nėra registruotas. Visos aplinkybės rodo, kad jis nėra pasitaisęs, jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.

Byloje yra pareikštas Č. G. 2921 Lt civilinis ieškinys. Yra nustatyta ir įrodyta, kad pavogus ir suniokojus turtą buvo padaryta turtinė žala nukentėjusiajam, žala padaryta teisiamojo kaltais veiksmais ir privalo būti atlyginta. Pareikštą nukentėjusiojo 2921 Lt dydžio civilinį ieškinį J. Š. pripažino. Prašomos atlyginti žalos dydis atitinka teisingumo ir protingumo kriterijus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301str., 303 str., 304 str., 305 str., 307str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti jį laisvės atėmimu vieneriems metams. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014-04-01. Bausmę atlikti pataisos namuose. Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-09-19 iki 2013-09-20.

Kardomąsias priemones dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti į suėmimą, suimti J. Š. teismo salėje.

Patenkinti Č. G. civilinį ieškinį dėl 2921 Lt turtinės žalos atlyginimo ir priteisti iš J. Š. 2921 Lt turtinės žalos atlyginimo Č. G..

Daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - Judriojo ryšio telefono aparatą „Nokia X2", IMEI359317/04/631176/2, su jame esančia „Pildyk" SIM kortele Nr. 89370 03415 1004 66542 - saugomus Šiaulių AVPK Raseinių rajono policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus sugrąžinti J. Š..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.