Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 2006,38 Lt skolos, sutartinių ir įstatyminių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo AB „Swedbank” ieškinį atsakovui S. N. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui S. N. LR CPK 142 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas dalinai pagrįstu, todėl tenkintinas iš dalies.

Iš pateiktų byloje duomenų matyti, kad ieškovas „Swedbank“, AB ir atsakovas S. N. 2007-07-23 pasirašė Ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-5) remiantis kuria ieškovas atsakovui suteikė 1 000 Lt sumos kredito limitą sutartyje nurodytoje atsakovui atidarytoje sąskaitoje, bei išdavė MasterCard Standard elektroninę atsiskaitymo priemonę - Ego kortelę. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį, todėl ieškovo raštu buvo įspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes (b.l. 6). Sutarties pažeidimų atsakovas nepašalino, todėl ieškovas AB „Swedbank” prašo priteisti iš atsakovo 1076,37 Lt negrąžinto kredito; 5,40 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 8,42 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, iš viso: 1090,19 Lt.

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Kredito gavėjas įsipareigoja grąžinti gautą sumą kreditoriui ir mokėti palūkanas (CK 6.881 str. 1d.). Kredito gavėjas S. N. neįvykdė savo pareigos grąžinti gautą sumą kreditoriui, mokėti palūkanas bei delspinigius, todėl susidariusi skola – 1090,19 Lt priteistina iš atsakovo ieškovo naudai.

Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 916,19 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2007-07-23 Ego kortelės su kredito limitu sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovui numatyta pareiga mokėti 0,10 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą mokėti dieną (b.l. 4). Šia sutartimi šalys taip pat sulygo dėl 15,00 proc. dydžio metinių palūkanų normos.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ne kartą yra konstatavęs, kad LR CK 6.71-6.75 straipsniuose baudinės netesybos nenustatytos, netesybos atlieka kompensuojamąją funkciją, siekiant atlyginti nukentėjusios šalies nuostolius. Atsižvelgiant į sutarties pobūdį, skolos dydį, sutartyje sulygtą metinių palūkanų normą, sutarties mokesčio dydį, laikytina, kad sutartyje numatyti

0,1 proc. dydžio delspinigiai, pažeidžia teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus, įtvirtina baudines netesybas ir sudaro pagrindą ieškovui nepagrįstai praturtėti. Be to, ieškovas kreipėsi į teismą praėjus daugiau nei dvejiems metams, nuo galutinio kredito grąžinimo termino.

Nuo 2011 m. balandžio 1 d. įsigaliojusio Vartojimo kredito įstatymo (2010 m. gruodžio 23 d. Nr. XI-1253) 11 straipsnio 8 d. numato, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną ir jokios kitos netesybos už vartojimo kredito sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdymą vartojimo kredito gavėjui negali būti taikomos. Nors šis įstatymas sutarties sudarymo metu dar negaliojo, tačiau teismas laiko, kad jame nurodyta maksimali delspinigių riba vertintina kaip orientacinė nagrinėjamos bylos kontekste ir byloje nesant duomenų, kad kreditoriaus nuostoliai yra didesni nei priteistinos netesybos, gindamas tiek kredito davėjo, tiek kredito gavėjo teises bei teisėtus interesus, remdamasis teisingumo bei protingumo kriterijais (LR CK 1.5 str.), teismas netesybų dydį mažina, jas skaičiuojant 0,05 proc. dydžio nuo laiku nesumokėtos 1076,37 Lt sumos. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovo AB „Swedbank” reikalavimas šioje dalyje dėl delspinigių priteisimo tenkintinas iš dalies, sumažinant prašomą priteisti 916,19 Lt delspinigių sumą iki 458,09 Lt (LR CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).

2007-07-23 Ego kortelės su kredito limitu sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) numatytos 15,00 proc. metinės palūkanos už naudojimąsi kreditu, priteistinos iš atsakovo S. N. ieškovo naudai, skaičiuojant nuo negrąžintos kredito sumos, t.y. 1076,37 Lt nuo 2011-09-17 iki visos kredito sumos grąžinimo ieškovui dienos.

Atsakovas S. N. taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-09-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Likusioje dalyje ieškinys netenkintinas.

Tenkinant ieškinį iš dalies (77,16 proc. visų reikalavimų), iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (LR CPK 93 str. 2 d.). Ieškovas yra sumokėjęs 70 Lt žyminio mokesčio (b.l. 9), todėl jo naudai iš atsakovo priteistina 54,01 Lt jo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į priverstiniam vykdymui valstybei tenkančias išlaidas pateikiant vykdomąjį dokumentą vykdymui, teismo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 4,20 Lt, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str.2d., 285, 286 straipsniais teismas

nusprendžia:

AB „Swedbank” ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo S. N., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank", AB, banko kodas 73000, 1090,19 Lt (vieną tūkstantį devyniasdešimt litų 19 ct) skolos, 458,09 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt aštuonis litus 09 ct) delspinigių, 15,00 (penkiolikos) procentų dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos 1076,37 Lt (vieno tūkstančio septyniasdešimt šešių litų 37 ct) kredito sumos, palūkanas skaičiuojant nuo 2011-09-17 iki visos kredito sumos grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1548,28 (vieno tūkstančio penkių šimtų keturiasdešimt aštuonių litų 28 ct) sumos, palūkanas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2011-09-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,01 Lt (penkiasdešimt keturis litus 01 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB „Swedbank“, į.k. 112029651, Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000) naudai.

Likusioje dalyje ieškinio netenkinti.

Atsakovas S. N. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas AB “Swedbank” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.