Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-03-23 · Byla Nr. A2.9.-506-377/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-23
Bylos Nr.
A2.9.-506-377/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00410-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
R. M.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-506-377/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00410-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 23 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui R. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), gyv, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. kovo 9 d., apie 11.00 val., R. M., Ž k., V sen., P sav., neužtikrino nepilnametės dukters S. M., gim. (duomenys neskelbtini), mokymosi pagal pagrindinio mokymo programas bei reguliaraus mokyklos lankymo, nebendradarbiavo su mokyklos administracija ir nevykdė specialistų rekomendacijų. R. M. nepilnametė dukra S mokosi(duomenys neskelbtini), ir nuo 2014-09-01 iki 2015-02-28 praleido 196 pamokas be pateisinamos priežasties. R. M. šeima nuo 2009-09-15 įrašyta į Pagėgių savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos, negebėjimo tinkamai rūpintis vaikais. Tuo savo veiksmais R. M. panaudojo motinos valdžią priešingai nepilnametės interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Šalies argumentai

Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, kad jai buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą. Prašyme nurodo, kad teismo posėdyje nedalyvaus (Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimu, Pagėgių savivaldybės V J. B. gimnazijos pranešimu.

Pažeidėjai skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutarė:

Pripažinti kalta R. M. padarius administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir jai pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė