Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus viršininko, atliekančio Vilniaus kalėjimo viršininko funkcijas Ruslan Urliuk teikimą dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. liepos 28 d. nutarties vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teisme 2025 m. liepos 31 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus viršininko, atliekančio Vilniaus kalėjimo viršininko funkcijas Ruslan Urliuk teikimas, kuriame nurodoma, kad Kauno apygardos teismas 2025 m. liepos 28 d. nutartyje nutarė į Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. sausio 27 d. nutartimi K. Z. paskirtą 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą nuo 2018 m. spalio 15 d. iki 2019 m. balandžio 25 d. pagal 2018 m. sausio 24 d. Kauno apygardos nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. spalio 4 d. nuosprendžiu. Tačiau nutarties aprašomojoje dalyje nurodė: „kad kai įsiteisėjo 2018 m. spalio 4 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis, nuteistasis K. Z. prisistatė bausmę vykdančioms institucijoms ir laisvės atėmimo bausmę pradėjo atlikti nuo 2018 m. spalio 12 d., kurią atliko iki 2019 m. balandžio 25 d., kuomet jis buvo paleistas po 2019 m. balandžio 12 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutarties, kuria buvo panaikintas 2018 m. spalio 4 d. nuosprendis ir byla buvo grąžinta iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka, tai yra nuteistasis viso atliko 6 (šešių) mėnesių 13 (trylikos) dienų laisvės atėmimo bausmę“. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1, 2 dalių nuostatomis, teikime prašoma pašalinti neaiškumą kylantį vykdant Kauno apygardos teismo 2025 m. liepos 28 d. nutartį.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus viršininko, atliekančio Vilniaus kalėjimo viršininko funkcijas Ruslan Urliuk teikimas tenkinamas.

BPK 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje, be kita ko, numatyta, kad teismas turi teisę nuosprendžio vykdymo metu priimti sprendimus ir įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai; įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai ir kt.

Nagrinėjamu atveju Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo administracijai vykdant Kauno apygardos teismo 2025 m. liepos 28 d. nutartį kilo abejonės kokia tiksliai bausmės dalis turi būti įskaityta į Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. sausio 27 d. nutartimi K. Z. paskirtą 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausmės laiką, t. y. atlikta nuo 2018 m. spalio 12 d. iki 2019 m. balandžio 25 d. ar nuo 2018 m. spalio 15 d. iki 2019 m. balandžio 25 d.

Iš baudžiamojoje byloje esančių Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių kalėjimo pateiktų duomenų, t. y. 2019 m. balandžio 25 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) (13 t., b. l. 150), 2019 m. balandžio 30 d. pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) (15 t., b. l. 6) ir 2025 m. kovo 21 pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) (16 t., b. l. 166) matyti, kad K. Z. laisvės atėmimo bausmę pagal 2018 m. sausio 24 d. Kauno apygardos nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. spalio 4 d. nuosprendžiu pradėjo atlikinėti nuo 2018 m. spalio 12 d. ir ją atliko iki 2019 m. balandžio 25 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus viršininko, atliekančio Vilniaus kalėjimo viršininko funkcijas Ruslan Urliuk teikimą tenkinti ir išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. sausio 27 d. nutartimi K. Z. paskirtą 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytina bausmės dalis, atlikta nuo 2018 m. spalio 12 d. iki 2019 m. balandžio 25 d. pagal Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 24 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. spalio 4 d. nuosprendžiu.

Ši nutartis laikytina Kauno apygardos teismo 2025 m. liepos 28 d. nutarties sudedamąja dalimi ir per septynias dienas nuo šios nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.