Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, sekretoriaujant Editai Petrevičienei, dalyvaujant pareiškėjo Antano A. B. atstovui advokatui V. P., suinteresuotam asmeniui A. B., institucijos, teikiančios išvadą, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento socialinių paslaugų skyriaus atstovei D. V., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Antano A. B. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis pareiškimu, pareiškėjui dėl sveikatos sutrikimų (smegenų infarkto pasekmės (I69.3), ataksinė eisena (R26.0), įgytas dešinės kojos aukščiau kelio nebuvimas (Z89.6) ir organizmo funkcijų sutrikimas) nuo 2019-08-12 neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Pareiškėjui nuolat reikalinga kito asmens pagalba, dėl sunkios savo fizinės sveikatos būklės pareiškėjas negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti savo pareigų.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo advokatas pareiškimą palaikė, nurodė, kad A. B. tinkamas būti rūpintoju, jų santykiai normalūs, buitinės sąlygos normalios.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. B. paaiškino, kad pradėjo prižiūrėti senelį prieš 2 metus. Prieš pusę metų sveikata pablogėjo. Gyvena su pareiškėju. Kitų giminaičių nėra, jis vienintelis anūkas. Sutinka būti rūpintoju.

Teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios išvadą, atstovė nurodė, kad pritaria pareiškimui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (LR civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 str. 1 d.). Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (CK 3.279 str. 2 d.). Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 str. 3 d.). Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (LR civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 str. 1 d.). Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (CPK 509 str. 7 d.).

Iš pateiktų byloje įrodymų matyti, kad pareiškėjui nuo 2019-08-12 neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 8-10). Pareiškėjas turi rimtų sveikatos sutrikimų. Pareiškėjo psichikos sutrikimai nėra pagrindas veiksnumo nustatymui (b. l. 27). Pareiškėjo vaikaičio A. B. sveikatos būklė leidžia jam būti rūpintoju (b. l. 28), jis sutinka būti rūpintoju (b. l. 48), nėra baustas ar teistas (b. l. 44-45).

Šiaulių miesto savivaldybės administracijos žmonių gerovės ir ugdymo departamento socialinių paslaugų skyrius išvadoje nurodė, kad nuo 2019-08-12 neterminuotai Antanui A. B. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis ir antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pagal gydytojų pateiktus medicinos dokumentų išrašus Antanui A. B. nustatytos smegenų infarkto pasekmės, ataksinė eisena, įgytas dešinės kojos aukščiau kelio nebuvimas ir organizmo funkcijų sutrikimas. Vyras yra gulintis, nevaikštantis. Dėl savo negalios negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų, jam reikalinga kito asmens pagalba. 2019-09-16 medicininiame pažymėjime Nr. 330-2468 nurodyta, kad pareiškėjas psichiškai sveikas. Pareiškėjui tikslinga nustatyti rūpybą. Jis pageidauja, kad rūpintoju būtų paskirtas jo vaikaitis A. B.. A. B. sveikata patikrinta, pagal sveikatos būklę tinkamas būti pareiškėjo rūpintoju. A. B. seneliu rūpinasi, jų tarpusavio santykiai geri, jis turi visas galimybes būti tinkamu rūpintoju ir sutinka juo būti. Socialinių paslaugų skyrius neprieštarauja, kad A. A. B. būtų nustatyta rūpyba ir A. B. būtų paskirtas jo rūpintoju.

Esant nustatytoms aplinkybėms darytina išvada, kad yra pagrindas nustatyti pareiškėjo atžvilgiu rūpybą, o jo rūpintoju paskirti vaikaitį A. B..

Rūpintojui A. B. išaiškintina, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 str. 3 d.). Rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 str. 3 d.). Rūpintojai privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 str. 5 d.). Rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus (CK 3.244 str. 4 d.).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).

Pareiškėjas prašė patvirtinti jo ir A. B. sudarytą pavedimo sutartį. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 str. 3 d.). Nei civiliniame kodekse, nei civilinio proceso kodekse nenumatyta, kad tokia sutartis turi būti patvirtinta teismo (žr. CPK 509 str.). Pavedimo sutartis, vadovaujantis CK 6.756 str.-6.765 str. taip pat neprivalo būti ir notarinė, todėl pateikta sutartis yra galiojanti savaime. Rūpybos proceso eigoje pareiškėjas gali bet kada keisti pavedimo sutarties turinį ir apimtį, todėl jos patvirtinimas teismo keliu ir netikslingas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pateikta pavedimo sutartis netvirtintina teismo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais teismas,

nutaria:

nustatyti pareiškėjui A. A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškėjo A. A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoju.

Nutartį vykdyti skubiai.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.