Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. J., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a. k. (duomenys neskelbtini) vedusio, turinčio (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini) bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. 2016 m. gegužės 29 d., 14.00 val., (duomenys neskelbtini) sav., būdamas neblaivus, šaukė ant savo nepilnamečių vaikų I. J., gimusios (duomenys neskelbtini) , N. J., gimusio (duomenys neskelbtini) , ir E. J., gimusios (duomenys neskelbtini) taip juos išgąsdindamas. Savo neteisėtais veiksmais A. J. pažeidė 1996 m. kovo 14 d. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 10 straipsnio 2 dalies reikalavimus (aktuali akto redakcija, galiojanti nuo 2016-01-01).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J. į teismo posėdį neatvyko. Rašytiniame paaiškinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi ir pažada, kad daugiau taip nesielgs. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes atvykti į posėdį neturi galimybių, kadangi dirba. Teismas, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą, bylą nagrinėja jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už neteisėtą trukdymą vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar už kitokią vaiko teises pažeidžiančią veiką. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 10 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad draudžiama vaiką kankinti, žaloti, žeminti jo garbę ir orumą, žiauriai su juo elgtis.

Motyvuojamoji dalis

Be A. J. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamą veiką, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-65733092-16, A. J., I. J. paaiškinimais. A. J. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaro tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįsta ir tai, kad A. J. teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Nors A. J. apsvaigimas nuo alkoholio nebuvo patvirtintas šioje byloje išmatuojant alkoholio kiekį matuokliu, ir neblaivumas nebuvo nustatinėjamas iškart po įvykio, tačiau A. J. parodymai apie tai, kad A. J. tądien buvo neblaivus, kad jis netinkamai elgiasi su vaikais, kai būna išgėręs, be to, jis alkoholį vartoja kiekvieną dieną, taip pat ir nepilnametės dukters I. J. parodymai apie tai, kad įvykio dieną tėvas grįžo neblaivus, patvirtina, kad A. J. įvykio dieną vartojo alkoholį, o būdamas neblaivus, be priežasties triukšmavo, šaukė ant savo nepilnamečių vaikų.

Įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, ir, skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, pažeidimo pobūdį, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią ir dvi sunkinančias aplinkybes, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti A. J. paskiriant maksimalią baudą, numatytą ATPK 181³ straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

A. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.