Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. P., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. 2015 m. birželio 26 d. apie 17.40 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, telefonu žinomai melagingai pranešė bendrajam pagalbos centrui, kad (duomenys neskelbtini), bute jo brolis smurtauja prieš motiną ir žinomai melagingai iškvietė policiją. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str.

K. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad K. P. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). K. P. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad K. P. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

Motyvuojamoji dalis

K. P. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 str. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), įvykio registracijos pažyma (b.l. 6-7), Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus 2015-07-01 raštu dėl informacijos pateikimo (b.l. 9), CD laikmenoje esančiu skambučio į Bendrąjį pagalbos centrą garso įrašu (b.l. 10) bei kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresn. tyrėjo V. L. ir tyrėjo V. B. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4; 5) nurodyta, kad 2015m. birželio 26d. apie 18.10 val. budėtojo nurodymu vyko adresu: (duomenys neskelbtini), dėl smurto artimoje aplinkoje. Nuvykus nurodytu adresu, pareigūnus pasitiko S. P., kuri paaiškino, kad jokio smurto jos atžvilgiu niekas nenaudojo, policijos pagalba jai nereikalinga. Į policiją paskambino jos sūnus K. P., pasinaudojęs jos telefonu, kuris jai girdint pasakė, kad „brolis su peiliu vaikosi motiną, reikalinga pagalba“. Smurto artimoje aplinkoje požymių nenustatyta, pareiškimas negautas.

S. P. 2015-06-26 liudytojo apklausos protokole nurodė, kad 2015m. birželio 26d. jos sūnus K. P. namuose bei laiptinėje gėrė alų. Vėliau pradėjo jai priekaištauti, kad ji bloga motina ir paėmęs jos telefoną paskambino į policiją ir pasakė, kad „brolis vaiko motiną su peiliu“, nors jokio brolio nėra, jis pranešimą išgalvojo. Prieš ją smurto nenaudojo.

A. L. Alcometer 500, serijos Nr. 18789 asmens blaivumo testu Nr. 2346 (b.l. 11), K. P. 2015m. birželio 26d. 18.19 val. nustatytas 3,37 prom. girtumas.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda; teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skiriant nuobaudą K. P. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad jo atžvilgiu yra dvi sunkinančios aplinkybės, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra, be to, jis praeityje daug kartų baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, metų laikotarpyje už ATPK 186 str. numatytą pažeidimą baudžiamas jau ketvirtą kartą, tačiau išvadų iš ankstesnių baustumų nedaro, todėl už padarytą veiką jam skirtina griežtesnė straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas, kurio dydis parinktinas ribose tarp vidurkio ir maksimumo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 str. padarymą, skirti 22 (dvidešimt dviejų) parų administracinį areštą.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.