Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl 2023 m. sausio 2 d. sprendimo, kuriuo skirta piniginė sankcija A. G., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. birželio 4 d. iš Austrijos Respublikos Hartbergo Furstenfeldo rajono administracijos gautas prašymas pripažinti ir vykdyti finansinę baudą A. G., paskirtą šios institucijos 2023 m. sausio 2 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini).

Sprendime nurodyta, jog 2022 m. balandžio 6 d. 17.49 val. buvo įvykdytas kelių eismo taisyklių pažeidimas dėl to, kad asmuo, vairuodamas transporto priemonę valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 130 km/h greitį 17 km/h. A. G. už šį nusižengimą, Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu paskirta piniginė bauda – 110 eurų. Sprendimas priimtas 2023 m. sausio 2 d., įsigaliojo – 2023 m. rugsėjo 1 d.

Austrijos Respublikos Hartbergo Furstenfeldo rajono administracija, vadovaudamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/JHA dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsniu, pateikė liudijimą, kuriuo prašoma spręsti klausimą dėl A. G. skirtos 110 eurų baudos pripažinimo ir vykdymo.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų posėdyje A. G. dalyvavo, nurodė, kad prisimena apie jam įteiktą Austrijos Respublikos institucijos sprendimą, tačiau tuo metu kraustėsi ir jį pametė, todėl nesumokėjo. Teigė, jog tarptautinę sankciją pripažįsta, baudą sumokės.

Prokuroras posėdžio metu prašė pripažinti ir vykdyti A. G. paskirtą piniginę sankciją.

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti paskirtą piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, nurodytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje.

Duomenų apie baudos sumokėjimą teismui nepateikta.

Pateikta informacija teismui patvirtinama, kad su transporto priemone, kurios registracijos numeris (duomenys neskelbtini) kurios savininkas A. G., buvo padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas, kadangi 2022 m. balandžio 6 d. 17.49 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gatvėje, (duomenys neskelbtini) kilometre, (duomenys neskelbtini) kryptimi, vairuodamas transporto priemonę nubaustas asmuo leistiną greitį viršijo 17 km/h. Už minėtą kelių eismo taisyklių pažeidimą A. G. buvo skirta 110 eurų bauda. Minėtas sprendimas nebuvo apskųstas ir įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 1 d.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pagrindų atsisakyti pripažinti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos – Hartbergo Furstenfeldo rajono administracijos 2023 m. sausio 2 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) A. G. skirtą piniginę sankciją, nėra (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalis, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnis, 7 straipsnis). Todėl minėtu sprendimu A. G. paskirta 110 eurų bauda už padarytą pažeidimą pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3652 straipsnis).

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹– 365² straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos, Austrijos Respublikos Hartbergo Furstenfeldo rajono administracijos, 2023 m. sausio 2 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) A. G., gyvenančiam Lietuvoje, adresu (duomenys neskelbtini), paskirtą 110 (šimto dešimties) eurų piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti A. G. per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos piniginę sankciją įvykdyti, ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 6801 ir sumokėtos baudos banko kvitą pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti A. G., kad laiku nesumokėjus piniginės sankcijos, ji bus išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis).

Išaiškinti A. G., kad per du mėnesius nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją – Austrijos Respublikos Hartbergo Furstenfeldo rajono administraciją (el. paštas: bhhf@stmk.gv.at).

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.