Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Suomijos įmonės (duomenys neskelbtini), veikiančios per savo struktūrinį padalinį (duomenys neskelbtini) filialą, ieškinį atsakovei V. B. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo.

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 677,04 Lt skolą už išperkamosios nuomos būdu įgytas prekes; 249,15 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovo teigimu, jis iš UAB „Ūkio bankas lizingas“ įgijo reikalavimo teisę į atsakovės skolą už išperkamosios nuomos būdu įgytas prekes, informavo atsakovę apie reikalavimo perleidimą, tačiau atsakovė skolos neapmokėjo. Ieškovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimą už akių.

Ieškinys teisme priimtas 2012 m. rugsėjo 13 d. Procesiniai dokumentai, siųsti paštu atsakovei nurodytu gyvenamosios vietos adresu, grąžinti neįteikti. Atsakovei apie ieškinio priėmimą teisme pranešta viešo paskelbimo būdu 2012 m. spalio 8 d. (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Pranešime išaiškinta atsakovės pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti. Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

2006 m. kovo 23 d. pirminis kreditorius UAB „Ūkio banko lizingas“ ir atsakovė sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. 603443447, pagal kurią pradinis kreditorius nuosavybės teise įgijo ir atsakovei perdavė naudotis ir valdyti jos pasirinktas prekes, o atsakovė įsipareigojo mokėti daikto kainą, kredito palūkanas bei kitus mokesčius pagal sutartyje nustatytą įmokų grąžinimo grafiką (b. l. 5). Pirminis kreditorius sutartyje numatytus įsipareigojimus įvykdė tinkamai, t. y. perdavė atsakovei valdyti ir naudotis jos pasirinktą prekę pagal prekės perdavimo-priėmimo aktą, patvirtintą šalių parašais (b. l. 6). Atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė ir liko skolinga pirminiam kreditoriui 677,04 Lt. 2008 m. vasario 22 d. reikalavimo teisės perleidimo sutartimi pirminis kreditorius UAB „Ūkio banko lizingas“ perleido ieškovui reikalavimo teisę į atsakovės skolą (b. l. 7-10). Taip ieškovas įgijo teisę reikalauti iš atsakovės 677,04 Lt dydžio skolą. Apie reikalavimo teisės perleidimą ieškovui atsakovė buvo informuota rašytiniu pranešimu, atsakovei pateikta reikalavimo sutarties kopija (b. l. 2), tačiau su ieškovu neatsiskaitė. Atsakovės skola ieškovui 677,04 Lt už išperkamosios nuomos būdu įgytas prekes (b. l. 2-3). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė šią skolą būtų sumokėjusi (CPK 178 straipsnis).

Ieškovas 2008 m. vasario 22 d. reikalavimo teisės perleidimo sutartimi įgijo skolos reikalavimo teisę į atsakovės skolą už pirminio kreditoriaus atsakovei išperkamosios nuomos būdu perduotas prekes (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis, 6.503 straipsnio 1 dalis). Atsakovė neįvykdė savo prievolės, t. y. tinkamai ir laiku neatsiskaitė už pirminio kreditoriaus išperkamosios nuomos būdu jai perduotas prekes, todėl atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas – iš atsakovės ieškovui priteistina 677,04 Lt skola (CK 6.4, 6.38, 6.63, 6.200, 6.205, 6.503, 6.886 straipsniai).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Išperkamosios nuomos sutarties 11.1 punktu atsakovė įsipareigojo nuo vėluojamos mokėti sumos mokėti 0,2 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną (b. l. 5). Atsižvelgiant į delspinigių skaičiuoklę, atsakovė privalo ieškovui sumokėti 249,15 Lt delspinigių (b. l. 2), todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 249,15 Lt delspinigių.

Be to, tenkinant ieškovo prašymą ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 dalies 1 dalies nuostatomis, iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos, kurios skaičiuojamos nuo priteistos 926,19 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistina 71 Lt žyminio mokesčio (b. l. 4; CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybei iš atsakovės priteistina 14,20 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 1; CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 4, 5, 6 dalimis, 287 straipsnio 1, 3 dalimis, Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.101 straipsnio 1 dalimi, 6.109 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.261 straipsniu, 6.503 straipsnio 1 dalimi, 6.886 straipsnio 1 dalimi

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui Suomijos įmonei (duomenys neskelbtini), veikiančiai per savo struktūrinį padalinį (duomenys neskelbtini) filialą, (į. k. (duomenys neskelbtini)) iš atsakovės V. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 677,04 Lt (šešių šimtų septyniasdešimt septynių litų 4 ct) skolą; 249,15 Lt (du šimtus keturiasdešimt devynis litus 15 ct) delspinigių; penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 926,19 Lt (devynių šimtų dvidešimt šešių litų 19 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2012 m. rugsėjo 13 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71 (septyniasdešimt vieną) Lt žyminio mokesčio.

Priteisti valstybei iš atsakovės V. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 14,20 Lt (keturiolika litų 20 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (į. k. 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto 3-iajam apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3-iąjį apylinkės teismą.