Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroro Egidijaus Pankausko pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šilutės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini)", faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), teistas:

1)Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-10-19 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 281¹ straipsnio 1 dalį - 2000 Eur bauda. Paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis specialia teise teisė vairuoti kelių transporto priemones 2 m. ir turto konfiskavimas. 2021-04-22 bauda išieškota, teistumas išnykęs,

kaltinamas nusikaltimų, numatytų BK 140 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. A. mušdamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui - (duomenys neskelbtini)i J. G., o būtent: 2024-05-12 apie 20 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), name, miegamajame kambaryje, jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, abipusio konflikto su (duomenys neskelbtini) J. G. metu ranka suėmęs pastarajai už plaukų, juos tampė, po to vieną kartą ranka sudavė jai į veido sritį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai J. G. fizinį skausmą.

Be to, jis mušdamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui - (duomenys neskelbtini) J. G., o būtent: 2024-07-27 apie 22 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su (duomenys neskelbtini) J. G. metu, tyčia sudavė pastarajai delnu vieną kartą į veido kairės pusės sritį ir vieną smūgį į veido dešinės pusės sritį, kas sukėlė nukentėjusiajai J. G. fizinį skausmą.

J. A. pareiškus įtarimą dėl nusikaltimų, numatytų BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymo, visiškai prisipažino kaltu ir parodė, kad parodė, kad 2024-05-12 namuose jis kartu su (duomenys neskelbtini) ir kaimynu vartojo alkoholinius gėrimus. Po kurio laiko (duomenys neskelbtini) nuėjo į miegamąjį kambarį miegoti. Kaimynui išėjus, maždaug apie 20 val. 00 val., nuėjo pas ją į kambarį. Jis pamena, kad tarp jo ir (duomenys neskelbtini)s kilo konfliktas, tačiau neatsimena dėl ko jie susiginčijo. Konflikto metu (duomenys neskelbtini) gulėjo lovoje. Jis paėmė jai už plaukų ir juos patempė. Dėl ko taip pasielgė, negali pasakyti, mano kad (duomenys neskelbtini) galėjo kažką jam pasakyti ir dėl to jis supyko. Taip pat pripažįsta, jog delnu sudavė vieną kartą jai į veidą. Gailisi dėl savo netinkamų veiksmų, po įvykio atsiprašė (duomenys neskelbtini)s, jie susitaikė.

2024-07-27, apie 16 val. 00 val. jis nuėjo susitikti su draugais, J. G. liko namuose. Maždaug apie 21 val. 00 min. pas draugus atėjo ir ji, atsigėrė alaus. Kiek pabuvę parėjo namo. Namuose tarp jų kilo konfliktas dėl mažareikšmių dalykų, jis, supykęs delnu sudavė (duomenys neskelbtini) po vieną smūgį į veido dešinę ir kairę puses. Išėjęs į kiemą pamatė, kad atvažiuoja jo (duomenys neskelbtini) R. U. su (duomenys neskelbtini) K. U. Kalbėjosi lauke su (duomenys neskelbtini) ir jos (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) buvo kambaryje. Pasakė (duomenys neskelbtini), kad sukonfliktavo su (duomenys neskelbtini). Netrukus atvyko policijos pareigūnai. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo ( 2 t., b. l. 1-4, 15-17, b. l. 25-27, 36-39).

Be kaltinamojo J. A. visiško prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

Dėl 2024-05-12 fizinio skausmo sukėlimo J. G.

Nukentėjusioji J. G. parodė, kad 2024-05-12, 20 val. 20 min. buvo namuose kartu su (duomenys neskelbtini) J. A.. Jis su kaimynu A. J. gėrė alkoholinius gėrimus. Kadangi ji prieš tai buvo išgėrusi alkoholio ir supratusi, kad yra jau pakankamai girta, nuėjo miegoti. Prieš tai (duomenys neskelbtini) jai priekaištavo dėl įvairių buitinių dalykų. Gulint į kambarį atėjo (duomenys neskelbtini) ir pradėjo ant jos šaukti, kodėl ji nuėjo miegoti. Ji pasakė (duomenys neskelbtini)i, kad išsikvies pagalbą. Tuomet J. A. atėmė telefoną ir jai jo neatidavė, tačiau galiausiai ji telefoną išplėšė jam iš rankų, paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą. Konflikto metu J. A. pradėjo ją tampyti už plaukų ir delnu jai sudavė jai į veido sritį, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Stipriai skaudėjo dėl smūgio į veidą (1 t., b. l. 2, 85-88).

Iš pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad J. G. pranešė, jog 2024-05-12 apie 20 val. 20 min. žodinio konflikto metu J. A. tampė ją už plaukų bei sudavė ranka į veido sritį, taip sukeldamas jai fizinį skausmą ir jo prieduose - fotolentelėse užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 1-3).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad peržiūrėjus policijos pareigūno kūno kameros vaizdo ir garso įrašą, matyti kaip J. G. paaiškina apie (duomenys neskelbtini) J. A. pavartotą fizinį smurtą jos atžvilgiu (1 t., b.l. 118-122).

Iš alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo ir alkotesterio sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini) kopijų matyti, kad 2024-05-12, 20 val. 47 val. J. A. nustatytas 3,42 promilių girtumas, tą pačią dieną 21 val 00 min. J. G. nustatytas 2,45 promilių girtumas. (1 t., b. l. 123-125).

Dėl 2024-07-27 fizinio skausmo sukėlimo J. G.

Nukentėjusioji J. G.parodė, kad 2024-07-27, apie 11 val. 00 val. buvo išvažiavusi į (duomenys neskelbtini) apsipirkti ir grįžo namo apie 12val. 15 min. Apie 17 val. 00 min. grįžo J. A., kuris vėliau išėjo pas kaimyną. Maždaug apie 21 val. 00 min. nuėjo pas kaimyną, kartu atsigėrė alaus. Namo parėjo apie 22 val. 00 min. tarp jų kilo konfliktas. J. A. išvadino ją "žiurke" bei aiškino, kad ji nieko nedirba. Ji jam atsakė “kas tau netinka”. Tuomet (duomenys neskelbtini) ranka sudavė jai vieną kartą į kairės pusės veido sritį. Ji jam pasakė "juk žinai, kad šitaip negali elgtis, nes bus didesnės baudos" ir tada J. A. sudavė jai į dešinės pusės veido sritį, taip jai sukeldamas fizinį skausmą. Ji pasakė, kad iškvies policija, o jis atsakė "kviesk". Būdamas blaivus jis nesmurtauja, alkoholis padarė įtaką tam, kad jis jai sudavė. (1 t., b. l. 53, 135-138).

Iš pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų protokolo matyti, kad J. G. pareiškimu pranešė, kad 2024-07-27 (duomenys neskelbtini) J. A. sudavė jai smūgius į veidą, taip jai sukeldamas fizinį skausmą (1 t., b. l. 52-63).

Iš alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo ir alkotesterio patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini) kopijų matyti, kad 2024-07-27, 23 val. 05 min. J. A. nustatytas 3,45 promilių girtumas, tą pačią dieną 23 val. 11 min. J. G. nustatytas 2,41 promilių girtumas (1 t., b. l. 166-168)

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis J. A. padarė jam inkriminuotus nusikaltimus.

J. A. veika dėl 2024-05-12 įvykio teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis mušdamas šeimos narį ((duomenys neskelbtini)) J. G., tai yra ranka suėmęs pastarajai už plaukų, juos tampė, po to vieną kartą ranka sudavė jai į veido sritį, tuo sukeldamas minėtai nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Be to, J. A. veiksmai dėl 2024-07-27 epizodo teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis (duomenys neskelbtini)i J. G. tyčia sudavė delnu vieną kartą į veido kairės pusės sritį ir vieną smūgį į veido dešinės pusės sritį, kas sukėlė minėtai nukentėjusiajai fizinį skausmą. Prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodytas įvykio laikas -2024-07-28, įvertinus bylos duomenis nustatyta, kad įvykio laikas yra 2024-07-27, todėl tikslintina ši aplinkybė, nekeičiant kaltinimo esmės.

J. A. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, tai, kad nusikaltimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Minėtas asmuo sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat su prokuroro siūloma bausmės dydžiu ir rūšimi ( 2 t, b. l. 135-138).

J. A. įvykdė du tyčinius nesunkius nusikaltimus žmogaus sveikatai būdamas neteistu (BK 97 straipsnio 6 dalis) (1 t., b.l. 185-188), nebaustas administracine tvarka (1 t., b. l. 179-180), dirbantis ( 1 t., b.l. 181-182), UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotojos pateiktoje charakteristikoje teigiama, kad J. A. yra pareigingas, darbštus ir atsakingas darbuotojas, draugiškas kolektyve (1 t., b. l. 178).

Atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybes, jų kiekį ir reikšmingumą, tai, kad jis yra dirbantis, darbdavio teigiamai charakterizuojamas, po įvykio (2024-05-12) atsiprašė nukentėjusiosios, į prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad J. A. bausmės tikslai už nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje padarymą bus pasiekti jam paskyrus už kiekvieną epizodą laisvės apribojimo bausmes. Paskirtos laisvės apribojimo bausmės vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis subendrintinos prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnę ir minėtam kaltinamajam nustatytina subendrinta laisvės apribojimo bausmė.

Kadangi baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu J. A. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsni 2 dalimi J. A. į paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, tai yra nuo 2024-05-12, 20 val. 47 min iki 2024-05-13, 14 val. 40 min. ( viena diena) (2 t., b. l. 51-55, 60-62) bei nuo 2024-07-27, 23 val. 05 min. iki 2024-07-29, 15 val. 19 min. (dvi dienos) (2 t., b. l. 83-87, 109-110, 104-106), šias tris sulaikymo dienas prilyginant šešioms (6) laisvės apribojimo dienoms.

Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjų 2024-05-13 ir 2024-07-29 nutarimais J. A. paskirtos kardomosios priemonės- rašytiniai pasižadėjimai neišvykti (2 t., b.l. 111-114, 121-124) paliktinos galioti iki bus pradėta vykdyti šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 421 straipsnis, 422 straipsnis,

nusprendžia:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (dėl 2024-05-12 fizinio skausmo sukėlimo J. G.) ir jam paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (dėl 2024-07-27 fizinio skausmo sukėlimo J. G.) ir jam paskirti laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, J. A. šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnę bausmę ir jam paskirti subendrintą bausmę – vienerius (1) metus laisvės apribojimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. A. nustatyti galutinę bausmę -laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 4 punktu, 5 dalies 4 punktu įpareigoti J. A. per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 4 (keturis) mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje bei 2 (du) mėnesius uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas,

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsni 2 dalimi J. A. į paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti jos laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, tai yra nuo 2024-05-12, 20 val. 47 min iki 2024-05-13, 14 val. 40 min. (vieną dieną) bei 2024-07-27, 23 val. 25 min. iki 2024-07-29, 15 val. 19 min. (dvi dienas), šias tris sulaikymo dienas prilyginant šešioms (6) laisvės apribojimo dienoms.

Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjos 2024-05-13 ir 2024-07-29 nutarimais J. A. paskirtas kardomąsias priemones- rašytinius pasižadėjimus neišvykti palikti galioti iki bus pradėta vykdyti šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė.

Kaltinamasis J. A. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.