Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl avansų gautų sumų grąžinimo pagal ieškovės Bankrutuojančios uždaros akcinės bendrovės „ Vilseda“ ieškinį atsakovei Assa Abloy Baltic AS filialas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė pareiškė ieškinį dėl 1 085,20 Eur skolos priteisimo iš atsakovės.

2018-03-23 gautas ieškovės pareiškimas, kuriuo atsisakė ieškinio ir prašė civilinę bylą nutraukti.

Teismo 2018-04-06 nutartimi ieškovei buvo išaiškintos ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje.

2018-04-16 teisme gautas ieškovės pareiškimas, kuriame ieškovė pakartotinai nurodė, kad ieškinio atsisako ir prašo bylą nutraukti ir nurodė, kad jai yra žinomos ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinio atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina ( CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

Įstatymas suteikia teisę ieškovui bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti ieškinio (CPK 42 straipsnio 1 dalis , 140 straipsnio 1 dalis). Ieškovės atsisakymas nuo ieškinio imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovei yra žinomos , todėl ieškinio atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

Vadovaujantis CPK 94 straipsnio 1 dalimi, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Prielaidos klausimui dėl atstovavimo išlaidų atlyginimo spręsti yra atitinkamo prašymo bei išlaidų realumą ir dydį patvirtinančių įrodymų pateikimas. Kasacinis teismas taip pat yra išaiškinęs, kad bylinėjimosi išlaidų atlyginimo srityje svarbią reikšmę turi kaltė (atsakomybė) dėl proceso. Pagal ją sprendžiama, kam turėtų tekti bylinėjimosi išlaidų atlyginimo našta. Atsakomybė ir kaltė dėl bylinėjimosi išlaidų nustatoma pagal procesinius šalių santykius, jų procesinį elgesį, t. y. vertinamas bylinėjimosi išlaidų priežastingumas, šalių apdairumas ir rūpestingumas, atliekant procesinius veiksmus, tarp jų ir paduodant ieškinį. Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad ieškovė iki ieškinio pareiškimo teisme dienos buvo pareiškusi atsakovei pretenziją. Duomenų, kad atsakovė pateikė atsakymą į pretenziją, byloje nėra. Pažymėtina, kad ieškovė yra bankrutuojanti bendrovė, kurią atstovauja bankroto administratorius, kurį įstatymas įpareigoja, ginant kreditorių interesus, kreiptis į teismą dėl galimų bendrovės skolų išieškojimo. Vykdydamas šią pareigą, ieškovės bankroto administratorius kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl skolos priteisimo tų dokumentų, kurie jam buvo prieinami, pagrindu. Taigi, darytina išvada, kad ieškovė neturėtų atlyginti bylinėjimosi išlaidų atsakovei pilna apimtimi, todėl jos mažintinos ir priteistina 500 Eur. Atsakovės patirtų bylinėjimosi išlaidų faktą ir dydį patvirtina rašytiniai įrodymai, jos neviršija Rekomendacijose numatytų advokatų atstovavimo išlaidų dydžio. Ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei atleista, todėl jos nepriteistinos ( CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi , 291-292 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu teisėja

nutaria:

1. Ieškovės BUAB „Vilseda“ atsisakymą nuo ieškinio priimti. Civilinę bylą dėl avansų gautų sumų grąžinimo pagal ieškovės Bankrutuojančios uždaros akcinės bendrovės „Vilseda“ ieškinį atsakovei Assa Abloy Baltic AS filialas nutraukti.

Priteisti iš BUAB „Vilseda‘, kodas 303235914, atsakovės Assa Abloy Baltic AS filialo, kodas 302417981, naudai 500 Eur ( penkis šimtus eurų) advokato atstovavimo išlaidų.

Išsiųsti nutartį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.