- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-02-09
- Bylos Nr.
- 2-375-164/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00019-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Šimkienė
- Ieškovas
- V. R.
- Išvadą teikia
- Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui
- Atsakovas
- D. B.
- Advokatai
- Rimantas Šimkaitis
- Kategorijos
- 2.6.5.2.1Tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant ieškovei V. R., jos atstovui advokatui Rimantui Šimkaičiui, institucijos, teikiančios išvadą byloje - Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daliai Drungelienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės V. R. ieškinį atsakovui D. B., institucijai, teikiančiai išvadą byloje - Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė V. R. prašo priteisti iš atsakovo D. B. išlaikymą nepilnametei dukrai S. B., gim. (duomenys neskelbtini), po 120 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, paskirti ieškovę vaiko išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja, nustatyti nepilnametės S. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ja. Ieškinyje nurodė ir teismo posėdyje ieškovė paaiškino, kad atsakovas dukrai neteikia išlaikymo. Dukra gyvena su ja, jos yra išlaikoma, dukrai reikalinga išlaikymui 200 Eur per mėnesį suma, galinti užtikrinti minimalius jos poreikius maistui, aprangai ir kitoms reikmėms. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad dukra gyvena su ja, jai objektyviai tenka didesnė išlaikymo naštos dalis, todėl manytina, kad atsakovas dukrai turėtų teikti po 120 eurų išlaikymą kas mėnesį. Ieškovė taip pat nurodo, kad ji dirba, registruoto turto neturi, su atsakovu gyvena atskirai, atsakovo konkreti buvimo vieta nežinoma, tačiau kiek žinoma, jis yra išvykęs į užsienį gyventi ir dirbti.
Ieškovės atstovas advokatas R. Šimkaitis ieškinį palaiko ir prašo jį visiškai tenkinti, taip prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas D. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str), prašymų, atsiliepimo nepateikė.
Šalies argumentai
Institucijos teikiančios išvadą byloje - Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Dalia Drungelienė sutinka su ieškiniu, prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Bylos medžiaga, ieškovės ir jos atstovo advokato paaiškinimais, liudytojos D. R. parodymais nustatyta, kad atsakovas D. B. yra S. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b.l. 9). Ieškovės teigimu atsakovas neteikia dukrai išlaikymo.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatomis, materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Išlaikymo dydis priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių bei tėvų galimybių šiuos poreikius tenkinti. Teismų praktikoje pripažįstama, kad išlaikymo vaikui dydis kiekvieną mėnesį įprastomis aplinkybėmis gali būti orientuotas į Vyriausybės patvirtintą vienos minimalios mėnesio algos sumą.
Nustatyta, kad šalių dukra S. B. gyvena su motina ieškove V. R.. Ieškovė nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi (b. l. 10,11), dirba (duomenys neskelbtini). Atsakovas nepadeda jai išlaikyti dukters, neteikia jai išlaikymo.
Įvertinus bylos aplinkybes, dukters amžių ir jos poreikius, atsakovo amžių, jo sąlygotą galimybę dirbti ir užsidirbti, ieškovės prašoma priteisti 120 Eur suma kas mėnesį, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, laikytina protingomis ir realiomis, užtikrinančiomis fizinį ir socialinį vystymąsi, išlaidomis dukrai. Atsakovui skiriant tokias išlaidas dukrai, pasiekiama protinga dukters poreikių tenkinimo ir atsakovo galimybių teikti atitinkamą išlaikymą pusiausvyra (CK 3.156 str. 1 d.).
Atsižvelgiant į visas aukščiau išvardintas aplinkybes, iš atsakovo D. B. priteistina dukrai S. B. išlaikymui po 120 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2016-01-05 iki dukters pilnametystės. Išlaikymo suma, priteista periodinėmis išmokomis, indeksuotina kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).
Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 str. 2 d. 1 p.).
S. B. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja skirtina ieškovė V. R. (CK 3.190 str.).
Ieškovė reikalauja nustatyti dukters S. B. gyvenamąją vietą su ja, nes dukra ir gyvena su ja. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės dukra S. B. gyvena šiuo metu su ieškove, į teikiančios išvadą byloje atstovės nuomonę, į vaiko interesus, ieškovės ieškinio reikalavimas nustatyti S. B. gyvenamąją vietą su ja, tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.174 str.).
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 43 Eur žyminio mokesčio už reikalavimą dėl išlaikymo dukrai priteisimo, 41 Eur už reikalavimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir 1,55 Eur pašto išlaidų, t.y. iš viso 85,55 Eur valstybei bei 370,17 Eur išlaidų valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 2 d., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai S. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 120 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2016-01-05 iki vaiko pilnametystės.
Išlaikymo suma, priteista kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis, indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Dukrai S. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nustatyti nepilnametės S. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 85,55 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą ir 370,17 Eur valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti, nurodytą šią sumą (370,17 Eur) sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. 787290000000130151, AB „Citadele“ bankas, Nr. LT744010051001324763, AB DNB bankas, Nr. LT057044060007887175, AB SEB bankas, Nr. LT327180000000141038 Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, Nr. LT747400000008723870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT122140030002680220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT427230000000120025, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, juridinio asmens kodas 18659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimą dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.