Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant adminitsracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. K. (M. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad 2016-06-10, apie 10.16 val., Žardininkų g. 21, Klaipėdoje, jis buvo sulaikytas kaip asmuo įtariamas vartojantis narkotines medžiagas. 2016-07-25 specialisto išvadoje Nr. T-N1625/2016(01) nurodyta, kad N. K. šlapime rasta morfino, kodeino ir 6-monoacetilmorfino. M. K. tokiais savo veiksmais pažeidė ATPK 44 str. 2 d.

M. K. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje. Minėti veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

M. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu M. K. paaiškinimu, kad su pažeidmu sutinka, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, 2016-06-10 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 246, 2016-07-25 specialisto išvada Nr. T-N1625/2016(01) ir kita bylos medžiaga. Pažeidėjui skitina administracinė nuobauda.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – yra jauno amžiaus, nedirbantis, baustas administracine tvarka, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinačių aplinkybių nebuvimą. M. K. skirtina administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 44 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, 313 straipsniu, teismas

nutaria:

M. K. (M. K.) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., padarymą skirti 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registro objekto numerį 16063077867, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.