- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-06
- Bylos Nr.
- P-76-442/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00160-2019-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Vienintelė instancija
- Rezultatas
- (nepasirinktas)
- Teisėjai
- Dainius Raižys (pirm.), Artūras Drigotas (pirm.), Virginija Volskienė
- Atsakovas
- G. K., R. D. K., R. K., T. K., D. K.
- Pareiškėjas
- "Kupiškio komunalininkas"
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Dainiaus Raižio (pranešėjas) ir Virginijos Volskienės,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovų G. K., R. D. K., R. K. prašymo atnaujinti procesą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinėje byloje Nr. TA-1004-602/2021 pagal atsakovų G. K., R. D. K., R. K. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2019 m. gruodžio 11 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Kupiškio komunalininkas“ prašymą atsakovams G. K., R. D. K., R. K., T. K., D. K. dėl vietinės rinkliavos priteisimo priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2021 m. rugpjūčio 19 d. buvo gautas atsakovų G. K., R. D. K. ir R. K. prašymas atnaujinti procesą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinėje byloje Nr. TA-1004-602/2021.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2021 m. rugsėjo 9 d. nutartimi nustatė atsakovams terminą iki 2021 m. rugsėjo 24 d. (įskaitytinai) prašymo dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. TA-1004-602/2021 trūkumams pašalinti, t. y. pateikti: duomenis, jog atsakovai turi aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą arba advokato, kuris būtų įgaliotas atstovauti jų interesus, paruoštą ir pasirašytą prašymą dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje; žyminio mokesčio už prašymo padavimą sumokėjimą patvirtinančius įrodymus; prašymą, kuris atitiktų prašymo dėl proceso atnaujinimo turiniui keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 158 str. 2 ir 3 d., 160 str. 1 d. 4, 5, 6, 7, 8 p., 2 bei 3 d.)). Atsakovams apeliacinės instancijos teismas išaiškino, kad jeigu per nustatytą terminą trūkumai nebus pašalinti, prašymas dėl proceso atnaujinimo bus laikomas nepaduotu.
Atsakovai nustatytu terminu minėtų trūkumų nepašalino, todėl jų prašymas dėl proceso atnaujinimo laikytinas nepaduotu ir jiems grąžintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 161 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Atsakovų G. K., R. D. K., R. K. prašymą dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. TA-1004-602/2021 laikyti nepaduotu.
Prašymą dėl proceso atnaujinimo grąžinti atsakovams.
Nutartis neskundžiama.