Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis G. K. Č. G. 2021 m. sausio 15 d. apie 21.40 val. (duomenys neskelbtini), iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su J. P., turėdamas bendrą tikslą įvykdyti plėšimą, nukentėjusiajam J. P. atidarius gyvenamo namo lauko duris, gyvenamo namo prieangyje, panaudodamas fizinį smurtą reikalavo atiduoti pinigus, tai yra tyčia kumščiu smogė vieną kartą nukentėjusiajam J. P. į galvą, nuo smūgio nukentėjusiajam J. P. parkritus ant grindų, jam gulinčiam smogė kumščiu dar vieną smūgį į galvą, taip nukentėjusiajam J. P. sukeldamas fizinį skausmą, po to, jis, įėjęs į kambarį, kuriame buvo N. U., reikalavo iš jos pinigų, grasindamas prieš ją panaudoti fizinį smurtą, o tuo metu J. P. tyčia gulinčiam namo prieangyje ant grindų nukentėjusiajam J. P. smogė metaline lazda vieną kartą į kairį šoną ir vieną kartą į kairės kojos blauzdą, tuo nukentėjusiajam J. P. padarydamas kraujosruvą odoje ir poodyje kairėje blauzdoje, dėl to nežymiai buvo sutrikdyta J. P. sveikata, po to nukentėjusiajam J. P. atsistojus ir atėjus į kambarį, jis vieną kartą spyrė ir sudavė vieną smūgį ranka nukentėjusiajam J. P. į galvą, tuo nukentėjusiajam J. P. sukeldamas fizinį skausmą ir pagrobė nukentėjusiajam J. P. priklausantį mobilaus ryšio ryšio telefoną Nokia, kurio vertė 20 Eur, cigarečių pakelį „Denim“, kurio vertė 2,20 Eur, iš spintelės stalčiaus pagrobė N. U. priklausančią piniginę, kurios vertė 10 Eur ir joje esančią N. U. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), tuo nukentėjusiajam J. P. padarydamas 22,20 Eur turtinę žalą ir nukentėjusiajai N. U. padarydamas 10 Eur turtinę žalą, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalyje.

Iš kaltinamojo G. K. Č. G. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, matyti, kad su pareikštu įtarimu sutinka visiškai, dėl padarytos veikos gailisi. Kaltinamasis parodė, kad jis 2021 m. sausio 14 d. išėjo iš Alytaus pataisos namų atlikęs arešto bausmę ir išvažiavo gyventi pas sugyventinę į (duomenys neskelbtini). Turi prieš pora mėnesių įsigijęs tamsiai mėlynos automobilį Opel Astra, kurio valstybinių numerių nežino, automobilio savo vardu užregistruoti nespėjo, teisės vairuoti neturi. Nuo pirkimo jo automobilyje buvo raudonos spalvos beisbolo lazda. 2021 m. sausio 15 d. Kaune susitiko su savo pažįstamu J. P., abu buvo blaivūs, todėl sugalvojo važiuoti pasivažinėti ir vakare nuvažiavo ant jo tėvo kapo į (duomenys neskelbtini). Buvo apie 17.17.30 val., nuėjo į kapines, po to važiavo namo. Važiuojant link (duomenys neskelbtini) nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio į griovį. Susistabdė pravažiuojantį automobilį Audi, kuris jo automobilį ištraukė iš griovio. Automobilio lyg neapgadino. Važiuojant link namų pastebėjo, kad neturi telefono, pagalvojo, kad gal kapuose pametė. Kapuose telefono nerado ir važiuojant atgal, pradėjo „traukti“ automobilio langus ir tada sugalvojo užsukti pas pažįstamą J. P., gyvenantį prie (duomenys neskelbtini), kuris jam dar nuo senų laikų buvo skolingas 50 litų, paprašyti karšto vandens, kad juo galėtų užsipilti ant purkštukų, kad galima būtų įjungti valytuvus. Kadangi (duomenys neskelbtini), jau seniai negyvena, tai nežinojo, kad tuo adresu J. P. nebegyvena. Atvažiavo į P. sodybos kiemą, prie pat namo durų. Kieme šviesa nedegė, ame šviesa degė. Iš mašinos išlipo ir P., ar ką rankose turėjo, nematė. Jo pačio rankos buvo tuščios. Jis tada pasibeldė į langą ir pasakė „P. duok karšto vandens“. Jis ant veido buvo užsitraukęs golfos kaklą, J. P. ant veido buvo užsidėjęs medicininę kaukę. Kai atidarė duris vyras, galvojo, kad tai Juozas. Kadangi dar vyras kažką keikė, todėl sudavė jam smūgį į galvą ir liepė atiduoti pinigus, omenyje turėjo skolą. Nuo smūgio vyriškis nukrito ant žemės. Tada jis jam dar kartą ranka sudavė smūgį į veidą ir nuėjo į kambarį. Ar vyrui kokius nors smūgius sudavė J. P. nematė, taip pat nematė, ar šis kažką turėjo rankose. Kambaryje pamatė lovoje gulinčią pagyvenusią moterį. Ką sakė moteriai ar iš jos reikalavo pinigų neprisimena, tačiau galėjo gal ir reikalauti. Kai buvo kambaryje ir iš prieangio atėjo J. P., dar kartą sakė P., kad duotų pinigų ir vieną kartą P. spyrė į galvą ir po to dar kartą sudavė smūgį į galvą. Nuo smūgio P. parkrito ant lovos. Moteriai jokių smūgių nesudavė. Iš moters paėmė piniginę, kas joje buvo nežiūrėjo. Būdamas kambaryje suprato, kad čia ne J. P., kadangi jis gyveno vienas, o čia buvo moteris. Tada J. P. pasakė, kad eitų iš čia, nes apsiriko ir ne pas tą žmogų atėjo, išeidami dar pagrobė J. P. ir jo sugyventinei priklausančius daiktus, sėdo į automobilį ir išvažiavo. Važiuojant netoli P. namų juos sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnams neprisipažino, kad buvo pas P.. Policijos pareigūnai jį ir J. P. išvežė į policiją. Taip pat išvežė ir jo automobilį į policijos komisariatą. Dėl tokio savo poelgio labai gailisi, pasižada atlyginti padarytą žalą, dalį jos jau atlygino, nukentėjusiųjų atsiprašė.

Nukentėjusysis J. P. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). kartu su sugyventine N. U.. 2021 m. sausio 15 d. jie su sugyventine gulėjo lovoje ir žiūrėjo televizorių. Apie 22.00 val. į namo langą kažkas pabeldė. Prieš tai pro langą pašvietė automobilio šviesos. Kai beldė į langą vyriškas balsas pasakė „J. P., ar turi karšto vandens, nes užšalo langas“. Kadangi jį pakvietė pavarde jis tuo metu neklausė kam reikia karšto vandens, galvojo, kad pažįstamiems iš kaimo. Nuėjęs į virtuvę įjungė elektrinį virdulį ir pašildė vandenį. Kol užšilo vanduo jis atėjęs prie lauko durų jas atrakino. Prie durų lauke stovėjo du vyriškiai, jis jiems pasakė, vyrai kol užils vanduo užeitų į vidų, kad lauke nešaltų. Žemesnio ūgio vyriškis jam pasakė „duok pinigų“ ir rankos kumščiu sudavė vieną smūgį į galvos sritį. Nuo suduoto smūgio jis parkrito prieangyje ant grindų. Jam gulint ant grindų tas pats vyriškis rankos kumščiu vėl jam sudavė smūgį į galvos sritį. Po suduoto smūgio mažesnio ūgio vyriškis įbėgo į virtuvę, o antrasis asmuo, kuris buvo aukštesnis už pirmąjį vyriškį, su beisbolo lazda jam gulinčiam sudavė vieną smūgį jam į kairį šoną, po to antrą smūgį sudavė į kairės kojos blauzdą. Smūgiai buvo stiprūs ir sukėlė fizinį skausmą. Asmuo, kuris jam beisbolo lazda sudavė smūgius, paliko jį gulėti prieangį ir, rankoje laikydamas lazdą, nubėgo į kambarį. Jis išgirdo N. U. riksmą, jie reikalavo pinigų, šaukdami „duok pinigus, jei neduosi išsukinsim rankas“. Tuomet jis atsikėlęs nuo grindų atėjo į kambarį ir mažesnio ūgio asmuo koja jam spyrė į galvą bei rankos kumščiu sudavė smūgį į galvos sritį. Nuo smūgių jis nukrito ant lovos. Vyriškiai pradėjo kambaryje ieškoti pinigų, reikalaudami atiduoti pinigus. Jis jiems pasakė, kad pensijos nėra gavęs ir pinigų neturi. Tuomet vyriškiai pradėjo kuisti lovas, spinteles ieškodami pinigų. Neradę pinigų, tuomet kur gulėjo sugyventinė lovoje po pagalve rado jos telefoną ir paėmė. Telefoną paėmė mažesnio ūgio vyriškis ir išeidamas aukštesnio ūgio asmeniui pasakė „dingstam“. Mažesnis vyriškis paprašė rūkyt, o tas vyriškis, kuris buvo aukštesnis, paėmė cigarečių pakelį nuo stalo ir paėmė kartu buvusį jo mobilaus ryšio telefoną. Išeidamas mažesnio ūgio asmuo sugyventinės paimtą telefoną virtuvėje metė į grindis ir šis sudužo. Asmenys neradę pinigų iš jo namų išėjo ir sėdę į automobilį išvažiavo. Jis vyriškių neatpažintų, kadangi jie buvo ant veidų užsidėję kaukes ir nesimatė veidų. Dėl pagrobto telefono jam padaryta 20 Eur turtinė žala, dėl pagrobtų cigarečių padaryta 2,20 Eur turtinė žala, iš viso 22,20 Eur. G. K. Č. G. jų atsiprašė, susitaikė, žalą dalinai atlygino ir susitarė, kad iki 2021 m. kovo 23 d. jis atlygins bendrai jam ir N. U. 100 Eur žalą. Sutinka, kad ši byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nukentėjusioji N. U. parodė, kad 2021 m. sausio 15 d. apie 21 val. ji pasižiūrėjusi televizorių užmigo. Jos sugyventinis J. P. dar žiūrėjo televizorių. Prabudo tada, kai J. P. pasakė, kad kažkas beldžiasi į langą. Buvo apie 21.40 val. Staiga išgirdo dundesį. Į kambarį įsibrovė du jai nepažįstami jaunuoliai. Vienas vaikinas buvo žemesnis, kitas – aukštesnis, apsirengę tamsiai, su kepurėmis ir veido kaukėmis. Aukštesnis vaikinas rankose turėjo raudonos, geltonos spalvos beisbolo lazdą. Atėjo ir J., kuris atsisėdo ant lovos, ant kitos nei sėdėjo ji ir sakė, kad neturi jie pinigų, nes negavę pensijų. Tada vyriškis, kuris buvo mažesnio ūgio, sudavė smūgius J., tačiau kokius ir kiek pasakyti negali, nes pati buvo labai išsigandusi. Jai jokių smūgių nesudavė, prieš ją jokio smurto nenaudojo. Prie jos lovos pirmiausiai priėjo mažesnis vaikinas, kuris pasakė „duok pinigus“. Ji jam atsakė, kad pinigų neturi. Jis vis tiek jai liepė duoti pinigus ir pagrasino, pasakė „rankas išsukiosiu, jei neduosi pinigų“. Ji jam dar kartą pasakė, kad neturi pinigų. Tada abu vaikinai pradėjo kambaryje viską vartyti. Aukštesnis vyriškis kažko ieškojo tarp jos daiktų, tikriausiai pinigų. Kitas vyriškis taip pat žiūrinėjo daiktus. Numetė jos pagalvę nuo lovos ir po pagalve radęs jos telefoną paėmė, kurį vėliau metė į žemę. Aukštesnis vaikinas su lazda mėtė daiktus nuo sekcijos ir iš spintelės su lazda daiktus mėtė, o mažesnis vaikinas ieškojo spintelės stalčiuose pinigų. Rado jos margą mažą piniginę, kurią pasiėmė. Piniginėje pinigų nebuvo, tik jos asmens tapatybės kortelė. Ji jam liepė atiduoti piniginę, tačiau jis jai neatidavė. Taip pat mažesnis vaikinas nuo staliuko paėmė J. priklausantį mobilaus ryšio telefoną Nokia ir pakelį cigarečių. Iš namų pirmas išėjo mažesnis vyriškis, o aukštesnis vyriškis dar kraustė spinteles. Tada sugrįžo atgal mažesnis vyriškis ir liepė dingt iš čia ir abu išėjo ir išvažiavo tamsios spalvos automobiliu. Tada ji susirinko nuo žemės išsiardžiusį savo telefoną ir paskambino 112. G. K. Č. G. jų atsiprašė, jie susitaikė, žalą dalinai atlygino ir susitarė, kad iki 2021 m. kovo 23 d. jis atlygins bendrai jai ir P. padarytą 100 Eur žalą. Ji sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Liudytoja N. Š. parodė, kad ji yra Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Birštono policijos komisariato tyrėja. 2021 m. sausio 15 d., apie 22 val. patruliuojant gavo pranešimą, kad prieš 10 minučių į namus, esančius (duomenys neskelbtini), įsiveržė du nepažįstami asmenys, mušė su beisbolo lazda, pavogė pasą, pinigus, sudaužė langą, pasišalino su tamsios spalvos automobiliu. Nuvykus minėtu adresu juos pasitiko vyriškis, kuris prisistatė J. P.. Taip pat buvo ir moteris, kuris prisistatė kaip J. P. sugyventinė. Joms J. P. paaiškino, kad apie 22.30 val. išgirdo beldimą į namo langą ir vyrišką balsą „P., atidaryk duris, reikia karšto vandens“. Atrakinęs jis duris, lauke pamatė du vyriškius, kurie buvo užsidengę veidus. Vienas vyriškis buvo aukštas, kitas – žemas. Vyrai pareikalavo pinigų. Mažesnio ūgio vyras įėjęs į prieškambarį ranka kelis kartus sudavė J. P. į galvos sritį. Vėliau paaiškėjo, kad šis mažesnio ūgio vyriškis yra G. K. Č. G., o aukštas vyras yra J. P.. Taip pat J. P. sakė, kad nuo G. K. Č. G. suduotų smūgių į veidą jis parkrito ant žemės. Tada jam gulinčiam ant žemės J. P. raudonos spalvos beisbolo lazda sudavė vieną kartą į šoną ir vieną kartą į kairią koją. Po to abu vyrai įėjo į namo vidų. Kambaryje vyriškiai reikalavo iš J. P. sugyventinės pinigų ir jei neduos sakė išsuks jai rankas. Kai moteris atsisakė duoti pinigus, vyrai kraustė kambarius. Suprato ji, kad jie ieško pinigų. Taip pat J. P. pasakė, kad jam ir kambaryje G. K. Č. G. sudavė smūgį į galvą. Po to išeidamas iš kambario G. K. Č. G. paėmė piniginę, kurioje buvo asmens tapatybės kortelė. Paėmė ir nuo stalo telefoną bei cigarečių pakelį ir vieną telefoną metė į žemę ir šis sudužo. Moters vyriškiai nesužalojo, prieš ją smurto nenaudojo. Pabendravus su J. P. ir jo sugyventine, išėjo į kiemą. Prie namo, ant sniego, matėsi švieži batų pėdsakai. Jie buvo palikti dviejų skirtingų batų. Taip pat ant įvažiavimo matėsi švieži automobilio padangų pėdsakai. Avalynės pėdsakai buvo paimti darant gipso išliejas. Automobilio padangos pėdsakas buvo nufotografuotas. Būnant kieme, pastebėjo keliu nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) važiuojantį tamsios spalvos automobilį, kurį sustabdė. Tai buvo Opel Astra tamsiai mėlynos spalvos, valstybinio numerio ženklų neprisimena. Sustabdžius automobilį jame buvo du vyriškiai. Vyriškių buvo paprašyta parodyti batų padus, kurie sutapo su kieme rastais batų pėdsakais ant sniego. Tada buvo apžiūrėtas automobilis ir jo viduje ant priekinės panelės buvo rastas cigarečių pakelis, kuris atitiko nurodytą nukentėjusiojo pakelį. Taip pat automobilyje, už vairuotojo sėdynės buvo rasta raudonos spalvos beisbolo lazda. Taip pat buvo sulygintas ir šio automobilio padangų raštas su kieme rastu padangų pėdsakų. Jis taip pat sutapo. Abu vyriškiai neprisipažino, kad buvo nuėję pas J. P. į namus, naudojo prieš jį smurtą ir reikalavo pinigų. Kadangi sutapo vyriškių avalynės pėdsakai, sutapo su esančiais prie J. P. namų, todėl vyriškių pasakojimas, kad jie čia nebuvo jų neįtikino, todėl vyriškiai buvo sulaikyti ir pristatyti į areštinę.

Be kaltinamojo G. K. Č. G. prisipažinimo, nukentėjusiųjų J. P. ir N. U., liudytojos N. Š. parodymų, kaltinamojo kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 180 straipsnio 1 dalyje, padarymo taip pat patvirtina ir kiti faktiniai bylos duomenys:

įvykio vietos apžiūros protokolas bei fotonuotraukos, kuriuose užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Ant keliuko į gyvenamojo namo kiemą sniege yra matomi aiškūs automobilio padangų pėdsakai, kurie baigiasi ties gyvenamuoju namu. Nuo keliuko iki gyvenamojo namo lauko durų rasti aiškūs dviejų asmenų avalynės pėdsakai, kurie nufotografuoti, padarytos išliejos;

daiktų apžiūros protokolas bei fotonuotraukos, kuriose užfiksuotas mėlynos spalvos automobilis Opel Astra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdytas (duomenys neskelbtini), stovi dešinėje gatvės pusėje, priekiu į (duomenys neskelbtini) kaimo pusę. Automobilio gale už vairuotojo sėdynės ant grindų rasti raudonos spalvos metalinė beisbolo lazda su užrašu „T-Ball“. Automobilio gale dešinėje pusėje po priekine keleivio sėdyne rastas juodos spalvos pistoletas „COLT M1911A1“ Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio priekyje, ant priekinio skydo rastas raudonos spalvos cigarečių pakelis „DENIM“;

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus skyriaus specialisto išvada, kurioje konstatuota, kad J. P. padaryta kraujosruva odoje ir poodyje kairėje blauzdoje. Sužalojimas padarytas veikiant kairę blauzdą kietu buku, galimai cilindrinį paviršių arba briauną kontakto vietoje turinčiu, žalojančiu daiktu. Sužalojimas galėjo būti padarytas užduotyje nurodytu laiku ir galėjo būti padarytas užduotyje nurodytomis aplinkybėmis. Sužalojimas kvalifikuotinas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Sužalojimas padarytas mažiausiai vieno trauminio poveikio pasekoje. Medicininių duomenų, nurodančių į individualias žalojančių daiktų savybes, nėra. Tiek medine lazda, tiek koja gali veikti kaip kieti buki žalojantys daiktai, todėl neatmetama sužalojimų padarymo galimybė smūgiuojant medine lazda ar spiriant. Sužalojimo padarymo galimybė, griūnant ir atsitrenkiant į kietą paviršių, mažai tikėtina;

akistatos protokolas, kuriame užfiksuota, kad G. K. Č. G. pripažino padaręs nusikalstamą veiką;

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada, kurioje nurodyta kad 2021 m. sausio 16 d. įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), rastas ir tirti pateiktoje gipsinėje išliejoje, kuriai suteiktas identifikavimo kodas 21-6-1, užfiksuotas avalynės pėdsakas galėjo būti paliktas tirti pateiktos avalynės poros, 2021 m. sausio 16 d. savanoriškai pateiktos J. P., kuriai suteiktas identifikavimo kodas 21-6-3, kairės kojos batu arba kita avalyne, kurios pado rašto elementų forma, lokalizacija ir tarpusavio išsidėstymas yra toks pats kaip ir tirti pateiktos avalynės, kuriai suteiktas identifikavimo kodas 21-6-3, kairės kojos bato. Konkrečiai nustatyti negalima, nes nėra kokių nors sutampančių individualių požymių. 2021 m. sausio 16 d. įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), rastas ir tirti pateiktoje gipsinėje išliejoje, kuriai suteiktas identifikavimo kodas 21-6-2, užfiksuotas avalynės pėdsakas galėjo būti paliktas tirti pateiktos avalynės poros, 2021 m. sausio 16 d. savanoriškai pateiktos G. K. Č. G., kuriai suteiktas identifikavimo kodas 21-6-4,kairės kojos batu arba kita avalyne, kurios pado rašto elementų forma, lokalizacija ir tarpusavio išsidėstymas yra toks pats kaip ir tirti pateiktos avalynės, kuriai suteiktas identifikavimo kodas 21-6-4, kairės kojos bato. Konkrečiai nustatyti negalima, nes nėra kokių nors sutampančių individualių požymių;

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad pateikta lazda yra pramoniniu būdu pagaminta metalinė beisbolo lazda, kuri yra sportinis įrankis ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu bei Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2020 m. spalio 19 d. sprendimu Nr. 5-IN-1, šaltiesiems nešaunamiesiems ginklams nepriskiriama. Sąvoka ,,įtaisas specialiai pritaikytas žmonėms žaloti“ kriminalistinėje praktikoje nevartojama ir toks klausimas nėra sprendžiamas;

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Birštono policijos komisariato tyrėjos N. Š. tarnybinis pranešimas dėl G. K. Č. G. ir J. P. sulaikymo, kuriame nurodė, jog 2021 m. sausio 15 d. 22.01 val. patruliuojant gavo pranešimą, kad prieš 10 minučių į pranešėjo namus įsiveržė du nepažįstami vyrai, mušė su beisbolo lazda, pavogė pasą, pinigus, sudaužė langą, pasišalino tamsios spalvos automobiliu. Nuvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), pasitiko sugyventiniai J. P. ir N. U.. J. P. paaiškino, kad apie 22.40 val. išgirdo beldimą į langą ir vyrišką balsą „P. atidaryk duris, reikia karšto vandens“. Atrakinęs duris lauke pamatė du vyrus, kurie buvo su juodomis kaukėmis ant veido. Vyrai pareikalavo pinigų. Mažesnio ūgio vyras įėjęs į prieškambarį ranka kelis kartus sudavė jam į galvos sritį, dėl ko jis nugriuvo ant žemės. Aukštesnis vyras jam gulinčiam sudavė raudonos spalvos beisbolo lazda į šoną ir kairiąją koją. Po to abu vyrai nubėgo į vidų, kur sugyventinės pareikalavo pinigų grasindami išsukti rankas. Atsakius, kad pinigų neturi, vyrai patys pradėjo kambaryje jų ieškoti, išmėtydami daiktus, patalynę. Jam atėjus į kambarį, mažesnio ūgio vyras dar kelis kartus jam sudavė į galvos sritį. Išeidami mažesnio ūgio vyras iš spintelės stalčiaus pasiėmė N. U. piniginę, kurioje buvo jos asmens tapatybės kortelė, taip pat nuo stalo paėmė jam priklausantį mobilaus ryšio telefoną Nokia bei raudonos spalvos pakelį cigarečių „Denim“. Išeidami sudaužė N. U. priklausantį mobilaus ryšio telefoną Nokia. Apžiūrėjus įvykio vietą, lauke prie namo buvo rasti aiškūs dviejų asmenų avalynės pėdsakai bei automobilio padangų pėdsakai palikti sniege. Apie 23.10 val. (duomenys neskelbtini) gatve pastebėjo atvažiuojantį automobilį Opel Astra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį sustabdė. Automobilį vairavo G. K. Č. G., šalia priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo J. P., kurie buvo blaivūs. Apžiūrėjus automobilį už vairuotojo sėdynės buvo pastebėta raudonos spalvos beisbolo lazda bei ant automobilio priekinio skydo pastebėtas raudonos spalvos cigarečių pakelis „Denim“. Patikrinus abiejų vyrų avalynės padus ir automobilio padangų raštą, jie sutapo su pėdsakais rastais prie nukentėjusiųjų namo. Abu asmenys neigė buvę namuose pas J. P., aiškino, kad važiavo ant tėvo kapo. Vyrai buvo sulaikyti;