Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant institucijos teikiančios išvadą byloje atstovei A. K.

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Marijampolės savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. M., A. M., L. G., institucijai teikiančiai išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriui dėl globėjo ir turto administratoriaus nušalinimo nuo pareigų ir kito globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo pilnamečiui asmeniui pripažintam neveiksniu pagal sritis išvardintas teismo sprendime.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo L. G. atsiliepimo byloje nepateikusi.

Teismo posėdžio metu L. G. paaiškino, kad sutinka su pareiškimu, tai yra sutinka būti tetos R. M. globėja ir turto administratore, nes neveiksnaus asmens globėjas ir turto administratorius A. M., kuris yra jos, tai yra L. G. tėvas, šiuo metu tikrai negali atlikti jam pavestų pareigų kadangi yra labai prastos sveikatos būklės ir jam pačiam reikalinga pagalba (globa), neneigia jog jis turėjo problemų dėl alkoholio. Ji su šeima šiuo metu gyvena tėvui priklausančiame, jo paveldėtame, name kur gyvena ir neveiksnus asmuo. Ji žino neveiksnaus asmens poreikius ir faktiškai ja rūpinasi nuo 2025 m. kovo mėn..

Suinteresuotas asmuo A. M. atsiliepimo nepateikęs be svarbių priežasčių. Procesiniai dokumentai jam įteikti ir apie teismo posėdį pranešta tinkamai – per kartu gyvenantį šeimos narį, dukrą L, G. (CPK 123 str. 2 d. ), teismas priešingo suinteresuotumo bylos baigtimi nenustatė, todėl įteikimas yra tinkamas.

A. M. į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, byla nagrinėjama nedalyvaujant, nes dalyvavimas nebuvo pripažintas privalomu.

Institucija teikė išvadą raštu ir atstovė ją patvirtino žodžiu, kad neveiksnaus asmens interesus, atitinka A, M. nušalinimas nuo globėjo ir turto administratoriaus pareigų ir L. G. skyrimas neveiksnaus asmens globėju ir turto administratoriumi, nes kitų asmenų sutinkančių globoti ir administruoti nėra.

Motyvuojamoji dalis

Teismas Konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo (toliau teismo ) sprendimu 2019 m. gruodžio 2 d. (civilinė byla Nr. e2- 2259-374/2019), peržiūrėjus to paties teismo 2008 m. gruodžio 8 d. sprendimą (civilinė byla Nr. 2-3192-374/2008), R. M. buvo pripažinta neveiksnia sprendime išvardintose srityse, savitvarkos įgūdžių srityje pripažinta ribotai veiksnia globėjas, turto administratorius nebuvo keičiamas. Juo 2009 m. sausio 12 d. nutartimi (civilinė byla Nr. 2-636-374/2009) buvo paskirtas A. M..

Byloje yra visi duomenys patvirtinantys jog A. M. netinkamai vykdo globėjo ir turto administratoriaus pareigas, neužtikrina R. M. tinkamų buitinių sąlygų kadangi patikrinimo metu nustatyta jog 15 val. globotinė buvo dar niek nevalgiusi, o pats globėjas girtas, namuose netvarka, slogus kvapas, nenupirktos higienos priemonės ir kiti reikalingi daiktai globotinei, nustačius šias aplinkybes A. M. nušalinimas nuo globėjo ir turto administratoriaus pareigų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.246 str. 2 d.).

Globa neveiksniam asmeniui jau nustatyta, tačiau vienoje srityje, o būtent savitvarkos įgūdžių srityje R. M. pripažinta ribotai veiksnia ir šioje srityje šia nutartimi jai nustatoma rūpyba.

Nušalinus A. M. nuo globėjo ir turto administratoriaus pareigų, neveiksnus asmuo lieka be globėjo ir turto administratoriaus ir tai reiškia jog jam reikalinga skirti kitą globėją, srityje kurioje nustatoma rūpyba skiriamas rūpintojas (CK 3.243 str., 3.244 str.) , neveiksnus asmuo gauna išmokas iš Valstybės, todėl reikalinga skirti turto administratorių (CK 3.245 str.).

Neveiksnaus asmens dukterėčia pateikusi sutikimą globoti asmenį bei administruoti jo turtą, pagal sveikatos būklę bei asmenines savybes kitą asmenį globoti gali, neteista, bausta administracine nuobauda dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo, pagal sveikatos būklė globoti gali, kitų fizinių asmenų norinčių globoti šį asmenį nėra,

Bylos duomenimis nustačius jog geriausia likusio be globėjo ir turto administratoriaus, neveiksnaus asmens interesus atitinka pavedimas šias pareigas vykdyti L. G. ir R. M. globėja, rūpintoja – savitvarkos įgūdžių srityje bei turto administratoriumi skiriama L. G., (CK 3.242 str., 3.243 str., 3.244 str. 1 d., 3.245 str., CPK 494 str..493 str.).

Nutartis CPK 496 str. 1 d. pagrindu vykdoma skubiai.

Marijampolės apylinkės teismo nutartimi 2025 m. gegužės 12 d. taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos nuo 2025 m. birželio 19 d. nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493- 494 straipsniais, 496 straipsniu., 290-292 straipsniais teismas

Nutaria:

Tenkinti pareiškimą pilnai.

Nušalinti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo neveiksnaus asmens R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo ir turto administratoriaus pareigų pavestų jam atlikti Marijampolės apylinkės teismo nutartimi 2009 m. sausio 12 d. (civilinė byla Nr. 2-636-374/2009).

Nustatyti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) srityje kurioje ji Marijampolės apylinkės teismo sprendimu 2019 m. gruodžio 2 d. (civilinė byla Nr. e2YT-2259-374/19, pripažinta ribotai veiksnia, tai yra savitvarkos įgūdžių srityje – rūpybą.

Neveiksniu ir ribotai veiksniu teismo sprendime (2019-12-02 Nr. e2YT-2259-374/19) išvardintose srityse pripažinto asmens R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), globėja, rūpintoja – savitvarkos įgūdžių srityje ir turto administratore skirti L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti suinteresuotam asmeniui A. M..

Nutartis vykdoma skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo jos vykdymo (CPK 496 str. 1d.).

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti laikinąsias apsaugos priemones taikytas Marijampolės apylinkės teismo nutartimi 2025m. gegužės 12 d.

Nutartis gali būti skundžiama per 7-ias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.