Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis, susipažinęs su V. D. (V. D.) skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius atsiliepime į V. D. skundą prašo nepriimti nagrinėti šį skundą.

Atsiliepime teigiama, kad byloje nustatyta, kad S. J. įvykdė administracinį nurodymą, nes sumokėjo baudą laiku, todėl, vadovaujantis ANK 610 straipsnio 4 dalimi, administracinio nusižengimo teisena laikytina baigta.

Motyvuojamoji dalis

II. Teismo išvados

V. D. skundą atsisakytina priimti.

ANK XXXIV skyrius reglamentuoja ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimą pirmosios instancijos teismui. ANK 621 straipsnyje yra nurodyti, kokių institucijų nutarimai gali būti apskųsti apylinkės teismui ir kas gali juos apskųsti. Tik atitinkamai institucijai išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą ir priėmus nutarimą (galutinį procesinį sprendimą), ANK 621 straipsnyje nurodyti subjektai turi teisę apskųsti nutarimą ANK nustatyta tvarka. Pažymėtina, kad ANK nenustato galimybės apskųsti nei administracinio nusižengimo protokolą, nei administracinį nurodymą, kuriuo siūloma sumokėti baudą, juolab tai daryti asmeniui, kuriam nėra surašytas administracinio nusižengimo protokolas.

Nagrinėjamu atveju dėl S. J. nebuvo priimtas nutarimas, nustatytas ANK 619 straipsnio 1 dalyje, kuris galėtų būti skundžiamas ANK XXXIV skyriuje nustatyta tvarka. Priešingai, Institucijos vyresnioji tyrėja M. M. 2022 m. rugpjūčio 19 d. surašė tik administracinio nusižengimo protokolą Nr. 10-ANR_P-30717-2022 (ROIK: 22177354838) pagal ANK 417 straipsnio 7 dalį S. J.. Kaip minėta, ANK nenustato administracinio nusižengimo protokolo apskundimo galimybės, o iš V. D. skundo turinio matyti, kad pareiškėjas skundžia būtent tokį priimtą procesinį sprendimą. Taigi vien dėl šios priežasties yra teisinis pagrindas atsisakyti priimti V. D. skundą. Be to, pačiame administracinio nusižengimo protokole įrašytas administracinis nurodymas, kuriuo siūloma S. J. iki 2022 m. rugsėjo 18 d. sumokėti baudą. Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad S. J. sumokėjo baudą 2022 m. rugpjūčio 22 d. ANK 610 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad <...> asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, jei šio kodekso 33 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatytu atveju nepriimamas nutarimas skirti administracinio poveikio priemonę, administracinio nusižengimo teisena pasibaigia. Vadovaujantis ANK 610 straipsnio 5 dalimi, S. J. įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio nusižengimo teisena šioje byloje laikoma pasibaigusia. Vadinasi, joks priimtų procesinių sprendimų vertinimas ir peržiūrėjimas nebegalimas.

Atsižvelgiant į tai, atsisakytina priimti V. D. skundą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 610 straipsnio 5 dalimi, 656 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

atsisakyti priimti V. D. (V. D.) skundą.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.