Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-02-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-54-753/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-733-753/2015Nutarimas · 2015-11-05Kauno apylinkės teismas
  2. A2.13.-54-753/2017Nutartis · 2017-02-08Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-08
Bylos Nr.
A2.13.-54-753/2017
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00654-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rasa Balsevičienė
Kategorijos
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-54-753/2017Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00654-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 21.14.27 (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. vasario 8 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. Č. prašymą dėl administracinės bylos nutraukimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 5 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-733-753/2015 G. Č. nubaustas už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 3 dalį ir jam paskirtas 14 parų administracinis areštas.

Teisme 2017 m. sausio 16 d. gautas G. Č. prašymas nutraukti administracinę bylą, kurioje Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarimu jam paskirtas 14 parų administracinis areštas.

G. Č. protokolą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-733-753/2015 surašiusi institucija – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariatas (toliau – Kaišiadorių r. PK) – 2017 m. vasario 6 d. pateikė teismui Kaišiadorių r. PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio viršininko 2016 m. gruodžio 30 d. nutarimą, kuriuo nutarta nutraukti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 5 d. nutarimu G. Č. skirtos administracinės nuobaudos – 14 parų administracinio arešto – vykdymą suėjus senaties terminui.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 309 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad visus klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą (išskyrus nutarimo skirti baudą) vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priėmė teismas ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – administracinio teisės pažeidimo protokolą surašęs organas (pareigūnas).

Atsižvelgiant į tai, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 5 d. nutarimu G. Č. skirtos administracinės nuobaudos – administracinio arešto – vykdymo nutraukimo klausimas teisme nespręstinas, ir į tai, kad Kaišiadorių r. PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio viršininko 2016 m. gruodžio 30 d. nutarimu Giedriui Č. K. rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 5 d. nutarimu skirtos administracinės nuobaudos – 14 parų administracinio arešto – vykdymas nutrauktas suėjus senaties terminui, teismui pateiktas G. Č. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsnio 1 dalimi, 302⁴ straipsniu, teismas

nutaria:

G. Č. prašymą atmesti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rasa Balsevičienė