Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. N., išnagrinėjo R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ staliumi, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. 2013-07-17 apie 12.00 val. Alytaus rajone, kelio Alytus-Seirijai-Lazdijai 5,00 km, būdamas neblaivus - nustatytas 1,3 promilės lengvas girtumo laipsnis, vairavo automobilį Toyota Celica, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos dokumentų ir draudimo poliso. Tokiais veiksmais pažeidė KET 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje.

Pažeidėjas pripažino, kad vairavo neblaivus, sutiko su jam nustatytu girtumo laipsniu. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Remiantis pažeidėjo paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-2772405-13, Alytaus apskrities VPK policijos pareigūno D. Laurinaičio tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, alkotesterio parodymais, pažyma apie asmens baustumus, daroma išvada, kad R. N. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam anksčiau buvo skirtos administracinės nuobaudos. Turi 2 galiojančias nuobaudas. Šis pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų, dėl to galėjo atsirasti skaudžios pasekmės. Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad praeityje R. N. už Kelių eismo taisyklių pažeidimus yra šešis kartus baustas administracinėmis nuobaudomis, tame tarpe baustas už analogišką pažeidimą pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį už tai, kad vairavo neblaivus. Nors keturios nuobaudos yra negaliojančios, tačiau tai rodo, kad pažeidėjas iš paskirtų nuobaudų išvadų nepadarė, toliau pažeidinėja Kelių eismo taisykles, o tai charakterizuoja asmenį, kaip linkusį ignoruoti įstatymus, nepaisyti visuomenės normų ir daryti teisės pažeidimus. Kartu atsižvelgiama ir į tai, kad pažeidėjas išlaiko du nepilnamečius vaikus. Mėnesinės pajamos 1200,00 Lt. Įvertinus šias aplinkybes skirtinos baudos artimos sankcijų vidurkiuose numatytiems baudos dydžiams su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287, 313 straipsniais, teismas

nutaria:

R. N. pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį skirti 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams, pagal ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį skirti 30 (trisdešimties) litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.