- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-10
- Bylos Nr.
- 2-2665-341/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01857-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Rapolas Žukas
- Ieškovas
- S. B.
- Atsakovas
- M. B.
- Kategorijos
- 94.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo S. B. ieškinio atsakovui M. B. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovas pateikė ieškinį atsakovui M. B. dėl skolos priteisimo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).
Ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 29 str.). Pagal CK 2.16 str. 1 d. fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena, o nustatant gyvenamąją vietą atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą (CK 2.17 str. 1 d.). CPK 30 str. 1 d. numato, kad ieškinys atsakovui, kurio gyvenamoji vieta nežinoma, gali būti pareiškiamas pagal jo turto buvimo vietą arba pagal paskutinę žinomą jo gyvenamąją vietą (CPK 30 str. 1 d.).
Ieškovas nurodė, jog atsakovo M. B. gyvenamoji vieta nežinoma, paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresas - (duomenys neskelbtini)
Gyventojų registro tarnybos duomenimis, M. B. savo gyvenamąją vietą yra deklaravęs – (duomenys neskelbtini). Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, nustatyta, jog Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama byla, kurioje atsakovas yra M. B.; jo gyvenamosios vietos adresas nurodytas – (duomenys neskelbtini), t.y. miestas sutampa su gyventojų registro duomenimis. Šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad faktinė atsakovo gyvenamoji yra ne Vilniaus rajone.
Pagal aukščiau paminėtas teismingumo taisykles, ieškinio pareiškimas turi būti nagrinėjamas Vilniaus miesto apylinkės teisme (Laisvės pr. 79A, Vilnius).
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškinį dėl skolos priteisimo atsisakytina priimti, kaip neteismingą Vilniaus rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Atsisakyti priimti ieškovo S. B. ieškinį atsakovui M. B. dėl skolos priteisimo.
Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.