- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-15
- Bylos Nr.
- A2.6.-12089-873/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-10527-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Pažeidėjas
- R. R.
- Kategorijos
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. R. 2016 m. rugpjūčio 3 d., apie 22.44 val., Geležinio Vilko g., Vilniuje, vairavo automobilį „Dodge“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas, 1,33 promilės, girtumo laipsnis, tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 p. reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.
Šalies argumentai
R. R. paaiškino, kad jis važiavo iš pirties, buvo išgėręs alaus. Reikėjo važiuoti, nes tėvui yra buvęs insultas, reikėjo keisti sauskelnes, mama buvo išvažiavusi.
Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio I. M. 2016-08-03 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016-08-03, apie 22.35 val., jis dirbdamas kartu su vyr. patruliu A. S., gavo iš VPK OVS pranešimą, kad Geležinio Vilko g. link Pedagoginio žiedo važiuoja automobilis „Dodge Grand Caravan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo R. R.. Nuo R. R. sklido stiprus alkoholio kvapas, buvo nerišli kalba. Patikrinus alkotesteriu, R. R. buvo nustatytas 1,33 promilės neblaivumas. R. R. paaiškino, kad važiavo po pirties ir yra išgėręs alaus (b. l. 10).
Alkotesterio kvito duomenimis, R. R. 2016-08-03, 22.44 val., nustatytas lengvas, 1,33 promilės, girtumo laipsnis (b. l. 12).
Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, R. R. 2016-08-03, 22.55 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 13).
Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo, alkotesterio kvito, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis nustatyta, kad R. R. vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas lengvas, 1,33 promilės, girtumo laipsnis. R. R. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, įrodyta, veikimas kvalifikuotas teisingai.
Motyvuojamoji dalis
R. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į R. R. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį – sąmoningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – už vairavimą esant neblaiviam buvo baustas du kartus, daro išvada, kad skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijos vidurkio dydžio nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
R. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnyje 1 dalyje, paskirti 361 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 ( trims) mėnesiams.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.