Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2012-12-10 nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-738-547/2012, vykdymo nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose gautas antstolės Audronės Muzikevičienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos pagal V. S. atžvilgiu išduoto vykdomojo dokumento – Varėnos rajono apylinkės teismo 2012-12-10 nutarimo, užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nutarimo vykdymas nutraukiamas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Todėl šiuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas.

Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatį reglamentuoja ATPK 308 straipsnis, kurio 1 dalis numato, jog <...> Nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Varėnos rajono apylinkės teismo 2012-12-10 nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-738-511-547/2012, V. S. pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (galiojęs iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 128 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta administracinė nuobauda – 608,20 Eur (2100 Lt) dydžio bauda.

V. S. savanoriškai nesumokėjo jam paskirtos piniginės baudos, todėl jo atžvilgiu priimtas nutarimas skirti baudą buvo pateiktas antstolei vykdyti priverstine tvarka. Priverstinio nutarimo skirti baudą vykdymo metu V. S. paskirta bauda nebuvo išieškota ir šiuo metu jau yra praėję daugiau kaip penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto nutarimo skirti baudą įvykdymo termino pabaigos. Tuo pagrindu antstolė Audronė Muzikevičienė priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, nurodydama vykdomosios bylos užbaigimo pagrindą – nutraukus vykdomąją bylą. Vykdomasis dokumentas – Varėnos rajono apylinkės teismo 2012-12-10 nutarimas taip pat buvo grąžintas teismui.

Esant tokioms aplinkybėms, V. S. atžvilgiu priimto Varėnos rajono apylinkės teismo 2012-12-10 nutarimo vykdymas nutraukiamas suėjus jo vykdymo senaties terminui (ATPK 308 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

nutraukti Varėnos rajono apylinkės teismo 2012-12-10 nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-738-547/2012, V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, vykdymą suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti antstolei A. Muzikevičienei, Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ir V. S..

Nutartis neskundžiama.