- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-09
- Bylos Nr.
- A-410-552/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00041-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Laimutis Alechnavičius (pirm.), Artūras Drigotas, Ramūnas Gadliauskas (pran.)
- Atsakovas
- Panevėžio rajono savivaldybės administracijos komisijai medžiojamų gyvūnų
- Trečiasis asmuo
- K. D., Panevėžio rajono savivaldybės administracijai
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Artūro Drigoto ir Ramūno Gadliausko (pranešėjas), rašytiniame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo medžiotojų klubo „Girios“ apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos administracinio teismo 2014 m. gegužės 28 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo medžiotojų klubo „Girios“ skundą atsakovui Panevėžio rajono savivaldybės administracijos komisijai medžiojamų gyvūnų padarytai žalai apskaičiuoti, tretiesiems suinteresuotiems asmenims K. D. ir Panevėžio rajono savivaldybės administracijai dėl sprendimo dalies panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas medžiotojų klubas „Girios“ (toliau – ir Klubas) skundu kreipėsi į Panevėžio apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti Panevėžio rajono savivaldybės administracijos komisijos medžiojamų gyvūnų padarytai žalai apskaičiuoti (toliau – ir Komisija) 2013 m. gruodžio 17 d. sprendimo Nr. MG-1 dalį, kurioje buvo pirmu darbotvarkės klausimu patvirtintas 8 protokolo priedas – Medžiojamųjų gyvūnų padarytos žalos 2011 m. žemės ūkio pasėliuose paskaičiavimas medžiotojų būrelių medžioklės plotuose, bei antru darbotvarkės klausimu priimtą sprendimą – žalą mažinti iki 50 procentų.
Pareiškėjas paaiškino, kad atsakovas 2013 m. gruodžio 17 d. vykusio posėdžio metu priėmė sprendimą, kuriuo, be kita ko, patvirtino 8 priedą Medžiojamųjų gyvūnų padarytos žalos 2011 m. žemės ūkio pasėliuose paskaičiavimus medžiojamųjų būrelių medžioklės plotuose bei priėmė sprendimą dėl ūkininko K. D. kukurūzų (grūdų) pasėliams medžiojamųjų gyvūnų padarytos žalos apskaičiavimo patvirtinimo. Pareiškėjas nesutiko su ginčijamais sprendimais, nes pagal atsakovo sprendimu patvirtintą 2013 m. gruodžio 17 d. Komisijos protokolo 8 priedą negalima nustatyti, kokiais duomenimis remiantis buvo apskaičiuota žala. Pareiškėjas atkreipė dėmesį, kad atsakovas, nuspręsdamas apskaičiuotą medžiojamųjų gyvūnų padarytą žalą ūkininko K. D. kukurūzų pasėliams bei šią žalą mažindamas 50 proc., nenurodė konkrečios Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikos, kuria buvo vadovautasi nustatant žalos dydį, nenurodė metodikos, kurios 6 punktu buvo siūloma vadovautis, pavadinimo, nenustatė žalos padarymo aplinkybių, neatsižvelgė, kad ūkininkas K. D. pavėlavo kreiptis dėl žalos atlyginimo, laiku nepranešė apie daromą žalą, pavėlavo nuimti derlių. Pareiškėjas pažymėjo, kad nors Komisija sudaryta iš penkių asmenų, tačiau dėl žalos atlyginimo sumažinimo balsavo septyni asmenys.