- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-17
- Bylos Nr.
- e2A-230-921/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-02014-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Edvardas Paliokas, Tomas Romeika, Jurgita Sujetienė
- Atsakovas
- G. K.
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Edvardo Palioko, Tomo Romeikos ir Jurgitos Sujetienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo G. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 1 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-4123-1045/2025 pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovui G. K. dėl įpareigojimo kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ir įregistruoti paveldėtiną registruotiną turtą savo vardu, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, notarė D. B..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius (toliau – ir ieškovas arba VSDFV Klaipėdos skyrius) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui G. K. (toliau – ir atsakovas), prašydamas įpareigoti atsakovą per trisdešimt dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ir nekilnojamojo turto įregistravimo savo vardu dėl šio turto, priklausiusio M. K.: 1) ½ pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 2) žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 3) ½ buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 4) ½ žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 5) ½ žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 6) žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 7) žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); jei atsakovas neatliks nurodytų veiksmų per trisdešimt dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, suteikti ieškovui teisę šiuos veiksmus atlikti vietoj atsakovo.
2. Nurodė, kad VSDFV Klaipėdos skyriuje atsakovas registruotas kaip vaikų išlaikymo išmokų skolininkas, jo skola 2024 m. lapkričio 5 d. buvo 10 401,54 Eur. Siekiant išieškoti atsakovo skolą valstybės biudžetui, antstoliui pateiktas vykdyti Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2016 m. gegužės 23 d. sprendimas dėl 3 794,20 Eur vaikų išlaikymo išmokų skolos ir nuo tos sumos skaičiuojamų 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo bei ieškovo asociacijai Lietuvos antstolių rūmams pateiktas 2024 m. liepos 3 d. prašymas išieškoti 6 310,21 Eur išmokėtų vaikų išlaikymo išmokų skolą valstybės biudžetui pagal 2024 m. liepos 3 d. sprendimą, kuris paskirtas vykdymui antstoliui. 2024 m. spalio 22 d. VSDFV Klaipėdos skyriuje gautas antstolės V. M. patvarkymas „Dėl skolininkų teisių įgyvendinimo“, kuriame antstolė informavo, jog vykdymo procese nustatyta, kad, (duomenys neskelbtini) mirus M. K., atsakovas priėmė palikimą po tėvo M. K. mirties, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas, turtinės (paveldėjimo) teisės areštuotos. Vykdymo procese nustatyta, kad atsakovas vengia kreiptis i notarą dėl paveldėjimo teises liudijimo išdavimo ir išviešinti savo nuosavybes teises į paveldėtą nekilnojamąjį turtą. Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro 2024 m. spalio 29 d. duomenimis, atsakovo vardu registruota ¼ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ¼ dalis buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Remiantis akcinė bendrovės (toliau – AB) „Regitra“, Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro, Lietuvos Respublikos vidaus vandenų laivų bei Lietuvos Respublikos jūrų laivų registrų 2024 m. spalio 29 d. duomenimis, atsakovo vardu registruoto turto nėra.