- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-03-23
- Bylos Nr.
- ATP-110-334/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-11-3-00322-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Švitinienė
- Pažeidėjas
- A. K.
- Kategorijos
Panevėžio apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Švitinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundą dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 9 d. nutarties administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Utenos apskrities VPK Visagino policijos komisariato ( toliau Institucija ) 2016 m. lapkričio 3 d. nutarimu A. K. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau ATPK) 127 straipsnio 2 dalį 50 eurų bauda už tai, kad jis 2016 m. spalio 14 d. 19 val. 16 min. Visagino savivaldybės J. k., G. gatve vairuodamas transporto priemonę Toyota Auris, v.n (duomenys neskelbtini) sankryžoje sukdamas į kairę nedavė kelio važiuojančiai per lygiareikšmių kelių sankryžą priešinga kryptimi tiesiai važiuojančiai transporto priemonei Mazda Xedos 6 v. n. (duomenys neskelbtini) dėl ko automobiliai susidūrė ir abi transporto priemonės buvo apgadintos.
2. Nesutikdamas su Institucijos nutarimu A. K. jį skundė Visagino miesto apylinkės teismui, tačiau skundžiama Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 9 d. nutartimi jo skundas buvo atmestas, Institucijos nutarimas paliktas galioti.
Šalies argumentai
3. Apeliaciniu skundu A. K. prašo panaikinti apylinkės teismo nutartį bei Institucijos nutarimą ir administracinio teisės pažeidimo bylą jo atžvilgiu nutraukti.
3.1 Nurodo, kad su skundžiama nutartimi nesutinka, nes dėl įvykio nekaltas, transporto priemonių susidūrimo metu jo automobilis stovėjo už važiuojamosios kelio ribos, šalia autobusų stotelės, kokio nors kelio ženklo, draudžiančio stovėjimą toje vietoje nebuvo. Skundžiamoje nutartyje padaryta išvada, kad ant jo transporto priemonės atsiradę apgadinimai padaryti automobiliui judant, neatitinka tikrovės, tuo labiau, kad po įvykio kitos transporto priemonės vairuotojas kaltės dėl eismo įvykio kilimo neneigė. Byloje užfiksuoti duomenys taip pat patvirtina, kad į jo vairuotą transporto priemonę buvo atsitrenkta jam baigiant manevrą, stovint šalikelėje. A. V. turėjo atsižvelgti į susidariusią situaciją sankryžoje, pasirinkti saugų važiavimo būdą, būtent pastarojo veiksmai ir sąlygojo eismo įvykio kilimą.
Atsiliepimas
4. Atsiliepime į apeliacinį skundą Institucija prašo A. K. skundo netenkinti ir palikti galioti Visagino miesto apylinkės teismo nutartį, nes ji pagrįsta ir teisėta, priimta išnagrinėjus visas bylai reikšmingas aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
5. Apeliacinis skundas tenkinamas iš dalies.
6. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus naujam Administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK), kuris pakeičia iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK, turi būti spręstina, ar nėra pagrindų dėl veikos perkvalifikavimo esant švelnesnei administracinei atsakomybei pažeidėjo atžvilgiu. Taigi, įgyvendinant 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusį naują ANK pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. įstatymas Nr. XII-1869) 3 straipsnio 1 dalį administracinis teisės pažeidimas, padarytas iki 2017 m. sausio 1 d., kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, turi būti perkvalifikuotas pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė.
7. Iš nagrinėjamos administracinės bylos matyti, kad protokolas dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, A. K. surašytas 2016 m. spalio 17 d., Institucijos nutarimu administracine nuobauda jis buvo nubaustas 2016 m. lapkričio 3 d., t.y. galiojant ATPK normos, tuo tarpu skundžiama 2017 m. vasario 9 d. nutartimi, kuomet jau buvo įsigaliojęs ANK, apylinkės teismas atmesdamas A. K. skundą dėl Institucijos nutarimo, visiškai nepasisakė dėl galimybės perkvalifikuoti A. K. inkriminuotą veiką pagal tuo metu galiojančias normas, tokiu būdu esminiai pažeidė naujai įsigaliojusio ANK normas, todėl skundą nagrinėjantis teismas peržiūri A. K. administracinės atsakomybės taikymo laike klausimą.
8. ATPK 127 straipsnio 2 dalyje buvo numatyta, kad KET pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), užtraukia baudą vairuotojams nuo 28 iki 57 eurų arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo 3 iki 6 mėnesių. Iš ANK 423 straipsnio matyti, kad KET pažeidimas, kuris lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimą, užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę tik tuo atveju, jei nurodyti veiksmai padaryti asmens, neturinčio teisės vairuoti transporto priemones (ANK 423 straipsnio 1 dalis) arba neblaivaus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens, taip pat vengusio neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojusio po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo (ANK 423 straipsnio 2 dalis). Taigi, kiti ATPK 127 straipsnio 2 dalyje numatyti KET pažeidimų atvejai, kuriais apgadinama kitiems asmenims priklausanti transporto priemonė, ANK dekriminalizuoti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr.XII-1869 3 straipsnio 3 d. A. K. teisena už A. V. vairuojamai transporto priemonei padarytą sugadinimą negalima kaip neturinti administracinio nusižengimo požymių ir nutrauktina, vadovaujantis ANK 591 straipsnio 1 dalies 6 punktu.
9. Esant išdėstytoms aplinkybėms, apelianto skundas tenkinamas iš dalies, o skundžiama nutartis naikinama, pritaikant galiojančio ANK nuostatas, dėl kitų skunde išdėstytų argumentų nebepasisakoma.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 653 straipsnio 1 dalies 2 punktu,
nutaria:
A. K. apeliacinį skundą tenkinti iš dalies.
Panaikinti Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 9 d. nutartį administracinę teiseną dėl A. K. pripažinimo padarius ATPK 127 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą vadovaujantis ANK 591 straipsnio 1 dalies 6 punktu nutraukti.
Šis nutarimas neskundžiamas.