Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Redai Tamošauskaitei, dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui V. M., teismo posėdyje išnagrinėjusi V. M., asmens kodas duomenys neskelbtini, gimusio duomenys neskelbtini., gyvenančio duomenys neskelbtini, skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012 m. vasario 17 d. nutarimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulis S. V. 2012 m. sausio 22 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 40AN-1386274-12 už tai, jog V. M. 2012 m. sausio 22 d., 17.35 val., tamsiu paros metu, Šiaulių r., ėjo kelkraščiu ir nesinešė atšvaito, nevilkėjo šviesą atspindinčios liemenės, ir tuo pažeidė KET 48 p. reikalavimą, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 131 straipsnio 1 dalyje.

2012 m. sausio 22 d. policija surašė V. M. administracinį nurodymą iki 2012 m. vasario 3 d. sumokėti 40 Lt baudą.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio specialistas V. B., konstatavęs, kad V. M. neįvykdė administracinio nurodymo, 2012 m. vasario 17 d. nutarimu V. M. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 131 straipsnio 1 dalyje, paskyrė 80 Lt baudą.

Skundu V. M. prašo panaikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012 m. vasario 17 d. nutarimą. Nurodo, jog administraciniu nurodymu pasiūlytą 40 Lt baudą sumokėjo 2012 m sausio 27 d. iš motinos I. M. sąskaitos, nes savo asmeninėje sąskaitoje neturėjo pakankamai lėšų.

Institucija, surašiusi ir priėmusi skundžiamą nutarimą - Klaipėdos apskrities Kelių policijos biuras atsiliepimu prašo skundo netenkinti ir palikti galioti 2012 m. vasario 17 d. nutarimą. Nurodo, jog bauda pagal administracinį nurodymą buvo sumokėta iš pažeidėjo motinos sąskaitos, jie neturėjo galimybės matyti šios įmokos, todėl 2012 m. vasario 17 d. nutarimas buvo priimtas teisėtai. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo privalo baudą mokėti iš savo asmeninės sąskaitos.

Skundas tenkinamas.

V. M. neginčija padaryto administracinio teisės pažeidimo, t.y., kad 2012 m. sausio 22 d., 17.35 val., tamsiu paros metu, Šiaulių r., ėjo kelkraščiu ir nesinešė atšvaito, nevilkėjo šviesą atspindinčios liemenės, tuo pažeidė KET 48 p. reikalavimą. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens veika kvalifikuota pagal ATPK 131 straipsnio 1 dalį.

ATPK 261 straipsnyje numatyta, jog jeigu į administracinio teisės pažeidimo protokolą šio kodekso 260¹ straipsnio nustatytais pagrindais buvo įrašytas administracinis nurodymas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per šio kodekso 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatytą terminą administracinio nurodymo neįvykdė, šis administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas persiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.

Vadovaujantis šia įstatymo nuostata, V. M. už padarytą pažeidimą 2012 m. sausio 22 d. administraciniu nurodymu buvo paskirta 40 Lt bauda ir ją nurodyta sumokėti iki 2012 m. vasario 3 d. V. M. pateiktas dokumentas mokėjimo nurodymas Nr. 40 patvirtina, jog 2012 m. sausio 27 d. V. M. paskirtą 40 Lt baudą sumokėjo iš savo motinos I. M. sąskaitos. Mokėjimo nurodyme nurodyta mokėjimo paskirtis – bauda už administracinį teisės pažeidimą pagal 2012-02-22 protokolą Nr. 40AN-1386274-12 (b.l. 11). Kadangi V. M. administraciniu nurodymu paskirtą baudą sumokėjo per institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, nustatytą teminą, priimti 2012 m. vasario 17 d. nutarimą ir juo paskirti didesnę baudą nebuvo pagrindo.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012 m. vasario 17 d. nutarimas yra neteisėtas, todėl panaikinamas, o administracinė byla V. M. atžvilgiu pagal LR ATPK 131 straipsnio 1 dalį nutraukiama (ATPK 302 str. 1 d. 2 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. M. skundą tenkinti.

Panaikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012 m. vasario 17 d. nutarimą Nr. 30N-1441861-12, kuriuo V. M. pagal ATPK 131 straipsnio 1 dalį paskirta administracinė nuobauda – 80 Lt bauda, ir administracinę bylą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.