Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

sekretoriaujant Elenai Plyševskajai

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K. ir jo atstovei advokatei Gretai Paskačimienei,

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato atstovui Rolandui Lenkauskui

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Račkūnų g. 25-1, Lentvaris, Trakų r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas A. K. buvo surašytas už tai, kad jis, būdamas UAB „Kartola“ pardavėju, 2010 m. balandžio 15 d. apie 6 val. prekybos kioske, esančiame Geležinkelio g. 13A, Lentvaris, Trakų r. sav., pardavė neblaiviam (1,46 promilių etilo alkoholio) A. Č. vieną butelį alaus „Prieš ir po“ ir tokiais veiksmais pažeidė alkoholio kontrolės įstatymo (aktuali redakcija nuo 2011-04-05 iki 2011-04-27) 18 straipsnio 3 dalies 11 punktą, draudžiantį prekybą alkoholiniais gėrimai nuo 22 val. iki 8 val. mažmeninės prekybos įmonėse (išskyrus savivaldybių tarybų ribojamus atvejus), ir 18 straipsnio 4 dalies 2 punktą, draudžiantį parduoti alkoholinius gėrimus alkoholinius gėrimus neblaiviems asmenims, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 straipsnio 2 dalyje.

A. K. su jam inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymu nesutiko. Nurodė, kad pardavė A. Č. vieną atdarytą butelį alaus, tačiau nepastebėjo, kad pirkėjas buvo neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 164 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę už alkoholinių gėrimų (įskaitant alų) pardavimą prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse, nesilaikant leidime nurodytų apribojimų. Byloje esanti Trakų rajono savivaldybės 2006-01-09 licencija Nr. L1-382 patvirtina, kad UAB „Kartola“ leidžiama prekiauti alaus bare, esančiame Geležinkelio g. 13A, Lentvaris, Trakų r. sav., visą parą, taip pat leidžiama alkoholinius gėrimus gerti ten pat ir išsineštinai.

Bylos duomenys patvirtina, kad alus buvo parduotas viešojo maitinimo įstaigoje, t. y. alaus bare, esančiame Geležinkelio g. 13A, Lentvaris, Trakų r. sav. Minėta licencija nenumatė apribojimų, draudžiančių prekiauti tam tikru paros metu, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamas UAB „Kartola“ pardavėjas A. K. pardavė alų neblaiviam asmeniui, todėl jo veiksmų kvalifikuoti pagal ATPK 164 straipsnio 2 dalį nėra pagrindo. Dėl nurodyto konstatuotina, kad tokiais veiksmais A. K. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-20 nutarimu Nr. 618 patvirtintų Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių (toliau – Taisyklės) 9.3 punktą, o tai sudaro prekybos alkoholiniais gėrimais (įskaitant alų) taisyklių pažeidimo sudėtį, dėl ko jam inkriminuotas teisės pažeidimas perkvalifikuojamas į ATPK 164 straipsnio 3 dalį.

A. K. padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2011-04-27 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-875590-11; Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniojo tyrėjo Rolando Lenkausko 201-04-15 tarnybinis pranešimas Nr. 87PRIR-S-06-0000155; 2011-04-15 A. Č. neblaivumo patikrinimo alkotesteriu „LION alcometer 500“ (prietaiso Nr. 18787) parodymų (testo Nr. 0906) kvitas, iš kurio matyti, kad pirkėjui A. Č. buvo nustatytas 1,46 promilių girtumas; 2011-04-15 daiktų ir/ar dokumentų paėmimo protokolas; Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato 2011-04-15 nutarimas patalpinti daiktus saugojimo kameroje ir 2011-04-15 kvitas B serija BBB Nr. 0140; liudytojo A. Č. teismo posėdžio metu pateikti parodymai; 2011-04-15 vaizdo įrašas CD-R laikmenoje ACME iš kurio matyti, kaip A. K. parduoda butelį alaus A. Č.; liudytojo A. Č. parodymai, kuriuose jis parodė, kad bare, kuriame dirba A. K., pirko alų anksti ryte. Taip pat nurodė, kad ne kartą šiame bare pirko alų prieš 8 val. nes parduotuvėse jis pardavinėjamas tik nuo 8 val. ryto.

Ta aplinkybė, kad UAB „Kartola“ Trakų rajono savivaldybės išduota licencija Nr. L1 382 faktiškai sudaro galimybes bare, esančiame Geležinkelio 13A, Lentvaryje, vykdyti mažmeninę prekybą alkoholiniais gėrimais, neduoda pagrindo teigti, kad A. K. padarė pažeidimą, kai laikydamasis licencijoje nurodytų prekybos sąlygų, iki 6 val.ryto pardavė butelį alaus, kurį asmuo išsinešė iš baro.

A. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už padarytą teisės pažeidimą kaltininkui skiriama įstatymo numatyta maksimali bauda, konfiskuojant neteisėtai parduotą alų

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30 30(2) str. str., 164 str. 3 d., 272 str. 2 d., 286, 302², 302⁴ str. str., 313 str. 1 d., teismas

nutarė:

pripažinti Artūrą (Artūr) Karpenko, a.k. (duomenys neskelbtini) padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 100 Lt (vieno šimto litų) baudą su gėrimų konfiskavimu.

Konfiskuoti 1 (vieną) dviejų litrų talpos plastikinį butelį alaus „Prieš ir po“, paimtą pagal Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato 2011-04-15 nutarimą patalpinti daiktus saugojimo kameroje (2011-04-15 kvitas B serija BBB Nr. 0140).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.