Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Š. D., išnagrinėjęs Š. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, moksleivio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. D. 2013-03-05 apie 12.10 val. Panevėžio „Verdenės“ pagrindinėje mokykloje, esančioje Parko g. 41, Panevėžys, elgėsi chuliganiškai, t.y. suskambėjus skambučiui į pamoką, įsiveržė į klasę ir matant mokiniams bei mokytojai, kabinėjosi prie nepilnamečio L. V., gim. (duomenys neskelbtini), pagriebė jį už kaklo, norėdamas jį taip pažeminti prieš klasės draugus. Tokiais savo veiksmais Š. D. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 str. dispozicijoje.

Nagrinėjant bylą, administracinėn atsakomybėn traukiamas Š. D. visiškai prisipažino padaręs pažeidimą, paaiškino, kad pravardžiuodamas jį taip pasielgti išprovokavo L. V.. Jis labai supyko, todėl grįžtant iš technologijos kabineto, suskambėjus skambučiui į pamoką, jis kartu su septintokais įėjo į klasę ir suėmė L. V. už kaklo, norėdamas su juo pasišnekėti apie jo replikas. Tačiau klasėje jau buvo mokytoja ir ji juos išskyrė. Sėdėjo septintokų pamokoje iki pamokos pabaigos. Nežino, kodėl taip elgėsi, buvo supykęs ant L. V. dėl jo replikų. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo Š. D. prisipažinimo jo kaltė įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: 2013-03-08 Panevėžio „Verdenės“ pagrindinės mokyklos direktorės J. P. prašymu; 2013-04-13 D. N. įvykio aplinkybių patikslinimu; 2013-04-13 I. R. įvykio aplinkybių patikslinimu; 2013-04-18 L. V. įvykio aplinkybių patikslinimu; 2013-03-18 N. V. paaiškinimu; 2013-03-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R520442 bei kita byloje esančia medžiaga.

Byloje surinkti ir šiame nutarime išdėstyti vieni kitus iš esmės atitinkantys įrodymai patvirtina, kad Š. D. savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl Š. D. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl pažeidėjas baustinas.

Š. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą Š. D., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – nebaustas, administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į konkrečias bylos aplinkybes, todėl vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 str., jam skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda.

Š. D. yra nepilnametis jam skirtina tik pusė baudos (ATPK 24 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 284, 286, 288, 291-293 straipsniais,

nutaria:

Š. D., a.k. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 50 Lt (penkiasdešimt litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.