Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. D. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 3 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 186 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. D. kaltinamas pagal BK 24 straipsnio 3 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, kad jis, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su sutuoktine Z. D., apgaulingai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, o būtent: iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su sutuoktine Z. D., kuri laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. sausio 19 d. buvo įdarbinta UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotoje adresu (duomenys neskelbtini), direktore ir pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001 m. lapkričio 6 d. Nr. IX-574 redakcija) 21 straipsnio 1 dalį buvo atsakinga už apskaitos organizavimą, teisingą buhalterinės apskaitos dokumentų surašymą ir išsaugojimą, laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 20 d. iki 2018 m. vasario 1 d. būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja, o nuo 2018 m. vasario 2 d. iki 2018 m. vasario 7 d. su UAB „(duomenys neskelbtini)“ nesusijusi darbo santykiais, faktiškai įmonės veiklai nevadovavo, o bendru susitarimu faktiškai bendrovės veiklai vadovavo A. D., kuris laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. lapkričio 5 d. nebūdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoju ir atlikdamas šioje bendrovėje praktiką, buvo faktiškai įmonę valdančiu UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), vadovu - priimančiu asmenis į darbą, duodančiu nurodymus darbuotojams, mokančiu jiems atlyginimus, realiai valdančiu bendrovės kasą, jame esančias pinigines lėšas, sprendžiantis šių lėšų panaudojimą, sudarantis rašytines ir žodines sutartis su fiziniais ir juridiniais asmenimis bendrovės vardu bei kitaip ją atstovaujantis, o nuo 2017 m. lapkričio 6 d. iki 2018 m. vasario 7 d. būdamas įdarbintas šios bendrovės darbuotoju toliau faktiškai vadovavo įmonės veiklai, iš anksto susitarę ir bendrai veikdami,

laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. vasario 7 d. nepatvirtino UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos politikos, nepaskyrė bendrovės buhalterio, o laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 27 d. iki 2017 m. spalio 26 d. neteikė bendrovės buhalterinę apskaitą tvarkančiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentų, reikalingų buhalterinei apskaitai tvarkyti, būdamas atsakingas už apskaitos organizavimą, teisingą buhalterinės apskaitos dokumentų surašymą ir išsaugojimą, tokiu būdu pažeidė 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies nurodymus, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu; 12 straipsnio 1 dalies nurodymus, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus; 12 straipsnio 4 dalies nurodymus, kad apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti, bet ne vėliau kaip per 4 mėnesius; 16 straipsnio 1 dalies nurodymus, kad ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose; 16 straipsnio 3 dalies nurodymus, kad apskaitos registruose ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine, chronologine-sistemine tvarka, nes:

- laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 4 d. iki 2018 m. vasario 7 d. tvarkomoje apskaitoje neįvertino už šventines ir gedulo maitinimo paslaugas gautų iš dvylikos fizinių asmenų, ne mažiau kaip 3 722,06 eurai pajamų, šių piniginių lėšų, gautų grynaisiais pinigais neapskaitė restorane „(duomenys neskelbtini)“ esančiu kasos aparatu, neišdavė kasos kvitų šiai pinigų sumai, nesurašė jokių šių pinigų gavimą, užpajamavimą ir jų panaudojimą pateisinančių dokumentų:

laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 11 d. iki 2017 m. rugsėjo 12 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku už maistą į namus A. A. sumokėtų 120 EUR;

- laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 4 d. iki 2018 m. vasario 7 d. tvarkomoje apskaitoje neregistravo UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktų maitinimo paslaugų už 1075, 93 EUR, už kurias buvo atsiskaityta pervedant lėšas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Paysera LT“:

2017 m. spalio 4 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atlikto 87,75 EUR mokėjimo pagal 2017 m. rugsėjo 27 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. SKY 0218,

2017 m. spalio 16 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atlikto 102,85 EUR mokėjimo pagal 2017 m. spalio 16 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. SKY 7, 2017 m. lapkričio 10 d. atlikto 54,95 EUR mokėjimo pagal 2017 m. lapkričio 10 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. SKY 8,

2017 m. lapkričio 21 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atlikto 680,38 EUR mokėjimo pagal 2017 m. lapkričio 10 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. SKY Nr. 12 ir 2017 m. lapkričio 10 d. atlikto 150 EUR mokėjimo pagal PVM sąskaitą – faktūrą SKY Nr. 13;

tvarkomoje apskaitoje neregistravo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 108,05 EUR įsiskolinimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal 2017 m. spalio 8 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. SKY9;

- tvarkomoje apskaitoje neregistravo UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktų maitinimo paslaugų, už kurias UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke AB „Swedbank“, į A. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (LT(duomenys neskelbtini)), esančią UAB „Paysera LT“, 2018 m. sausio 3 d. pervedė 170 EUR, 2018 m. sausio 18 d. pervedė 200 EUR, iš viso – 370 EUR;

- tvarkomoje apskaitoje neregistravo mokėjimų 966,16 EUR sumai, atliktų iš A. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (LT(duomenys neskelbtini)), esančios UAB „Paysera LT“, už UAB „(duomenys neskelbtini)“ gautas prekes ir paslaugas:

2017 m. lapkričio 23 d. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal PVM sąskaitą – faktūrą Nr. ASV1119 pervestų 36,30 EUR,

2017 m. gruodžio 6 d. į M. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“, pagal PVM sąskaitą – faktūrą Nr. WB29 pervestų 300 EUR,

2017 m. gruodžio 12 d. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“, pagal PVM sąskaitas – faktūras TA Nr. 0034473999, 0034742306, 0035018066, 0035294486 pervestų 216,45 EUR,

2017 m. gruodžio 10 d. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Paysera LT“, pagal PVM sąskaitą – faktūrą Nr. SP29075 pervestų 9,86 EUR bei 2017 m. gruodžio 13 d. pervestų 9,69 EUR,

2018 m. sausio 11 d. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Luminor“, pagal PVM sąskaitą faktūrą RIA Nr. 0362765 pervestų 343,86 EUR,

2018 m. sausio 11 d. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“, pagal PVM sąskaitą – faktūrą EG Nr. 00021/1A pervestų 50 EUR,

- laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 4 d. iki 2018 m. vasario 7 d. tvarkomoje apskaitoje neregistravo iš kasos aparato (EKA) išimtų grynųjų pinigų (inkasacija) 19 559,88 EUR, nesurašė šių pinigų gavimą, užpajamavimą ir jų panaudojimą pateisinančių apskaitos dokumentų;

- laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 4 d. iki 2018 m. vasario 7 d. tvarkomoje apskaitoje neregistravo suteiktos maitinimo paslaugos skolon (kreditas 2) Kasos aparato kasos operacijų (EKA) žurnalų duomenimis 1 702,93 EUR sumai;

- laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 4 d. iki 2018 m. vasario 7 d. tvarkomoje apskaitoje neregistravo darbo užmokesčio paskaičiavimo, darbo užmokesčio išmokėjimo 6 425 EUR sumai:

laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 6 d. iki 2017 m. gruodžio 5 d. J. S. išmokėtų 1014,15 EUR,

ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2017 m. spalio 31 d. G.S. išmokėtų 300 EUR,

laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 20 d. iki 2018 m. vasario 2 d. J. Š. išmokėtų 140 EUR bei neišmokėto darbo užmokesčio ūkinių operacijų:

- laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 4 d. iki 2018 m. vasario 7 d. nevedė UAB „(duomenys neskelbtini)“ grynųjų pinigų apskaitos, kur atsispindėtų kiekviena ūkinė operacija, laikotarpio pradžios ir pabaigos grynųjų pinigų likučiai, nes bendrovė disponavo grynaisiais pinigais: gavo įplaukų 250 EUR ir patyrė išlaidų 1595,92 EUR. Pagal tvarkomą apskaitą negalima nustatyti, kokioms reikmėms buvo panaudota gauti grynieji pinigai 250 EUR bei iš kokių lėšų buvo atsiskaityta už prekes/paslaugas 1 595,92 EUR sumai;

- laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 4 d. iki 2018 m. vasario 7 d. neįtraukė į bendrovės apskaitą AB Luminor banke esančios atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT(duomenys neskelbtini) išrašo duomenimis gautų įplaukų 1 157,49 EUR ir išlaidų 1 156,35 EUR ir AB Šiaulių banke esančios atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT (duomenys neskelbtini) išrašo duomenimis gautų įplaukų 176,72 EUR ir išlaidų 303,80 EUR. Iš viso banke esančiose sąskaitose įplaukų buvo gauta 1 334,21 EUR, o išlaidų 1 460,15 EUR, kurių neužregistravo bendrovės tvarkomoje apskaitoje,

- laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 4 d. iki 2018 m. vasario 7 d. tvarkomoje apskaitoje neregistravo skolon suteiktų maitinimo paslaugų už 1702, 93 EUR;

- laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 4 d. iki 2018 m. vasario 7 d. nevedė grynųjų pinigų apskaitos, kur atsispindėtų kiekviena ūkinė operacija, laikotarpio pradžios ir pabaigos grynųjų pinigų likučiai, nes tvarkomoje apskaitoje neregistravo 250 EUR grynųjų pinigų įplaukų ir 1595,92 EUR grynųjų pinigų išlaidų,

- laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 4 d. iki 2017 m. rugsėjo 31 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ tvarkomoje apskaitoje neregistravo į sąskaitą Nr. LT(duomenys neskelbtini), esančią AB „Luminor“ banke, gautų 1157, 49 EUR įplaukų ir 1156,35 EUR išlaidų;

- laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 4 d. iki 2017 m. spalio 3 d. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ tvarkomoje apskaitoje neregistravo į sąskaitą Nr. LT(duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“, gautų 176,72 EUR įplaukų ir 303,80 EUR išlaidų,

Tokiu būdu, jis, veikdamas bendrai su sutuoktine Z. D., tyčia apgaulingai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, dėl to iš dalies negalima nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo 4 d. iki 2018 m. vasario 7 d.,

taip pat kaltinamas pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 186 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, kad jis laikotarpiu nuo 2013 m. vasario 7 d. iki šiol, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini)) direktoriumi bei 100 procentų akcijų valdytoju ir laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. vasario 7 d. būdamas faktiškai įmonę valdančiu UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini)) vadovu, veikdamas bendrais veiksmais kartu su sutuoktine Z. D., kuri laikotarpiu nuo 2015 m. gruodžio 16 d. iki šiol yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini) ) vadovė ir laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. sausio 19 d. formalia UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadove, UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini)) direktore Z. D., iš anksto susitarę,

turėdami tikslą apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai vengti atsiskaitymo už paslaugas, suklastojo tikrą dokumentą - nuomos sutartį - įrašydami joje tikrovės neatitinkančius duomenis apie sutartį sudarančią įmonę ir jos vadovą, šį dokumentą panaudojo pateikdami jį UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektroniniu paštu ir taip suklaidindami UAB „(duomenys neskelbtini)“, vengė mokėti nuomos sutartyje numatytą mokestį ir padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtinę žalą, o būtent:

ne vėliau kaip 2017 m. lapkričio 10 d. Alytuje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, jis su sutuoktine Z. D. susitarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos vykdymui išsinuomoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), po to, vykdydama susitarimą, Z. D. ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje ir laiku, ne vėliau kaip 2017 m. lapkričio 10 d. telefonu paskambino UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui D. B. ir, žinodama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore yra ne ji, o A. D., suklaidino D. B., prisistatydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore, ir nurodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ nori nuomotis UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini). „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui D. B. sutikus išnuomoti patalpas, pastaroji 2017 m. lapkričio 10 d. iš elektroninio pašto paskyros (duomenys neskelbtini) į UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) nusiuntė žinomai neteisingus UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus nuomos sutarties sudarymui – įmonės kodą (duomenys neskelbtini), priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“, bei prieš sutarties pasirašymą melagingai nurodė save kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorę, 2017 m. lapkričio 10 d. elektroniniu paštu gavusi iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parengtą Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 14/1, kurioje numatyta, kad nuomininkas įsipareigoja nuo patalpų perdavimo dienos iki 2017 m. gruodžio 31 d. mokėti 1750 EUR mėnesinį nuomos mokestį, nuo 2018 m. sausio 1 d. - 2800 EUR mėnesinį nuomos mokestį už einamąjį mėnesį, iki einamojo mėnesio 10 dienos pervedant pinigus į sąskaitą Nr. LT (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2017 m. lapkričio 14 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudą Z. D., kuri šią sutartį pasirašė kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė, ją patvirtino iš pastarojo gautu antspaudu ir šios sutarties skenuotą vaizdą 2017 m. lapkričio 14 d. išsiuntė elektroniniu paštu UAB „(duomenys neskelbtini)“,

tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas bendrai su Z. D. bei žinodamas, kad viso nuomos mokesčio UAB „(duomenys neskelbtini)“ nemokės, siekdamas suklaidinti ir įtikinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ apie nuomos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų vykdymą ateityje, 2017 m. gruodžio 5 d. iš A. L. sąskaitos Nr. LT(duomenys neskelbtini), esančios UAB „Paysera“, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. LT(duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių banko“ Alytaus filiale, pervedė 3867,50 EUR, o nuomos mokesčio už 2018 m. gruodžio, 2018 m. sausio, 2018 m. vasario, 2018 m. kovo mėnesius UAB „(duomenys neskelbtini)“ nesumokėjo, tokiais veiksmais, veikdamas bendrai su Z. D., suklastojo tikrą dokumentą, jį siuntė ir panaudojo bei apgaule vengė atsiskaityti už suteiktas paslaugas, tuo padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 11729,67 EUR turtinę žalą.

Teisiamajame posėdyje Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 266 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka sprendžiant klausimą dėl galimumo nagrinėti baudžiamąją bylą, kai nedalyvauja kaltinamasis A. D., prokurorė teismo prašo baudžiamąjį procesą kaltinamojo A. D. atžvilgiu nutraukti, nes kaltinamasis A. D. mirė.

Kaltinamojo A. D. gynėjas advokatas Vaidas Jurčikonis prašo baudžiamąjį procesą jo ginamojo A. D. atžvilgiu nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamasis procesas A. D. atžvilgiu nutrauktinas.

BPK 3 straipsnio 1 dalyje nustatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. Nustačius bent vieną iš jų, baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas. Teisinių pasekmių, kylančių nustačius BPK 3 straipsnio 1 dalyje numatytą aplinkybę, reikšmė – baudžiamųjų procesinių teisinių santykių neatsiradimas arba jų nutrūkimas – lemia tinkamo šio straipsnio nuostatų aiškinimo ir taikymo svarbą. Pagal BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktą, baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

VĮ Registrų centro Gyventojų registro departamento įrašas apie asmenį patvirtina, kad 2020 m. spalio 30 d. kaltinamasis A. D. mirė (b. l. 1).

Teismas nenustatė pagrindų, kuriems esant baudžiamasis procesas A. D. atžvilgiu turėtų būti tęsiamas, todėl baudžiamasis procesas kaltinamojo A. D. atžvilgiu nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu ir 254 straipsnio 4 dalimi, 440 straipsniu,

nutaria:

baudžiamąjį procesą kaltinamojo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1162-878/2020 nutraukti, kaltinamajam mirus.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.