Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

kaltinamasis E. L. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis, laikotarpyje nuo 2020 m. gruodžio 5 d. iki 2020 m. gruodžio 14 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, jam priklausančiame automobilyje „Renault Megane“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pusės durelėse, daiktadėžėje, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė vieną polietileninį maišelį su nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 0,218 g, delta 9 - tetrahidrokanabinolio kiekis – joje 18,4%, tuo pačiu ir gabeno šią narkotinę medžiagą, iki tol, kol kelyje Barbiškės - Varėna - Eišiškės, 42 kilometre, Šalčininkų r. sav., minėtame automobilyje 2020 m. gruodžio 14 d. nuo 19.25 val. iki 19.50 val. ją rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai. E. L. kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis E. L. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis, 2020 m. gruodžio 14 d. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas kartu su S. B., susitarė iš bendrų lėšų įsigyti narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), ir jam (E. L.) priklausančiu automobiliu „Renault Megane“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuvyko į Vilniaus miestą, kur jis (E. L.) pagal jų susitarimą iš nenustatyto asmens už bendrus jo ir S. B. pinigus - 40 Eur sumą, neteisėtai įgijo 4 polietileninius maišelius su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), iš kurių dviejuose maišeliuose buvo nedidelis kiekis, tai yra 1,604 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), delta 9 - tetrahidrokanabinolio kiekis joje 19,9%, kituose dviejuose maišeliuose buvo nedidelis kiekis, tai yra 1,596 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), delta 9 - tetrahidrokanabinolio kiekis joje 19,6%, ir šias narkotines medžiagas parnešė į minėtą jam priklausantį automobilį, kur tarpusavyje su S. B. jas pasidalino, jis (E. L.) pasiėmė sau du polietileninius maišelius su juose buvusiu nedideliu kiekiu, tai yra 1,596 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje 19,6% ir tuo pačiu automobiliu pargabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė namo verandoje ant medinės grindų dangos, po juodos spalvos megztiniu, iki tol, kol šioje vietoje kratos metu 2020 m. gruodžio 14 d. nuo 22.25 val. iki 23.30 val., nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurios masė 1,596 g, delta 9 - tetrahidrokanabinolio kiekis joje 19,6%, rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnai. E. L. kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis S. B. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis, 2020 m. gruodžio 14 d. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas kartu su E. L., susitarė iš bendrų lėšų įsigyti narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), ir E. L. priklausančiu automobiliu „Renault Megane“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuvyko į Vilniaus miestą, kur E. L. pagal jų susitarimą iš nenustatyto asmens už bendrus jo ir E. L. pinigus - 40 Eur sumą, neteisėtai įgijo 4 polietileninius maišelius su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), iš kurių dviejuose maišeliuose buvo nedidelis kiekis, tai yra 1,604 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje 19,9%, kituose dviejuose maišeliuose buvo nedidelis kiekis, tai yra 1,596 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), delta 9 - tetrahidrokanabinolio kiekis joje 19,6%, ir šias narkotines medžiagas parnešė į minėtą automobilį, kur tarpusavyje su juo (S. B.) jas pasidalino, jis (S. B.) pasiėmė sau du polietileninius maišelius su juose buvusiu nedideliu kiekiu, tai yra 1,604 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), delta 9 - tetrahidrokanabinolio kiekis joje 19,9%, ir neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, gabeno bei laikė šį nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių, su savimi viršutinių drabužių kišenėje iki tol, kol 2020 m. gruodžio 14 d. nuo 19.20 val. iki 19.25 val., kelyje Barbiškės – Varėna – Eišiškės, 42 kilometre, Šalčininkų r., patikrinimo metu šiuos du politeleninius maišelius su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios masė yra 1,604 g, delta 9 - tetrahidrokanabinolio kiekis – jose 19,9 %, jis pateikė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnams. S. B. kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis E. L., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad lietuvių kalbą moka, skaito, rašo lietuvių kalba, narkologo ir psichiatro įskaitoje jis neregistruotas. Visos teisės jam išaiškintos, pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, jo esmė suprantama. Su įtarimu sutinka, savo kaltę visiškai pripažįsta. Dėl 2020 m. gruodžio 14 dienos įvykio gali paaiškinti, kad S. B. yra jo pažįstamas. Jie su juo dirba kartu, neoficialiai, atlieka valymo darbus, kai juos pasamdo. 2020 m. gruodžio 14 d. jis buvo prie savo namų, adresu: (duomenys neskelbtini). Apie 15.00 val. jam į mobiliojo ryšio telefoną per "Messenger" programėlę paskambino S. B. bei teiravosi, kaip nuvykti į Vilniaus miestą ir ten įsigyti „žolės“. Telefoninio pokalbio metu pasiūlė jam parūkyti žolės. Tačiau jis „žolės“, kaip ir S., neturėjo, todėl kartu nusprendė su S. nuvažiuoti jam priklausančiu automobiliu „Renault Megane“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), į Vilniaus miestą ir paieškoti sau „žolės“. Tiek jis, tiek S. skambino įvairiausiais kontaktais, ieškodami, kur gali rasti parūkyti narkotinės medžiagos, t. y. „žolės“. Būdami Vilniaus mieste jau per savo telefone turimas programėlės ("Vicker" ir pagal kitas programėles, kurių pavadinimo neatsimena) kartu ieškojo su S. B., kur įsigyti „žolės“. Suradus pagal programėlę, Vilniaus mieste, prie Lazdynų mikrorajono, ties prekybos centru "Maxima" automobilio stovėjimo aikštelėje, prie jo automobilio priėjo gana jaunas iš išvaizdos vyras (jis buvo su kauke, dengiančia veidą ir su striukės gaubtu ant galvos, todėl jo neatpažintų ir juo labiau jo nepažįsta, matė tik vieną kartą) ir išlipus iš automobilio, padavė jam tuščią pakelį cigarečių, kuriame buvo keturi polietileniniai maišeliai su „žole“. Atsiskaitė už „žolę“ jis, kadangi turėjo S. B. uždirbtus pinigus, nes taip, kaip ir minėjo, jie kartu dirbo statybos objekte, valymo darbuose ir gaudamas atlygį jis jį padalindavo kartu su juo dirbantiems darbuotojams, taip pat ir S. B.. Kadangi tuo metu jis buvo darbų vadovas ir atsakingas finansiškai. Už įsigyta „žolę“ (4 polietileninius pakelius) jis sumokėjo 40 Eur, t. y. dvi kupiūras po 20 Eur. 20 Eur buvo jo ir 20 Eur S. B., nes jie susimetė susimokėti per pusę už įsigytą „žolę“. Įsigytą „žolę“ (4 polietileninius pakelius) padalijo per pusę, t. y. jis pasiėmė sau du polietilinius pakelius „žolės“ ir padavė dar du S. B.. Vilniaus mieste su savimi mažų svarstyklių jis neturėjo, o jau atvykę pas jį, gyvenamojo namo kieme, adresu: (duomenys neskelbtini), automobilyje iš smalsumo pasvėrė įsigytą „žolę“ mažomis svarstyklėmis, kurias jis atnešė iš savo namų į automobilį. Jo mažos svarstyklės prieš daug metų buvo įsigytos Olandijoje savo reikmėms. Su S. B. jau ne pirmą kartą kartu rūkė „žolę“, kadangi jis pats „žolę“ rūko virš kelių metų ir S. B. taip pat. 2020 m. gruodžio 14 dienos vakarą apie 19.30 val., kai jį sustabdė policijos pareigūnai kelyje Barbiškės-Varėna- Eišiškės, 42 km., Šalčininkų r., ir jam priklausančiame automobilyje „Renault Megane Scenic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio patikrinimo ir apžiūros metu vairuotojo pusės durelių daiktadėžėje surado 1 permatomą polietileninį maišelį, kuriame buvo narkotinės medžiagos – „žolė“, ji priklausė būtent jam ir buvo įsigyta kiek ankščiau (iki pareigūnų sulaikymo dienos), bet kada tiksliai jis, nenurodys, laikotarpyje nuo 2020 m. gruodžio 5 d. (nes tuo metu buvo įsigytas automobilis „Renault Megane Scenic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2020 m. gruodžio 14 d., Vilniaus mieste (iš kur ir pas ką, dabar neatsimins, nes vis įsigydavo iš skirtingų asmenų ir vietų). Minėtas narkotines medžiagas – „žolę“ buvo įsigijęs savo reikmėms, t. y. savo vartojimui, kadangi jau kelis metus rūko „žolę“, bet tikrai „žolės“ neplatina, niekada niekam jos nepardavinėjo ir tokio tikslo neturėjo ir neturi. Kadangi vartoja „žolę“ ir to neneigia, ją visada įsigydavo mažais kiekiais, tik savo vartojimui. Po policijos pareigūnų apžiūros juos su S. sulaikė ir pristatė į Šalčininkų r. PK. Po kurio laiko jis kartu su pareigūnais nuvažiavo pas jį į namus, t. y. (duomenys neskelbtini), ir ten buvo atlikta krata. Atliekant kratą jis iš karto prisipažino ir pats parodė, kur yra padėjęs neseniai nupirktas savo vartojimui narkotines medžiagas, t. y. du polietileninius pakelius „žolės“ bei kartu gulėjusias mažas svarstykles. Laikė visą tai namo verandoje ant medinės grindų dangos, po juodos spalvos megztiniu. Dėl ikiteisminio tyrimo meta nenustatytos moteriškės, vardu A., kurios mobilaus ryšio telefono numeris nurodytas apklausos protokole, gali paaiškinti, kad jos asmeniškai nepažįsta, ją yra matęs kelis kartus, kadangi iš jos buvo įsigijęs „žolės"“(mažais kiekiais), bet nuolatos ji slėpdavo savo veidą, todėl iš matymo jos neatpažintų, lokalizacijos ir susitikimo vietas ji nuolatos keisdavo ir kur tiksliai jie buvo susitikę, dabar nenurodys, jos gyvenamosios vietos ir tikslių duomenų pateikti negali. Daugiau jokios tikslios informacijos apie ją nurodyti negali, nes net mano, kad „A.“ yra jos pseudonimas, o ne vardas. Kada ir kokiu būdu gavo jos kontaktus, nurodyti šiuo metu negali, nes tai buvo daug ankščiau ir pas ją įsigydavo gana retai ( I tomas, b.l. 181-183).??

Kaltinamasis S. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jo teisės jam išaiškintos ir išverstos į jam suprantamą rusų kalbą, savo teises suprato. Psichiatro ar kitų priklausomybės ligų įskaitoje jis neįrašytas, galvos traumų neturėjo ir neturi. Su pranešimu apie įtarimą susipažino, jo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta visiškai. E. L. yra jo pažįstamas. Jie su juo dirba nelegaliai vienose statybose, matosi kiekvieną dieną. E. L. yra kaip ir jo netiesioginis direktorius, už darbą statybose E. jam moka pinigus. 2020 m. gruodžio 14 d. jis buvo namuose, adresu: (duomenys neskelbtini). Apie 15.00 val. jis paskambino E. L. į mobiliojo ryšio telefoną per "Messenger" programėlę ir pasidomėjo kaip nuvykti į Vilniaus miestą (kadangi jis dažnai važiuodavo į Vilniaus miestą) ir ten įsigyti „žolės“, ir telefoninio pokalbio metu pasiūlė jam kartu parūkyti žolės. Tačiau jie abu „žolės“ neturėjo, todėl kartu nusprendė nuvažiuoti E. L. priklausančiu automobiliu „Renault Megane“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), į Vilniaus miestą ir paieškoti sau „žolės“. Tiek jis, tiek E. skambino įvairiausiais kontaktais, ieškodami, kur gali rasti parūkyti narkotinės medžiagos, t. y. „žolės“. Būdami Vilniaus mieste jau per savo telefone turimas programėlės ("Vicker" ir pagal kitas programėles) bei turimais telefono numeriais (jis skambino romų tautybės savo pažįstamiems, gyvenantiems Vilniaus mieste), ir kartu ieškojo su E., kur įsigyti „žolės“. Suradus pagal programėlę, Vilniaus mieste, prie Lazdynų mikrorajono, ties prekybos centru "Maxima", automobilio stovėjimo aikštelėje, prie E. L. automobilio priėjo gana jaunas iš išvaizdos vyras (jis buvo su kauke, dengiančia veidą, ir su striukės gaubtu ant galvos, todėl jo neatpažintų ir juo labiau jo nepažįsta, matė tik vieną kartą) ir E. išlipus iš automobilio, jis padavė E. tuščią pakelį cigarečių, kuriame buvo keturi polietileniniai maišeliai su „žole“. Atsiskaitė už „žolę“ E. L., kadangi jis turėjo jo uždirbtus pinigus, nes taip, kaip ir minėjo, jie kartu dirbo statybos objekte, valymo darbuose ir jis buvo darbų vadovas ir atsakingas finansiškai. Už įsigytą „žolę“ (4 polietileninius pakelius) E. L. sumokėjo 40 Eur, t. y. dvi kupiūras po 20 Eur. 20 Eur buvo jo ir 20 Eur E., nes jie susimetė susimokėti per pusę už įsigytą „žolę“. Įsigytą „žolę“ (4 polietileninius pakelius) padalijo per pusę, t. y. E. pasiėmė sau du polietileninius pakelius „žolės“ ir padavė dar du jam. Iš Vilniaus miesto jie kartu nuvažiavo pas E. į gyvenamojo namo kiemą, adresu: (duomenys neskelbtini), ir automobilyje, iš smalsumo pasvėrė įsigytą „žolę“, mažomis svarstyklėmis, kurias E. atnešė iš savo namų į automobilį. Jis kartu su E. L. jau ne pirmą kartą kartu rūkė „žolę“, kadangi jis pats „žolę“ rūko virš kelių metų ir E. taip pat. 2020 m. gruodžio 14 dienos vakarą apie 19.30 val. juos sustabdė policijos pareigūnai kelyje Barbiškės-Varėna- Eišiškės, 42 km., Šalčininkų r. Patikrinimo metu policijos pareigūnams paklausus, ar su savimi turi uždraustų daiktų, apžiūros metu, jis savanoriškai iš viršutinių drabužių kišenių pateikė dvi cigaretes, iš kurių buvo dalinai išbyrėjęs tabakas. Jis pareigūnams paaiškino, kad tabakas tiesiog išbyrėjo iš cigarečių "Marlboro", nes cigaretes kišenėje laikė be dėžutės, dėl to cigaretės sutrupėjo bei jose buvęs tabakas išbyrėjo. Taip pat pateikė du polietileninius pakelius su „žole“. Policijos pareigūnai po apžiūros juos su E. L. sulaikė ir pristatė į Šalčininkų r. PK. Po kurio laiko jis kartu su pareigūnais nuvažiavo į jo namus, t. y. (duomenys neskelbtini), ir ten buvo atlikta krata. Atliekant kratą policijos pareigūnai nieko nesurado, nes jis „žolę“ įsigyja gana retai mažais kiekiais ir tik savo naudojimui. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi (II tomas, b.l. 30-32).

Kaltinamųjų E. L. ir S. B. kaltę padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jų pačių prisipažinimo, patvirtina ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga.

Liudytojas S. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2020 m. gruodžio 14 d. apie 19.15 val. dirbant kartu su Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu I. B., patruliuojant patruliniu automobiliu „Skoda Yeti“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), Šalčininkų r. kelyje Barbiškės - Varėna - Eišiškės, 42-ame kilometre, važiuojant Eišiškių m. kryptimi, pastebėjo važiuojantį automobilį "Renault Megane“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Turėjo informaciją apie tai, kad minėtu automobiliu gali būti gabenamos narkotinės medžiagos. Sustabdžius minėtą automobilį buvo nustatyta, kad jį vairuoja E. L., gim. (duomenys neskelbtini), o keleivio vietoje sėdėjo S. B., gim. (duomenys neskelbtini). Buvo nustatyta, kad automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir jis neįregistruotas nustatyta tvarka. Pagal vairuotojo E. L. žodžius automobilis priklauso jam, automobilio daiktadėžėje buvo pirkimo - pardavimo sutartis surašyta jo vardu. Bendraujant su vairuotoju ir jo keleiviu, kilo įtarimas, kad jie yra apsvaigę, nes jų kalba buvo nerišli, akių vyzdžiai išsiplėtę, o judesiai nekoordinuoti. Paklausus jų, ar jie vartojo alkoholį arba narkotines medžiagas, S. B. prisipažino rūkęs narkotinę medžiagą (marihuaną). E. L. neigė, kad vartojo ką nors, bet paminėjo, jog išgėrė prieš vairuodamas automobilį gurkšnį alaus. E. L. buvo patikrintas alkoholio kiekio matuokliu, bet nustatyta, kad jis blaivus. Paprašius vaikinų pateikti viską, ką turi kišenėse, S. B. kišenėje buvo rasti du maži permatomi polietileniniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga bei dvi cigaretės, iš kurių dalinai išimtas tabakas, kas jų viduje, nenustatyta. Taip pat kišenėse pas S. B. buvo rasti du mobiliojo ryšio telefonai. E. L. kišenėse nieko nerasta. Apžiūrint automobilį „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo durelių daiktadėžėje buvo rastas permatomas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, o po vairuotojo kilimėliu buvo rasta savadarbė nuorūka. E. L. paaiškino, kad automobilyje buvo rasta „žolė“, be to, jis prisipažino rūkęs šitas medžiagas prieš pat vairuojant. E. L. pokalbio metu taip pat paminėjo, kad „žolę“ turėjo S. B. ir jam pasiūlė kartu parūkyti. Įvykio vietoje buvo surinkta medžiaga. Automobilis uždarytas į saugojimo aikštelę, o abu vaikinai buvo pristatyti į Šalčininkų RSL, kur paimti šlapimo mėginai parodė, kad abu vartoję marihuaną. Įvykio vietoje buvo naudojamas „Body“ kamera (I tomas, b.l. 99-100). Papildomos apklausos metu liudytojas S. S. parodė, kad nori papildyti savo 2021 m. kovo 25 d. duotus parodymus. S. B. 2020 m. gruodžio 14 d. apžiūros metu savanoriškai iš kišenių pateikė dvi cigaretes, iš kurių dalinai išimtas tabakas. Jis jiems paaiškino, kad tabakas tiesiog išbyrėjo, nes cigaretės kišenėje gulėjo be dėžutės ir dėl to sutrupėjo bei juose buvęs tabakas dalinai išbyrėjo. Akivaizdžiai taip pat buvo matoma, kad abi cigaretės yra su tabako likučiais. Dėl apžiūros metu automobilyje „Renault Megane“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), po vairuotojo kilimėliu rastos savadarbės nuorūkos, kuri buvo paimta bei užfiksuota transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokole, gali patikslinti, kad ji buvo jau surūkyta ir po kilimėlių buvo rasti tik galimai savadarbės nuorūkos popieriaus likučiai, kurie be jokių augalinių medžiagų liekanų (I tomas, b.l. 103-104).

2021 m. kovo 23 d. buvo apžiūrėti 22 vaizdo ir garso įrašai iš Body Cameros 3002, kuria filmuotas 2020 m. gruodžio 14 d. įvykis. Ši apžiūra užfiksuota 2021 m. kovo 23 d. apžiūros protokole. Buvo aptikta, kad su Body Camera buvo įrašyti 22 vaizdo ir garso įrašai, kurie buvo apžiūrėti.

Vaizdo ir garso įrašas iš Body Cameros 3002 (2020_1214_183745_008), kuri filmavo 2020 m. gruodžio 14 d. įvykį. Vaizdo ir garso įrašas trunka 3.07 min. Vaizdo ir garso įraše matosi kaip pareigūnai eina link sustabdyto automobilio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir prasideda dokumentų patikrinimas. Sustabdyto automobilio vairuotojas ir keleivis išlaipinami iš automobilio. Tarp pareigūnų ir vairuotojo bei keleivio vyksta pokalbis, kuris ikiteisminiam tyrimui jokios naudingos informacijos neturi. Pokalbio metu automobilio vairuotojas aiškinasi bei matosi iš jo elgesio jaudulys. Toliau automobilio vairuotojas vedamas link tarnybinio policijos automobilio pasitikrinti blaivumą.

Vaizdo ir garso įrašas iš Body Cameros 3002 (2020_1214_184046_009), kuri filmavo 2020 m. gruodžio 14 d. įvykį. Vaizdo ir garso įrašas trunka 3.00 min. Vaizdo ir garso įraše matosi kaip pareigūnas I. B. tikrina vairuotojui blaivumą bei alkotesteris parodo 0,00 prom. Tarp pareigūno ir vairuotojo E. L. vyksta pokalbis, kurio turinys jokios naudingos informacijos ikiteisminiam tyrimui neturi. Kitas pareigūnas stovi šalia sustabdyto automobilio su keleiviu.

Vaizdo ir garso įrašas iš Body Cameros 3002 (2020_1214_184345_010), kuri filmavo 2020 m. gruodžio 14 d. įvykį. Vaizdo ir garso įrašas trunka 3.00 min. Vaizdo ir garso įraše matosi kaip pareigūnas I. B. užduoda vairuotojui E. L. ir keleiviui klausimą: „Vaikinai, tik be pykčio, neatrodote kaip alaus gėrę, o atrodote kaip parūkę ar pavalgę kažko. Kas su akimis tokio?“. Automobilio keleivis atsako, kad gėrė alų. Bet pareigūnas toliau bando juos kalbinti ir pasako, kad keleivį jam reikės apžiūrėti. Tada paklausia keleivio duomenų ir jis prisistato kaip S. B.. Pareigūnas kreipiasi į keleivį S. ir pasiūlo jam ištraukti rankas iš kišenių ir padėti ant automobilio priekinio dangčio viską ką turi. S. B. su pareigūnu I. B. prieina arčiau tarnybinio automobilio ir parodo, ką turi, sutinka būti apžiūrimas. Kažką (vaizdo įrašė nėra matoma) geranoriškai pateikia iš savo striukės vidinės kišenės, toliau S. B. patikina, kad daugiau nieko uždrausto neturi. Pareigūnas paprašo nelaikyti rankų kišenėse bei toliau apžiūri S. Tuo metu kitas pareigūnas kiek atokiau bendrauja su vairuotoju E. L. ir šis tikina, kad jį pakišo ir jis tikrai nieko uždrausto su savimi neturi.

Vaizdo ir garso įrašas iš Body Cameros 3002 (2020_1214_184644_011), kuri filmavo 2020 m. gruodžio 14 d. įvykį. Vaizdo ir garso įrašas trunka 3.00 min. Vaizdo ir garso įraše matosi, kaip pareigūnas I. B. toliau apžiūri automobilio keleivį S. B. bei po asmens apžiūros veda jį link tarnybinio automobilio ir sodina į sulaikymo patalpą - kapsulę. Prieš tai pareigūnas įspėja S. B., kad jei kažką jis su savimi turi, to jau negalės išmesti iš tarnybinio automobilio, bet S. B. tikina, kad nieko neturi ir sėdasi į tarnybinį automobilį. Pareigūnas grįžta prie tarnybinio automobilio priekinio dangčio ir paima ant jo gulinčius S. B. pateiktus daiktus ir sudeda juos į tarnybinio automobilio vidų ant keleivio priekinės sėdinės. Toliau pareigūnas I. B. apžiūri E. L., šis geranoriškai sutinka ir išima visus turimus daiktus iš drabužių kišenių bei teigia, kad jokių uždraustų daiktų jis neturi. Toliau pasiūloma vairuotojui E. L. parodyti savo automobilį ir šis sutinka. Eina link E. L. automobilio ir šis viską parodo.

Vaizdo ir garso įrašas iš Body Cameros 3002 (2020_1214_184943_012), kuri filmavo 2020 m. gruodžio 14 d. įvykį. Vaizdo ir garso įrašas trunka 3.00 min. Vaizdo ir garso įraše matosi kaip pareigūnas I. B. apžiūrint automobilį suranda nuorūką, toliau apžiūrint automobilį vairuotojo durelėse surandą maišelį su turiniu ir kreipiasi į E. L. klausdami jo: „Kas tai tavo nuomone?“. Pareigūnas I. B. nuneša maišelį ir padeda prie daiktų, priklausančių E. L. ir toliau apžiūri automobilį. Tada pareigūnas I. B. kalbina E. L. bei pasiūlo jam viską geranoriškai atiduoti. E. L. aiškina: „ Aš pasakysiu taip, sąžiningai, jis (S. B.) turėjo žolės, mes išgėrėme alaus, jis parūkė ir aš užtraukiau kelis kartus, aš tai prisipažįstu. Po to paskambino žmogus, mes niekur nevažiavom, mes nieko neperdavėm ir nieko.“ Pareigūnas sako: „Prie ko čia kas paskambino, nesvarbu dėl ko tu nuvažiavai, kiekvienas turi savo priežasčių, tu galėjai tiesiog važiuoti nors ir į tualetą, tiesiog ar yra dar kažkas automobilyje?“. E. L. bando pasiaiškinti, sako tikrai daugiau nieko automobilyje nėra, aiškina, kad sėdėjo automobilyje kartu ir jis nežinojo, kad automobilyje jo kažkas yra uždrausto. Toliau pareigūnas tikrina E. L. automobilio salono vidų.

Vaizdo ir garso įrašas iš Body Cameros 3002 (2020_1214_185242_013), kuri filmavo 2020 m. gruodžio 14 d. įvykį. Vaizdo ir garso įrašas trunka 3.00 min. Vaizdo ir garso įraše matosi kaip pareigūnas I. B. toliau tikrina E. L. automobilį ir matomas automobilio gale, po vairuotojo sėdyne stiklinis rudas alaus butelis. Toliau pareigūnas nori patikrinti automobilio bagažinę, bet E. L. sako, jog ji neatsidaro. Toliau pareigūnas tikrina automobilio saloną, galinėje dalyje randa ant sėdynės galimai žiebtuvėlį ir pakelį cigarečių, kurį palieka ten pat. Toliau tikrina priekinę keleivio pusę ir ten iš karto mato stiklinį rudą alaus butelį prie keleivio sėdynės, apžiūri automobilio priekinę daiktadėžę, ant sėdynės padeda metų kalendorių bei kitus iš daiktadėžės nereikšmingus daiktus.

Vaizdo ir garso įrašas iš Body Cameros 3002 (2020_1214_185541_014), kuri filmavo 2020 m. gruodžio 14 d. įvykį. Vaizdo ir garso įrašas trunka 3.00 min. Vaizdo ir garso įraše matosi kaip pareigūnas I. B. toliau tikrina E. L. automobilį ir paima iš automobilio užvedimo raktelius.

Vaizdo ir garso įrašas iš Body Cameros 3002 (2020_1214_185840_015), kuri filmavo 2020 m. gruodžio 14 d. įvykį. Vaizdo ir garso įrašas trunka 3.00 min. Vaizdo ir garso įraše matosi kaip pareigūnas I. B. toliau tikrina E. L. automobilio bagažine, kurioje guli atsarginis ratas ir jokių uždraustų daugiau daiktų automobilyje nerasta. Pareigūnas eina link tarnybinio automobilio parodo daiktus surastus pas S. B. ir daiktus surastus pas E. L. ir juo visus sudeda tarnybiniame automobilyje ant keleivio sėdynės.

Vaizdo ir garso įrašas iš Body Cameros 3002 (2020_1214_190139_016), kuri filmavo 2020 m. gruodžio 14 d. įvykį. Vaizdo ir garso įrašas trunka 0.03 val. Vaizdo ir garso įrašas prasideda iš tarnybinio automobilio (duomenys neskelbtini) salono vaizdo, matome kaip pareigūnas su vienkartinėmis pirštinėmis apžiūri ant automobilio sėdynės gulinčius daiktus. Suskambus telefonui pareigūnas kelia ragelį ir rusų kalbą praneša apie įvykį bei kiek vėliau pareigūnas prieina prie kito pareigūno, kuris stovi kartu su E. L. ir tarp jų vyksta pokalbis rusų kalba, kuris ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos neturi.

Vaizdo ir garso įrašas iš Body Cameros 3002 (2020_1214_190438_017), kuri filmavo 2020 m. gruodžio 14 d. įvykį. Vaizdo ir garso įrašas trunka 0.03 val. Vaizdo ir garso įraše jokios reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nėra.

Vaizdo ir garso įrašas iš Body Cameros 3002 (2020_1214_190737_018), kuri filmavo 2020 m. gruodžio 14 d. įvykį. Vaizdo ir garso įrašas trunka 0.03 val. Vaizdo ir garso įraše girdisi kaip pareigūnas I. B. kalba telefonu su pareigūnu M. S., pokalbis vyksta rusų kalbą. Pareigūnas I. B. klausia pareigūno apie tolimesnius veiksmus, aiškina apie rastų polietileninių maišelių turinį, aiškino dėl vairuotojo būklės įvertinimo, kad prapūtė nulius ir reikia kraują pasitikrinti dėl psichotropinių medžiagų vartojimo. Toliau pareigūnas I. B. sako, kad kartu su vairuotoju E. L. važiavo draugas, pas kuri du polietileniniai maišeliai buvo rasti kišenėje ir dar vienas maišelis buvo rastas vairuotojo pusėje paslėptas durelėse. Du pakeliai paslėpti pas B., o vienas automobilio vairuotojo durelėse. Pasak pareigūno, pats E. L. pareigūnui aiškino, kad atvažiavo tas draugas, turėjo žolės ir jie abu porą kartų užtraukė ir jam paskambino klientas ir reikėjo skubiai automobilį parduoti. E. L. aiškino, kad žolė yra draugo, bet čia nesuprasi, jie abu meluoja. Toliau jokios esminės ikiteisminiam tyrimui informacijos nėra.

Vaizdo ir garso įrašas iš Body Cameros 3002 (2020_1214_191036_019), kuris filmavo 2020 m. gruodžio 14 d. įvykį. Vaizdo ir garso įrašas trunka 0.03 val. Vaizdo ir garso įraše girdisi kaip pareigūnas I. B. kalba telefonu ir aiškinasi ką daryti su sustabdytu E. L. automobiliu. Toliau skambina budėtojui ir prašo užregistruoti įvykį bei iškviestų tralą dėl sulaikyto automobilio išgabenimo.

Vaizdo ir garso įrašas iš Body Cameros 3002 (2020_1214_191335_020), kuri filmavo 2020 m. gruodžio 14 d. įvykį. Vaizdo ir garso įrašas trunka 0.03 val. Vaizdo ir garso įraše girdisi kaip pareigūnas I. B. kalba telefonu ir klausosi tolimesnių nurodymų iš pareigūno M. S.. Toliau jokios reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nėra.

Kituose įrašuose reikšmingos informacijos nėra (I tomas, b.l. 95-97).

2020 m. gruodžio 14 d. Apžiūros protokole užfiksuota, kad automobilio „Renault Megane Scenic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga ir nuorūka, galimai su narkotine medžiaga (I tomas, b.l. 31-35).

2020 m. gruodžio 14 d. 19.40-19.45 val. E. L. savanoriškai pateikė 2020 m. gruodžio 15 d. Transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį, kurioje nurodyta, kad jis yra automobilio „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirkėjas (I tomas, b.l. 42-44).

2020 m. gruodžio 14 d. 19.20-19.25 val. S. B. savanoriškai pateikė du mažus polietileninius permatomus maišelius su augalinės kilmės medžiaga, dvi "Marlboro" cigaretes, iš kurių dalinai išimtas tabakas, mobiliojo ryšio telefoną "Sony Xperia" su "Pildyk" SIM kortele (I tomas, b.l. 38-39).

2021 m. gegužės 4 d. Tarnybiniame pranešime dėl savadarbės nuorūkos nurodyta, kad 2020 m. gruodžio 14 d. apie 19.15 val. kelyje Barbiškės - Varėna - Eišiškės, 42 kilometre, Šalčininkų r. sav., E. L. važiuodamas jam priklausančiu automobiliu „Renault Megane“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su S. B. buvo sustabdyti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių ir transporto priemonės techninės būklės patikrinimo metu 2020 m. gruodžio 14 d. nuo 19.25 val. iki 19.50 val. vairuotojo pusės durelėse, daiktadėžėje, buvo rastas 1 permatomas polietileninis maišelis, kuriame buvo augalinės kilmės narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), po vairuotojo kilimėliu buvo rasta savadarbė nuorūka, kuri buvo paimta bei užfiksuota transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokole. Patikslinta ir nustatyta, kad savadarbė nuorūka buvo jau surūkyta ir po kilimėliu buvo rasti bei paimti tik galimai savadarbės nuorūkos popieriaus likučiai, kurie be jokių augalinių medžiagų liekanų, todėl nebuvo tikslinga surastos savadarbės nuorūkos popieriaus likučių siųsti LP KTC tyrimui. (I tomas, b.l. 127).

2020 m. gruodžio 14 d. VšĮ Šalčininkų rajono savivaldybės ligoninės medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte pažymėta, kad E. L. šlapime rasta marihuanos pėdsakų (I tomas, b.l. 58).

Kaltinamasis E. L. laikotarpyje nuo 2020 m. gruodžio 5 d. iki 2020 m. gruodžio 14 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, jam priklausančiame automobilyje „Renault Megane“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pusės durelėse, daiktadėžėje, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė vieną polietileninį maišelį su nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 0,218 g, delta 9 - tetrahidrokanabinolio kiekis – joje 18,4%, tuo pačiu ir gabeno šią narkotinę medžiagą, iki tol, kol kelyje Barbiškės - Varėna - Eišiškės, 42 kilometre, Šalčininkų r. sav., minėtame automobilyje 2020 m. gruodžio 14 d. nuo 19.25 val. iki 19.50 val. ją rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai. Įvertinus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuotina, kad aukščiau aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, ir yra pakankami E. L. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti bei jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes laikotarpyje nuo 2020 m. gruodžio 5 d. iki 2020 m. gruodžio 14 d., teismas kvalifikuoja pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis E. L. 2020 m. gruodžio 14 d. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas kartu su S. B., susitarė iš bendrų lėšų įsigyti narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), ir jam (E. L.) priklausančiu automobiliu „Renault Megane“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuvyko į Vilniaus miestą, kur jis (E. L.) pagal jų susitarimą iš nenustatyto asmens už bendrus jo ir S. B. pinigus - 40 Eur sumą, neteisėtai įgijo 4 polietileninius maišelius su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), iš kurių dviejuose maišeliuose buvo nedidelis kiekis, tai yra 1,604 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), delta 9 - tetrahidrokanabinolio kiekis joje 19,9%, kituose dviejuose maišeliuose buvo nedidelis kiekis, tai yra 1,596 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), delta 9 - tetrahidrokanabinolio kiekis joje 19,6%, ir šias narkotines medžiagas parnešė į minėtą jam priklausantį automobilį, kur tarpusavyje su S. B. jas pasidalino, jis (E. L.) pasiėmė sau du polietileninius maišelius su juose buvusiu nedideliu kiekiu, tai yra 1,596 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje 19,6% ir tuo pačiu automobiliu pargabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė namo verandoje ant medinės grindų dangos, po juodos spalvos megztiniu, iki tol, kol šioje vietoje kratos metu 2020 m. gruodžio 14 d. nuo 22.25 val. iki 23.30 val., nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurios masė 1,596 g, delta 9 - tetrahidrokanabinolio kiekis joje 19,6%, rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnai. Aptarti duomenys, kurie BPK 20 straipsnio pagrindu pripažintini įrodymais, atitinka tarpusavyje, vieni kitus papildo, jų visuma pakankama E. L. objektyviai atliktiems veiksmams atskleisti ir jo kaltei pagrįsti. Pagal nustatytas aplinkybes, teismas E. L. veiksmus kvalifikuoja pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti kaltinamiesiems baudas. Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio reikalavimų. Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmių rūšimi sutinka (II tomas, b.l. 59-62, 63, 64-67, 68).