- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-10
- Bylos Nr.
- 2-306-860/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-04797-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Jakaitis
- Ieškovas
- D. Č.
- Atsakovas
- V. Č.
- Trečiasis asmuo
- M. Č.
- Kategorijos
sekretoriaujant Kristinai Račkauskaitei, dalyvaujant ieškovui D. Č., ieškovo atstovui adv. Eimantui Šriupšai, atsakovui V. Č., trečiajam asmeniui M. Č.,
parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo D. Č. ieškinį atsakovui V. Č. dėl išlaikymo pilnamečiui priteisimo, trečiasis asmuo – M. Č.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas D. Č. kreipėsi į teismą su ieškiniu (b. l. 2-3), kuriuo prašo: priteisti iš atsakovo V. Č. jam po 100 Eur išlaikymą, mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2016-09-10 iki 2017-07-07 įskaitytinai, priteistą išlaikymą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka; priteisti iš atsakovo valstybės naudai visas bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
A. V. Č. ir trečiasis asmuo M. Č. nustatyta tvarka ir terminu atsiliepimų į ieškinį nepateikė.
Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys prašė patvirtinti rašytinę šalių taikos sutartį ir bylą nutraukti. Nurodė, jog taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės joms žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, byla nutrauktina.
CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.
Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p.).
Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytą, įvertinęs šalių procesinį elgesį, kuris laikytinas tinkamu, ir bylinėjimosi išlaidų susidarymo priežastis, bei vadovaudamasi CPK 96 straipsnio 5 dalimi, daro išvadą, kad bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas
nutarė:
Patvirtinti ieškovo D. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė, kad:
1. A. V. Č. sutinka su ieškinio reikalavimu priteisti ieškovui D. Č. po 100 Eur (vieną šimtą eurų) išlaikymą, mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2016-09-10 iki 2017-07-17 (iki D. Č. baigs vidurinę mokyklą).
2. A. V. Č. sutinka su ieškinio reikalavimu, kad priteista 1 punkte nurodyta 100 Eur suma būtų indeksuojama LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijos lygį šalyje.
3. Ieškovas D. Č. ir atsakovas V. Č. vienas kitam bylinėjimosi išlaidų neatlygina, abu pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.
4. A. V. Č. įsipareigoja atlyginti teismo patirtas išlaidas.
5. Bylos šalims – ieškovui ir atsakovui, taikos sutarties sudarymo sąlygos yra aiškios ir suprantamos. Taip pat šalims suprantama, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (dėl ligos, netekus pajamų ir kt.), kiekviena iš šalių gali kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo.
6. Taikos sutartis sudaryta vienu egzemplioriumi, kuris teikiamas teismui.
Civilinę bylą Nr. 2-306-860/2017 nutraukti.
Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.