Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas Š. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. Klaipėda, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bausto administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2014-11-29, 7.00 val., Taikos pr. 122, Klaipėdoje, vairavo automobilį „Audi80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį A. K. (A. K.), kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 126 str., 130² str. numatytus pažeidimus. Be to, Š. P. vairavo automobilį, kuris neįregistruotas įstatymų nustatyta tvarka ir neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Š. P. savo kaltę pripažino pilnai ir nuoširdžiai gailisi. Jis paaiškino, kad automobilį, kurį vairavo, buvo ką tik nusipirkęs.

Motyvuojamoji dalis

Š. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, iš kurio nustatyta, kad policijos pareigūnams patikrinus automobilio ir vairuotojo dokumentus, nustatyta, jog transporto priemonė neįregistruota įstatymų nustatyta tvarka, transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, alkoholio matuoklio parodymų kvitu (nustatytas 2,60 prom. girtumas) bei kita bylos medžiaga.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (su vėliasniais pakeitimais) (toliau KET) 14 punkto reikalavimus, nes vairavo transporto priemonę neturėdamas šios teisės, taip pat būdamas neblaivus. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui 2014-08-06 Klaipėdos apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 130² straipsnį paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 5 (penkeriems) metams su transporto priemonės „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios Š. P., konfiskavimu. Taip pat Š. P. pažeidė KET 238 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, kuri neįregistruota įstatymų nustatyta tvarka ir neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., sudėtis. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos LR ATPK 130² str.,123 str. 1 d., 123 str. 5 d., sankcijose.

Š. P. dėl padarytų pažeidimų prisipažino, dėl jų padarymo gailisi, teismas tai pripažįsta pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jis eilę kartų baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Be to, iš duomenų apie Š. P. baustumą matyti, kad jam už anksčiau padarytus administracinius teisės pažeidimus jau buvo paskirtos nuobaudos - baudos, tačiau tai teigiamos įtakos jo elgesiui neturėjo, nes Š. P. ir toliau daro teisės pažeidimus ir ignoruoja visuotinai nustatytas elgesio taisykles.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, apibūdinančias pažeidėjo asmenybę, administracinėmis nuobaudomis siekiamus tikslus, taip pat į jo padarytus teisės pažeidimus, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (ATPK 30² str.), Š. P. už kiekvieną padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., sankcijose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu, ir skirtina galutinė subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimą numatytos griežčiausios nuobaudos (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

Š. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str., padarymą skirti administracinę nuobaudą –teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 5 metams su transporto priemonės – automobilio AUDI 80, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Š. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą –125,00 Lt (vieno šimto dvidešimt penkių litų ir 00 ct) (36 Eur) dydžio baudą.

Š. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą –100,00 Lt (vieno šimto litų ir 00 ct) (28 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. Š. P. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 5 metams su transporto priemonės – automobilio AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.