Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, faktiškai gyvenanti ir deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), nedirbanti, Užimtumo tarnyboje neregistruota, neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. pasikėsino pagrobti svetimą, nedidelės vertės turtą, o būtent: ji, 2022 m. birželio 13 d., apie 18.30 val., turėdama tikslą pagrobti svetimą, nedidelės vertės turtą, būdama parduotuvėje UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), įėjusi į parduotuvę iš lentynos paėmė 5 vnt. silpnai sūdytos „KOLUMBO“ lašišų filė, kurių vieno vieneto kaina 4,89 eurų, bendra vertė 24,45 eurų, 5 vnt. kietojo sūrio „PARNIDŽIO“, kurio vieno vieneto kaina 3,15 eurų, bendra suma 15,75 eurų, 1 vnt. ,,riebalaitis“ dešros, kurio vieno vieneto kaina 2, 89 eurų, 3 vnt. dešros ,,Lietuvaičių“, kurio vieno vieneto kaina 2,49 eurų, bendra suma 7,47 eurų, 1 vnt. vytintos kiaulienos išpjovos, kurio vieneto kaina 4, 25 eurų, 1 vnt. karštai rūkytos pikantiškos, kurio vieneto kaina 5, 06 eurų, 1 vnt. vytintos kiaulienos išpjovos, kurio vieneto kaina 4,41 eurų, 4 vnt. maltos kavos „P. P.“, kurio vieneto kaina 7,89 eurų, bendra suma 31,56 eurų, 1 vnt. mažai parūkyta kalakutų krūtinėlė, kurio vieneto kaina 3,57 eurų, 1 porą laisvalaikio avalynės, kurios vieneto kaina 34,99 eurų, 1 vnt. karštai rūkytos Pikantiškos“, kurio vieneto kaina 4,67 eurų, 4 vnt. mažai rūkytos „VOILA“ kalakutienos dešros, kurios vieneto kaina 3,25 eurų, bendra suma 13 eurų, 2 vnt. fermentinio sūrio „DVARO“, kurio vieneto kaina 2,79 eurų, bendra suma 5,58 eurų, 1 vnt. vytintos kiaulienos išpjovos, kurio vieneto kaina 4,17 eurų, 1 vnt. šaltai rūkytos „Krekenavos skilandinės“ dešros, kurios vieneto kaina 3,99 eurų, 1 vnt. mažai parūkytų kalakutų krūtinėlė, kurių vieneto kaina 3.00 eurų, 1 vnt. sūrio „Džiugas Mild“, kurio vieneto kaina 4,41 eurų, 1 vnt. sūrio „Džiugas Mild“, kurio vieneto kaina 3,76 eurų, 1 vnt. mažai parūkytų kalakutų krūtinėlė, kurių vieneto kaina 2.95 eurų, 10 vnt. šokoladinių batonėlių „Snickers“, kurių bendra suma 4,89 eurų, 1 vnt. sūrio „Džiugas Mild“, kurio vieneto kaina 4,25 eurų, 1 vnt. sūrio „Džiugas Mild“, kurio vieneto kaina 5,89 eurų, 1 vnt. sūrio „Džiugas Mild“, kurio vieneto kaina 5,39 eurų, 1 vnt. vytintos kiaulienos išpjovos, kurio vieneto kaina 3, 20 eurų, po ko praėjo pro parduotuvės kasas nesumokėjusi, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo, tokiu būdu ji pasikėsino pagrobti svetimą UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausantį 203,55 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais J. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamąją apklausta J. M. parodė, kad įtarimo esmė jai aiški, su jai pareikštu įtarimu pilnai sutinka. 2022 m. birželio 13 d. vakare apie 18 val. važiavo į ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), į šią parduotuvę važiavo žinodama, kad vogs maisto produktus, kavą, drabužius. Pavogtus daiktus parduodavo atsitiktiniams žmonėms gatvėje, už gautus pinigus pirkdavo alkoholį, tam kad išgerti. Važiuodama į minėtą parduotuvę sutiko iš matymo pažįstamą moterį, vyresnio amžiaus, (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo, jos vardas S. (daugiau duomenų apie ją nežinojo). Sutiko ją prie parduotuvės ir jos kartu nuėjo apsipirkti, ji nežinojo, kad J. M. ketino iš parduotuvės pavogti įvairius maisto produktus ir drabužius. Nuėjus į parduotuvę ji paėmė pirkinių krepšį, S. taip pat paėmė pirkinių krepšį. Jos abi dėjosi maistą į pirkinių krepšius, prisiminė, kad ji S. padėjo dėti maisto produktus į jos krepšį, nes ji blogai jautėsi, tai norėjo jai padėti. Prisirinkus jai pilną krepšį maisto ji nuėjo prie matavimosi kabinų, užėjo į kabiną ir visus jos pirkinių krepšyje buvusius daiktus susikrovė į savo kuprinę, maisto produktus, batus, tiksliai kokius maisto produktus dėjosi negalėjo prisiminti. S. tikriausiai galvojo, kad ji matuoja rūbus, nes atnešė jai dar dvi sukneles pasimatuoti, tačiau ji jų nesimatavo, ji jas paliko kabėti matavimosi kabinoje. S. buvo pristūmusi ir savo krepšį jai kai buvo matavimosi kabinoje, sakė jai sunku nešti ir kad ji padėtų, tačiau ji jai pirkinių krepšį su jame esančiais maisto produktais atidavė atgal. Iš savo pirkinių krepšio susidėjo viską į kuprinę ir nusprendė eiti link kasų, kad minėtas prekes pavogti. Ji ėjo link kasų, o S. ėjo paskui ją. Paėmė dar vandens buteliuką, ketino jį nusipirkti, tačiau priėjus parduotuvės kasas suprato, kad jai neužtenka pinigų. Paprašė S. kad paskolintų, tačiau ši atsakė, kad pamiršo pinigus namuose. Tuomet ji praėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjusi už prekes ir ją sustabdė apsaugos darbuotojas. Jis J. M. sulaikė ir nusivedė į kabinetą. Kur S. buvo ji nežinojo. Ar ji suprato, kad ji bandė pavogti prekes ji nežinojo, tikriausiai nesuprato. Nes ji nematė, kaip ji krovė savo prekes į savo kuprinę. Daugiau nieko negalėjo papasakoti apie įvykį. Dėl įvykdytos vagystės prisipažįsta ir dėl to nuoširdžiai gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta T. S. parodė, kad ji dirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), jos darbo vieta yra ,, (duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini). Įvykio dieną darbą pradėjo 10.00. Apie 18.20 val. būnant (duomenys neskelbtini) su kolega R., per vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kad moteris, liekno kūno sudėjimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) spalvos plaukų, su džinsiniais šortais, su tamsios spalvos kuprine ant pečių, į prekių krepšį, kurį turėjo rankoje, krauna daug dešrų. Prie moters priėjo kita moteris, (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo, žemesnė, (duomenys neskelbtini) plaukų, kuri taip pat turėjo prekių krepšį, tačiau ji ėmė krauti įvairias prekes į pirmos moters krepšį. Stebint per vaizdo stebėjimo kameras matė, kad moterys vaikšto kartu, kelias prekes pirmajai moteriai į krepšį įdėjo ir antroji ((duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo) moteris. Galiausiai pirmoji moteris nuėjo į persirengimo kabiną, su savimi pasiėmė prekių krepšį, antroji moteris atėjo iš paskos ir į kabiną jai įdėjo antrą prekių krepšį ir nuėjo apžiūrinėti rūbų. Stambesnė moteris taip pat į persirengimo kabiną pirmajai moteriai nunešė kažkokią suknelę. Išėjusi iš persirengimo kabinos moteris krepšį paliko šalia kabinų tuščią, kitą krepšį paėmė antroji moteris ir jos kartu nuėjo. Toliau per vaizdo stebėjimo kameras matė, kad abi moterys vaikščiojo po parduotuvę, paėmė butelį mineralinio vandens ir nuėjo į kasą, pastovėjo joje ir po to nuėjo į savitarnos kasą. Moteris jau buvo be prekių krepšio. Ji paskambino telefonu V. J. ir pasakė, kad turi vagių ir reikalinga pagalba. Jis atėjo į (duomenys neskelbtini), pažiūrėjo kaip jos atrodo ir nuėjo moterų link. Moteris bandė savitarnos kasoje atsiskaityti už vandenį, tačiau jį paliko ir išėjo pro kasas, po ko aukštesnė moteris buvo sulaikyta V. J.. Jam į pagalbą atėjo kolega R. Aukštesnė moteris iš karto prisipažino, kad apsivogė. Apžiūrėjus ją, jos kuprinėje buvo rasta daug įvairių prekių, tokių kaip kava, sūris, lašiša, dešros, batai. Tikslios prekės nurodytos prie pareiškimo prisegtame kvite. Vaizdo medžiagą pateiks, kai bus gautas reikalavimas dėl įrašų pateikimo.

UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad pasikėsinimo pavogti prekes viso 203,55 Eur sumai.

2022 m. birželio 13 d. kvite (kvito numeris (duomenys neskelbtini)) nurodyta, kad buvo pasikėsinta pavogti prekių už 203,55 Eur.

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų matyti, kad 2022 m. birželio 13 d., 18.38 val. registruotas pranešimas, kad parduotuvėje ,,(duomenys neskelbtini)“ vagystė. 2022 m. birželio 13 d., 18.30 val. ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje sulaikyta J. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuri paėmė įvairių prekių už 203,55 Eur sumą, įsidėjo į kuprinę ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi, tačiau buvo sulaikyta parduotuvės darbuotojo. Turtinė žala nepadaryta, prekės grąžintos į prekybą.

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad atlikta įvykio vietos - UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros metu daiktų ar objektų, reikšmingų tyrimui, nerasta ir nepaimta. Įvykio vietoje, įvairiose parduotuvės vietose ant lubų yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros.

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad pirmas vaizdo įrašas pavadinimu „CH01-2022-06-13-17-19-26“, bendras įrašo laikas 00 min., 28 sek. Paleidus vaizdo įrašą matome kameros fiksuojamą įėjimo į parduotuvę vaizdą. 00 min., 09 sek., į parduotuvę įeina moteris, vilkinti trumpais džinsinius šortus, juodą švarkelį, su rankine per petį ir juodos spalvos kuprine, paskui ją eina tamsiai apsirengusi, (duomenys neskelbtini) moteris. Abi moterys paima prekybos centro krepšelius ir nueina į parduotuvės prekybos salę. 00 min., 28 sek., vaizdo įrašas baigiasi. <...>. Aštuntas vaizdo įrašas pavadinimu „CH02-2022-06-13-17-12-53“, bendras įrašo laikas 01 min., 20 sek. Paleidus vaizdo įrašą matome kameros fiksuojamą prekybos centro salę, kavos skyrių. 00 min., 44 sek., matoma kaip moteris su šortais ateina į šį skyrių, taip pat paskui ją ateina ir tamsiai apsirengusi moteris. 01 min., 04 sek., moteris su šortais į prekybos centro krepšelį įsidėjo bent du pakelius kavos (tiksliai kiek įsideda nesimato) ir nueina. Tuo pat metu tamsiai apsirengusi moteris paima vieną pakelį kavos, jį apžiūri ir padeda atgal. 01 min., 20 sek., vaizdo įrašas baigiasi. <...> Dešimtas vaizdo įrašas pavadinimu „CH02-2022-06-13-17-25-25“, bendras įrašo laikas 02 min., 00 sek. Paleidus vaizdo įrašą matome kameros fiksuojamą prekybos centro salę, mėsos skyrių. 00 min., 07 sek., matoma kaip moteris su šortais ir tamsiai apsirengusi moteris ateina į šį skyrių, moteris su šortais į prekybos centro krepšelį krauna kažkokias prekes, tačiau nesimato kokias ir kiek. 00 min., 07 sek., matoma kaip moteris su šortais į prekybos centro krepšelį vėl krauna kažkokias prekes, tačiau nesimato kokias ir kiek. 01 min., 20 sek., ta pati moteris dar kažką įsideda į prekybos centro krepšelį, netrukus įsidėjo dar kažką ir abi moterys nuėjo. 02 min., 00 sek., vaizdo įrašas baigiasi. Vienuoliktas vaizdo įrašas pavadinimu „CH03-2022-06-13-18-04-39“, bendras įrašo laikas 02 min., 00 sek. Paleidus vaizdo įrašą matome kameros fiksuojamą prekybos centro salę, mėsos skyrių. 00 min., 05 sek., matoma kaip moteris su šortais ir tamsiai apsirengusi moteris ateina į šį skyrių, moteris su šortais į prekybos centro krepšelį krauna kažkokias prekes, tačiau nesimato kokias ir kiek. 00 min., 33 sek., abi moteris paeina toliau ir toliau jų nesimato. 02 min., 00 sek., vaizdo įrašas baigiasi. Dvyliktas vaizdo įrašas pavadinimu „CH04-2022-06-13-17-28-27“, bendras įrašo laikas 03 min., 10 sek. Paleidus vaizdo įrašą matome kameros fiksuojamą prekybos centro salę, mėsos skyrių. 00 min., 01 sek., matoma kaip moteris su šortais krauna į prekybos centro krepšelį prekes, moteris tamsiai apsirengusi stovi šalia jos. 01 min., 28 sek., matoma kaip moteris su šortais krauna į prekybos centro krepšelį, kurį laiko tamsiai apsirengusi moteris kažkokias prekes, tačiau ką ir kiek krauna nesimato. 01 min., 28 sek., matoma kaip abi moterys nueina toliau. 03 min., 10 sek., vaizdo įrašas baigiasi. <...> Septynioliktas vaizdo įrašas pavadinimu „CH10-2022-06-13-18-07-06“, bendras įrašo laikas 06 min., 13 sek. Paleidus vaizdo įrašą matome kameros fiksuojamą prekybos centro salę, drabužių skyrių. 00 min., 59 sek., matome praeinančias minėtas moteris, viena iš jų, t. y. moteris su šortais užeina, į persirengimo kabiną. Tuo tarpu tamsiai apsirengusi moteris prekybos centro krepšelį padeda į kitą persirengimo kabiną. 02 min. 09 sek. tamsiai apsirengusi moteris savo pirkinių krepšelį perdeda į persirengimo kabiną, kurioje yra moteris su šortais. 04 min. 44 sek. tamsiai apsirengusi moteris grįžta su drabužiais (dviem suknelėm), kurias paduoda moteriai, kuri yra persirengimo kabinoje. 05 min. 45 sek. moteris, esanti kabinoje, padavė tamsiai apsirengusiai moteriai pirkinių krepšelį ir pati išėjo iš persirengimo kabinos. 06 min., 00 sek. abi moterys nueina. 06 min. 13 sek. vaizdo įrašas baigiasi. Aštuonioliktas vaizdo įrašas pavadinimu „CH11-2022-06-13-17-31-42“, bendras įrašo laikas 05 min., 25 sek. Paleidus vaizdo įrašą matome kameros fiksuojamą prekybos centro salę, drabužių skyrių. 00 min. 44 sek. matome ateinančias minėtas moteris, viena iš jų, t. y. moteris su šortais, užeina į persirengimo kabiną. Tuo tarpu tamsiai apsirengusi moteris prekybos centro krepšelį padeda į kitą persirengimo kabiną. 01 min. 51 sek. tamsiai apsirengusi moteris savo pirkinių krepšelį perdeda į persirengimo kabiną, kurioje yra moteris su šortais. 03 min. 59 sek. tamsiai apsirengusi moteris grįžta su drabužiais (dviem suknelėm), kurias paduoda moteriai, kuri yra persirengimo kabinoje. 05 min. 05 sek. moteris su šortais išeina iš persirengimo kabinos ir abi moterys nueina. 05 min. 25 sek. vaizdo įrašas baigiasi. <...> Dvidešimt trečias vaizdo įrašas pavadinimu „CH04-2022-06-13-17-55-29“, bendras įrašo laikas 03 min., 30 sek. Paleidus vaizdo įrašą matome kameros fiksuojamą prekybos centro salę, parduotuvės kasas. 00 min. 20 sek. matome ateinančias minėtas moteris, kurios eina link parduotuvės kasų. Abi atsistoja į eilę kasoje. 01 min. 10 sek. matome, kaip moteris su šortais, eina link kitos kasos, rankoje nešasi vandens buteliuką. 01 min. 10 sek. moteris su šortais ateina į savitarnos kasą, paskui ją atėjo ir tamsiai apsirengusi moteris. Moteris su šortais nuskenuoja vandenį ir bando už jį sumokėti, bet kažkas nepavyko ir 02 min. 48 sek. abi moterys išeina iš savitarnos kasų, vandens buteliukas liko stovėti prie kasos. 02 min. 48 sek. prie moters priėjo parduotuvės darbuotojas ir moterį išsivedė, paskui ją ėjo ir tamsiai apsirengusi moteris. 03 min. 30 sek. vaizdo įrašas baigiasi. Dvidešimt ketvirtas vaizdo įrašas pavadinimu „CH03-2022-06-13-18-37-01“, bendras įrašo laikas 01 min., 50 sek. Paleidus vaizdo įrašą matome kameros fiksuojamą prekybos centro salę, ne maisto prekių skyrių ir parduotuvės kasas. 00 min. 11 sek. matome ateinančias minėtas moteris, kurios nuėjo link kasos ir atsistojo į eilę. 01 min. 10 sek. matome, kaip moteris su šortais nueina, paskui ją nueina ir tamsiai apsirengusi moteris. 01 min. 50 sek. vaizdo įrašas baigiasi.

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir motyvai

Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalyje pateiktą turto vertės išaiškinimą, turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos.

Teismas, įvertinęs pirmiau išdėstytą rašytinę baudžiamosios bylos medžiagą, konstatuoja, kad kaltinamosios J. M. kaltė, padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, visiškai įrodyta.

Kaltinamoji J. M. kaltę pripažino, nurodė, jog 2022 m. birželio 13 d. vakare apie 18 val. važiavo į ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), į šią parduotuvę važiavo žinodama, kad vogs maisto produktus, kavą, drabužius. Pavogtus daiktus parduodavo atsitiktiniams žmonėms gatvėje, už gautus pinigus pirkdavo alkoholį, tam kad išgerti. Važiuodama į minėtą parduotuvę sutiko iš matymo pažįstamą moterį, vyresnio amžiaus, (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo, jos vardas S. (daugiau duomenų apie ją nežinojo). Nuėjus į parduotuvę ji paėmė pirkinių krepšį, S. taip pat paėmė pirkinių krepšį. Jos abi dėjosi maistą į pirkinių krepšius, prisiminė, kad ji S. padėjo dėti maisto produktus į jos krepšį, nes ji blogai jautėsi, tai norėjo jai padėti. Prisirinkus jai pilną krepšį maisto ji nuėjo prie matavimosi kabinų, užėjo į kabiną ir visus jos pirkinių krepšyje buvusius daiktus susikrovė į savo kuprinę, maisto produktus, batus, tiksliai kokius maisto produktus dėjosi negalėjo prisiminti. S. tikriausiai galvojo, kad ji matuoja rūbus, nes atnešė jai dar dvi sukneles pasimatuoti, tačiau ji jų nesimatavo, ji jas paliko kabėti matavimosi kabinoje. Tuomet ji praėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjusi už prekes ir ją sustabdė apsaugos darbuotojas.

Šiuos kaltinamosios parodymus patvirtina liudytojos T. S. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kitų objektų apžiūros protokolas bei kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes teismas konstatuoja, kad kaltinamosios J. M. veika kvalifikuotina kaip nusikalstama veika, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje.

Dėl teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo

Kaltinamajai paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, J. M. sutiko su siūlomos bausmė rūšimi bei jos dydžiu.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, sprendžia, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Dėl skirtinos bausmės

BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytos šios alternatyvios bausmių rūšys: viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas arba areštas.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai J. M., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (padarytas vienas tyčinis baudžiamasis nusižengimas nuosavybei iš savanaudiškų paskatų), nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (nusikalstama veika nebaigta, ji nutrūko pasikėsinimo stadijoje, todėl reali žala nebuvo padaryta), į J. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad kaltinamoji visiškai prisipažino dėl padarytos veikos ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąją – ji yra nedirbanti ir neregistruota užimtumo tarnyboje, neteista, tačiau daug kartų bausta administracine tvarka. Duomenų apie gydymą psichikos sveikatos įstaigose, Vilniaus priklausomybės ligų centre byloje nėra.

Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąją apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajai J. M. už BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą laisvės apribojimo bausmę, kurios dydis nustatytinas šiek tiek didesnis negu jos minimumas, t. y. 6 mėnesiams, įpareigojant J. M. visą bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu arba mokymusi, pradėti dirbti, o nerandant darbo ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė yra proporcinga kaltinamosios padarytai nusikalstamai veikai ir padės įgyvendinti bausmės tikslus.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamoji visiškai pripažino savo kaltę, galutinė jai skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Ikiteisminio tyrimo metu J. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, šiam įsiteisėjus – panaikintina.

Daiktas, turintis reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – kompaktinis diskas su vaizdo įrašais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

Pripažinti J. M. kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jai 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant J. M. visą bausmės laikotarpį:

1) būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu arba mokymusi;

2) pradėti dirbti, o nerandant darbo ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

3) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. M. galutinę 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant J. M. visą bausmės laikotarpį:

1) būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu arba mokymusi;

2) pradėti dirbti, o nerandant darbo ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

3) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Teismo baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

J. M. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktinį įrodymą – kompaktinį diską su vaizdo įrašais, esantį byloje, palikti saugoti byloje.

1. Laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-48 straipsniai. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

4) intensyvios priežiūros metu (jeigu paskirta) dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimą ar pastebėtą šio įtaiso gedimą.

2. Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti šią bausmę areštu.

3. Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, Kareivių g. 1, tel. (8 5) 212 3551). Jei nuteistasis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, įsiteisėjus teismo sprendimui, jis turi nuvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybą.

4. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.