Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Alvydo Pikelio, Aldonos Rakauskienės ir pranešėjo Albino Sirvydžio,

teismo posėdyje kasacine tvarka nagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo K. S. kasacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 12 d. nuosprendžio, kuriuo K. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams, pagal BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis šias bausmes ir bausmę pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 27 d. nuosprendį subendrinus dalinio sudėjimo būdu K. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams šešiems mėnesiams. Pagal BK 64 straipsnio 1, 3 dalis paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005 m. balandžio 26 d. nuosprendį ir K. S. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Skundžiama ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. kovo 8 d. nutartis, kuria nuteistojo K. S. apeliacinis skundas atmestas.

Teisėjų kolegija, išklausiusi prokuroro prašymą K. S. kasacinį skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti, gynėjo, prašiusio kasacinį skundą nagrinėti, paaiškinimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad 2006 m. rugpjūtį įsibrovė į patalpą, (duomenys neskelbtini), ir iš jos bei ten pat esančio kiemo pagrobė 2450 Lt vertės R. G. turtą.

K. S. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2006 m. rugsėjį (duomenys neskelbtini) pagrobė (duomenys neskelbtini) 1043,71 Lt vertės turtą.

Kasaciniu skundu K. S. prašo peržiūrėti bylą ir sumažinti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Kasatorius nurodo, kad būdamas laisvėje greičiau atlygintų padarytą žalą, ir prašo atsižvelgti į tai, kad laisvėje liko jo šeši vaikai.

Nuteistojo K. S. kasacinis skundas paliktinas nenagrinėtas.

Pagal BPK 369 straipsnį įsiteisėję nuosprendis ar nutartis apskundžiami ir bylos nagrinėjamos kasacine tvarka, jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ar padaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde K. S. nesutinka su jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydžiu ir nurodo aplinkybes, dėl kurių, jo nuomone, ši bausmė turėtų būti sumažinta. Konkrečių motyvų, susijusių su netinkamu baudžiamojo įstatymo taikymu ar esminiais BPK pažeidimais, kasatorius skunde nenurodo. Bylos aplinkybių ir įrodymų vertinimas nėra bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas, nes teismas, nagrinėdamas bylą kasacine tvarka, patikrina nuosprendžius ir nutartis tik teisės taikymo aspektu. Bausmės rūšies kasatorius neskundžia, o bausmės dydžio klausimas, siejamas su nauju bylos aplinkybių vertinimu, taip pat nėra bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Nesant K. S. kasaciniame skunde pagrindų, susijusių su netinkamu baudžiamojo įstatymo taikymu ar esminiais BPK pažeidimais, šis skundas paliekamas nenagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo K. S. kasacinį skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.