- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-01-09
- Bylos Nr.
- A2.6.-49-515/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Pažeidėjas
- S. L.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs S. L. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, vedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. L. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2011 m. lapkričio 09 d. apie 02⁵⁹ val., Pasvalio r., kelio Panevėžys-Pasvalys-Ryga 43,84 kilometre, vairuodamas automobilį nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Eismo įvykio metu apgadino svetimą automobilį. Iš eismo įvykio pasišalino apie tai nepranešęs policijai. Nepateikė vairuotojo pažymėjimo bei automobilio registracijos dokumentų. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., 124¹ str. 7 d.
Šalies argumentai
S. L. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pažeidimu nesutinka. Nurodė, kad pretenzijų dėl automobilio sugadinimų niekas neturi, nes jis jį nusipirko. Jis iš eismo įvykio vietos nepasišalino.
Kelių eismo taisyklėse įtvirtintos eismo dalyvių pareigos įvykus eismo įvykiui: jeigu eismo įvykio metu žuvo ar buvo sužeistas žmogus ir tuo atveju, kai eismo įvykyje dalyvavo daugiau kaip dvi transporto priemonės, pranešti apie eismo įvykį policijai ir pasilikti eismo įvykio vietoje arba, pranešęs policijai, sugrįžti į eismo įvykio vietą ir laukti, kol atvažiuos policija, išskyrus atvejus, kai policija leido palikti eismo įvykio vietą arba kai turi būti suteikta pirmoji pagalba nukentėjusiam asmeniui ar jam pačiam (231.4 p.), tuo atveju, kai dėl eismo įvykio aplinkybių nesutariama, su eismo įvykiu susiję eismo dalyviai kviečia policiją į eismo įvykio vietą (232 p.), jeigu dėl eismo įvykio padaryta tik turtinė žala ir nukentėjusio asmens eismo įvykio vietoje nėra, su eismo įvykiu susijęs eismo dalyvis privalo nedelsdamas pranešti apie eismo įvykį policijai (234 p.). 2011 m. lapkričio 09 d. eismo įvykio metu dėl apgadinimų (transporto priemonės, kelio) niekas pretenzijų nepareiškė, transporto priemonė priklauso pačiam pažeidėjui (b.l. 30), todėl kelių eismo taisyklėse įtvirtinta pareiga pranešti apie eismo įvykį policijai ir pasilikti eismo įvykio vietoje S. L. nekilo. Todėl, teismo nuomone, S. L. veiksmuose nėra pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d. sudėties, todėl šioje dalyje byla nutrauktina (LVAT nutartis administracinėje byloje Nr. N756-2995/2010, LVAT nutartis administracinėje byloje Nr. N444-1030/2010, LR ATPK 250 str. 1 p., 287 str. 1 d., 2 p.).
Esant minėtoms aplinkybėms, konstatuotina, kad S. L. padarė tik administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos 124¹ str. 7 d.
S. L. dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). S. L. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į S. L. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 8 str., 124¹ str. 7 d. teismas
nutaria:
Pripažinti, kad S. L. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., ir skirti 40 (keturiasdešimties) litų baudą.
Administracinę teiseną pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d. S. L. nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.