- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-12
- Bylos Nr.
- A2.11.-1856-878/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01590-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Pažeidėjas
- L. Š.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Š., išnagrinėjo L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Alytuje, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. Š. 2015 m. spalio 19 d. apie 4.20 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,08 promilių girtumas), įžeidžiamai ir agresyviai elgėsi policijos pareigūnų E. V. ir R. V. atžvilgiu, t. y. policijos pareigūnus, einant jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, kurie, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Policijos veiklos įstatymo 18 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, ėmėsi veiksmų teisės pažeidėją pristatyti į policijos tarnybines patalpas, išvadino necenzūriniais žodžiais, tyčia nevykdė jų teisėtų reikalavimų, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikomas, taip įžeidė jų garbę ir orumą. Tokiais veiksmais L. Š. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.
L. Š. savo kaltę pripažįsta, gailisi. Remiantis administraciniu teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-41708641-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigūnų E. V. ir R. V. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad L. Š. 2015 m. spalio 19 d. 4.54 val. nustatytas 2,08 promilių girtumas, pažyma apie galiojančias nuobaudas daroma išvada, jog L. Š. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. L. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. L. Š. baustas kelis kartus administracine tvarka, nuobaudos galioja. Nedirba, mokosi, gauna našlaičio pensiją, kitų pajamų neturi, išlaikomas motinos. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, L. Š. skirtinas administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
L. Š. už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinį areštą dvidešimčiai parų.
Nutarimo vykdymą, jam įsiteisėjus, pavesti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo L. Š. sulaikymo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.